原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：王和全，河北王文成律師事務所律師。被告：韓國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，內(nèi)蒙古扎蘭屯市人，現(xiàn)住香河縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務所法律工作者。

原告劉彬向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款42萬元，利息自2016年7月21日起按月息2%計算至實際還清之日止，二被告負連帶償還責任；2、訴訟費用由二被告負擔。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系，2015年5月25日二被告向原告借款50萬元，二被告承諾借款期限一年，按月支付利息，后被告未按約定償還本息。2016年7月原告向香河縣人民法院起訴后被告提出先還本息10萬元，剩余42萬元再使用一年，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，按月息2%計算支付借款利息。原告撤訴后，原、被告雙方簽訂了協(xié)議書，協(xié)議簽訂后，被告當即償還原告10萬元借款本息，二被告至今未償還42萬元借款本金及利息，故提起訴訟，請依法支持原告訴訟請求。被告韓國慶辯稱，對借款事實無異議。韓國慶是在2015年5月份左右向原告劉彬借款50萬元，當時韓國慶與原告不認識，是通過一個朋友介紹的，原告的錢放到韓國慶這里，由韓國慶給原告支付利息，韓國慶準備用該借款放貸款，自己收取利息。當時約定好利息是月息1萬元，后來該筆借款韓國慶賭博輸了。2015年5月借款時被告王某某是不知情的，借款與王某某無關(guān)，應由韓國慶承擔還款責任。韓國慶支付了原告五、六個月的利息，差不多付到10月份就無力償還了。2016年原告曾起訴韓國慶還款，韓國慶償還了10萬元的本金，還差42萬元的本金未償還原告。被告王某某辯稱，王某某與韓國慶原為夫妻關(guān)系，雙方于2016年9月26日離婚。對原告訴稱的42萬元借款，王某某不知情，也不知道是否是真實存在。在2016年7月份，原告曾起訴過韓國慶主張所謂的欠款，王某某不知情也未參加訴訟，也未與原告簽訂任何還款協(xié)議。即使該筆借款真實存在，此款也應由韓國慶個人承擔，因為此筆借款雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但此筆借款韓國慶未用于家庭共同生活。在離婚之前，韓國慶就經(jīng)常在外賭博，常年不在家，并且在韓國慶的答辯中也稱此款用于賭博。所以此筆借款如果真實存在也不應由王某某承擔連帶償還責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月25日，原告劉彬（出借方）與被告韓國慶（借款方）通過馮海賓介紹簽訂借款協(xié)議書，雙方約定：原告借款給被告50萬元；借款期限自2015年5月25日至2015年9月24日止；借款利息為每個月10000元。借款到期后，韓國慶未償還借款。2016年7月，因韓國慶未償還劉彬借款及利息，劉彬曾在本院起訴韓國慶和被告王某某。韓國慶于2016年7月21日償還原告10萬元，并于同日原告與韓國慶簽訂還款協(xié)議書，雙方約定：一、二被告于本協(xié)議生效后給付劉彬10萬元，二被告于2017年7月20日前付清其余借款42萬元，自2016年7月21日起按月息2%支付42萬元的借款利息；二、此協(xié)議生效且原告收到10萬元后，原告撤回對二被告的起訴。王某某未在該協(xié)議上簽名。當日，劉彬向本院提出撤訴申請。韓國慶未償還原告借款42萬元及相應利息。另查，被告韓國慶與被告王某某原系夫妻關(guān)系，于2010年7月9日登記結(jié)婚，2016年9月26日登記離婚。上述事實，有原、被告當庭陳述、原、被告簽訂的借款協(xié)議書及協(xié)議書、（2016）冀1024民初2002號民事裁定書、結(jié)婚、離婚登記審查處理表、原、被告的結(jié)婚證、離婚證等證據(jù)證實，本院予以確認。
原告劉彬與二被告韓國慶、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉彬及其委托訴訟代理人王和全、被告韓國慶、被告王某某及其委托訴訟代理人李景志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)原、被告雙方的陳述、被告韓國慶簽名確認的借款協(xié)議書及證人馮某的證言等證據(jù)，可證實原告劉彬與被告韓國慶之間的借貸關(guān)系真實、合法，應受法律保護。原告主張韓國慶償還借款42萬元，有證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張韓國慶償還借款利息，自2016年7月21日開始按月息2%計算至實際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某抗辯對該借款其不知情，且該筆借款韓國慶并未用于家庭共同生活，而是用于賭博，認為該筆借款其不應承擔連帶償還責任。本院經(jīng)審查，被告韓國慶與原告之間的借款，發(fā)生在二被告韓國慶與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告不能證明原告與韓國慶將該筆借款約定為韓國慶的個人債務；王某某提供的證人證言及韓國慶有關(guān)其賭博的陳述，欲證實韓國慶將涉案借款用于賭博，因二位證人及韓國慶與王某某均有一定的利害關(guān)系，僅以上述言詞證據(jù)不足以證明王某某的主張。故涉案借款應當認定為二被告的夫妻共同債務，被告王某某應承擔償還責任。故本院對王某某的抗辯意見不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

二被告韓國慶、王某某共同償還原告劉彬借款42萬元及利息（利息以42萬元為基數(shù)，自2016年7月21日起按照月利率2%計算至實際付清之日止）。于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3800元及保全費3020元，合計6820元。由二被告韓國慶、王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：劉燦