原告:劉彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。委托訴訟代理人:肖義良,黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住訥河市。
原告劉彬向本院提出訴訟請求:1、要求被告返還欠款人民幣24,000.00元;2、由被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由:2016年11月10日,原告通過中間人的介紹找被告鄒某某幫助辦理機動車駕駛證增型一事,被告當時承諾三個月后即2017年3月30日前辦理完畢,同時收取原告辦理增型費人民幣24,000.00元,雙方約定期滿后,被告以種種理由推拖,至今沒給原告辦理增型的駕駛證。2017年9月8日被告給原告出欠條一份,承諾2017年9月15日前還此款。經(jīng)原告索要,被告未能還款,原告訴至法院,請支持原告訴訟主張。被告鄒某某未到庭、未答辯、未提供證據(jù)。原告為證實自己訴訟主張,向法庭提供了如下證據(jù):證據(jù)一、欠條1張和收據(jù)1張(原件),證明:被告欠款的事實,最初2016年11月10日交付給訥河市眾誠駕駛員服務(wù)中心鄒某某的手中23,000.00元,被告答應(yīng)2017年3月30日下證。后來經(jīng)過多次催辦證也一直沒下來,2017年9月8日鄒某某給出具了一張2.4萬元的欠據(jù)。這里面包括原告要證往返的路費1,000.00元。這個錢數(shù)被告是認可的,并且出具的時候有中間人高某在場。被告承諾2017年9月15日之前給原告此款。證據(jù)二、申請證人高某出庭作證。證人高某證實:我與原被告之間沒有利害關(guān)系,都是朋友關(guān)系,原告想辦駕駛證,我認識被告,我給聯(lián)系介紹的,原告2016年11月在該服務(wù)中心的辦公室交了2.3萬元給駕駛員服務(wù)中心的鄒某某,原告就回家等著下證了。后來證一直沒下來,原告找我,讓我一起跟原告一起去要錢,要了好幾次,被告承認這個錢,一直推拖,但是一直到現(xiàn)在也沒有給原告錢。2017年9月份,在御園小區(qū)南門,我和原告找到了被告,被告又重新給原告出具了欠據(jù),其中加了1000元要證的往返路費。出完該據(jù)后,我又同原告找被告要好幾次,一直推拖,我知道就這些,我所說的屬實。如有不屬實我愿意負法律責(zé)任。原告質(zhì)證:無異議。本院對證據(jù)的確認情況:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二可以互相佐證案件事實,本院對原告提供的該組證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、客觀性予以確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2016年11月10日,原告劉彬通過中間人高某的介紹找被告鄒某某幫助辦理機動車駕駛證增型一事,同日原告劉彬向訥河市眾誠駕駛員服務(wù)中心鄒某某交款23,000.00元,鄒某某給原告出具了收據(jù),該據(jù)收款單位為訥河市眾誠駕駛員服務(wù)中心,落款有鄒某某簽名,并標注2017年3月30日下證。雙方約定期滿后,被告至今沒給原告辦理增型的駕駛證。2017年9月8日被告給原告出欠劉彬24,000.00(其中包括被告給原告1,000.00元往返路費)欠條一份,承諾2017年9月15日前還清此款。經(jīng)原告索要,被告未能還款,原告訴至法院,要求被告返還欠款人民幣24,000.00元,并承擔(dān)訴訟費。另外,本案在審理中,本院與被告電話溝通,被告同意向原告返款,但一直沒履行。
原告劉彬訴被告鄒某某不當?shù)美m紛一案,本院受理后,適用簡易程序,于2018年2月27日依法對本案進行了公開審理,原告劉彬及其委托訴訟代理人肖義良到庭參加了訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,通過原告向法庭提供的收據(jù)和欠條及證人高某的證實,被告鄒某某收取原告辦駕駛證款23,000.00元及同意向原告支付1,000.00元差旅費的事實清楚,在被告不能按約定完成辦證的情況下,被告依法應(yīng)向原告返還辦證款及支付原告的路費損失。被告鄒某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭,不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
由被告鄒某某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告劉彬人民幣24,000.00元。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費200.00元,由被告鄒某某負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 李春君
書記員:趙爽
成為第一個評論者