原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住固安縣，
委托訴訟代理人：李建偉,河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住固安縣。

原告劉彬與被告辛某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彬及其委托訴訟代理人李建偉，被告辛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告辛某某返還原告被侵占的3分承包地并賠償原告損失5000元。事實(shí)和理由：原告原有承包地9畝。1999年村內(nèi)重新發(fā)包土地，村委會(huì)要求將9畝承包地從西邊分出3畝發(fā)包給被告。當(dāng)時(shí)原告沒有在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立分界線。2016年5月初，原告發(fā)現(xiàn)被告辛某某侵占了原告約3分地，原告多次與被告協(xié)商，但被告拒絕歸還承包地，故提起訴訟。
辛某某辯稱，我的土地是村委會(huì)分給我的，沒有侵占原告的土地，我們之間的界限是村委會(huì)和我們共同確定的。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉彬在固安縣××北××街村村北原有承包土地9畝。1999年村內(nèi)重新發(fā)包土地，將該9畝承包地從西邊收回3畝發(fā)包給被告辛某某。剩余6畝仍由原告承包經(jīng)營(yíng)。2016年5月初，原告發(fā)現(xiàn)自己的承包地不足6畝，認(rèn)為被告辛某某侵占了原告的土地，因而多于3畝，故訴至本院要求被告返還土地并賠償損失。本院在審理過程中進(jìn)行了實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)雙的分界線并非直線，無法進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)量。以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書,固安縣××北××街村村民委員會(huì)出具的證明,證人劉某、趙某出具的證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告起訴時(shí)要求被告返還承包地3分，在庭審中又稱2分半。原告未能提交證據(jù)證明雙方實(shí)際占有承包地的準(zhǔn)確面積，且未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告是否侵占了原告的承包地以及侵占了多少承包地的事實(shí)無法認(rèn)定。
綜上所述，原告要求被告返還3分承包地并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元的主張，證據(jù)不足，本院無法支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉彬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張永賢

書記員：胡學(xué)哲