原告劉彬，男，1963年10月18日生，漢族，無業(yè)。
委托代理人杜久重，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處。
負(fù)責(zé)人張紹鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王占山，山東泰安泰山天同法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人徐祗光，該公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告劉彬與被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彬及其委托代理人，被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處委托代理人王占山、徐袛光、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉彬訴稱，2011年9月10日15時(shí)許，徐袛光駕駛被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處的魯J×××××號(hào)輕型普通貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹高速連接線由北向南行至唐曹高速連接線與西通路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿西通路由北向南行駛的騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。此次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，徐袛光負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉彬負(fù)此次事故的次要責(zé)任。由于此次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)8784元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)39664.4元，護(hù)理費(fèi)2023元，傷殘賠償金36584元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)及住宿費(fèi)1653元，以上共計(jì)91008.4元。魯J×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在訴訟過程中，原告增加精神撫慰金5000元。請(qǐng)求法院依法判決。
被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處辯稱，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方按照交通事故的責(zé)任比例分擔(dān)。我公司所有的魯J×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由我公司賠償。請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司辯稱，我公司在被告徐袛光駕駛證、魯J×××××號(hào)輕型普通貨車行駛證合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司最多承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)訴請(qǐng)數(shù)額過高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年9月10日15時(shí)許，徐袛光駕駛被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處所有的魯J×××××號(hào)輕型普通貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹高速連接線由北向南行至唐曹高速連接線與西通路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿西通路由北向南行駛騎自行車人劉彬發(fā)生交通事故，致劉彬受傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，徐袛光違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第三款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉彬違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告劉彬受傷后于2011年9月10日至2011年10月10日在唐山市第二醫(yī)院住院30天，醫(yī)院診斷為“右脛骨多段開放粉碎骨折，右腓骨多段骨折。”2012年7月18日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定書鑒定結(jié)論為，劉彬評(píng)定為10級(jí)傷殘，右下肢取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元。
原告劉彬因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1784元，右下肢取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天），誤工費(fèi)39664.4元（129.2元／天×307天），護(hù)理費(fèi)2022元（67.4元／天×30天），鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金36584元（18292元×20年×10%），交通費(fèi)及住宿費(fèi)1400元，合計(jì)89854.4元。被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處為原告劉彬墊付醫(yī)療費(fèi)33456.74元。
被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處所有的魯J×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年5月11日零時(shí)起至2012年5月10日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為15萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告劉彬的傷情有唐山市第二醫(yī)院的出院證、住院病歷證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有唐山市第二醫(yī)院、原唐?？h醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)證實(shí)。
3、原告劉彬的傷殘情況有唐山華北法醫(yī)鑒定所的法醫(yī)臨床鑒定書證實(shí)；鑒定費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
4、魯J×××××號(hào)輕型普通貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其它事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告劉彬騎自行車屬非機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車10%至20%的賠償責(zé)任。故被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處對(duì)原告劉彬的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告劉彬?qū)ζ鋼p失自負(fù)20%。原告劉彬主張按實(shí)際誤工損失計(jì)算其誤工費(fèi)及其護(hù)理人員誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因此次交通事故造成10級(jí)傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償數(shù)額的諸因素，本院酌定給付原告精神撫慰金2000元。因原告劉彬住所地為遼寧省興城市，結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘等情況，原告的交通費(fèi)及住宿費(fèi)本院酌定1400元。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)。被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處提供的購買生活用品收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)收據(jù)不能證實(shí)為原告劉彬支出，故對(duì)其主張，本院不予采信。
魯J×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由該公司按被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處的賠償責(zé)任比例在機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)金額承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的鑒證費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償1萬元；在死亡傷殘限額賠償81670.4元；在機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)金額賠償26912.6元（33640.74元×80%）。被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處為原告劉彬墊付的醫(yī)療費(fèi)依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條之規(guī)定判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失118583元，該賠償款中原告劉彬應(yīng)得85126.26元，被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處應(yīng)得33456.74元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)355元，原告劉彬負(fù)擔(dān)71元，被告山東泰山地質(zhì)勘查公司第五工程處負(fù)擔(dān)284元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員 董偉

書記員： 石甜