原告劉彩霞訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡(jiǎn)稱包頭市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由審判員田秀林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彩霞、委托代理人趙崗，被告包頭市分公司委托代理人梁瑞芬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉彩霞訴稱，2017年1月26日17時(shí)35分許，馬喜英駕駛×××號(hào)吉利美日牌小型轎車沿鄉(xiāng)村道路由西向東行駛至玫瑰營(yíng)鎮(zhèn)龐家村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿南北向鄉(xiāng)村道路由北向南行駛由高燕軍駕駛的×××號(hào)寶來牌小型轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成馬喜英、×××號(hào)車輛乘車人劉彩霞、馬艷春受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年2月27日烏蘭察布市交通警察支隊(duì)察右前旗交警大隊(duì)做出烏公前交認(rèn)字[2017]第172010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬喜英、高燕軍應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，劉彩霞??事故中無責(zé)任。×××號(hào)寶來牌小型轎車投保被告包頭市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且在理賠期限內(nèi)，因協(xié)商未果訴至人民法院。訴訟請(qǐng)求：要求被告包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10663.36元、誤工費(fèi)17016元、殘疾賠償金61188元、精神損害賠償金3000元。原告劉彩霞為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭出示下列證據(jù)：1、身份證，證明原告身份信息。被告質(zhì)證認(rèn)為無異議。2、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、過錯(cuò)及責(zé)任劃分。被告質(zhì)證認(rèn)為無異議。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告因事故受傷后在烏蘭察布中心醫(yī)院住院29天支出醫(yī)療費(fèi)31470.21元（包括高燕軍墊付的10000元），原告受傷部位。被告質(zhì)證認(rèn)為無異議。4、鑒定書???鑒定費(fèi)，證明鑒定人劉彩霞左踝關(guān)節(jié)傷殘程序構(gòu)成十級(jí)、休息期限140-160日、營(yíng)養(yǎng)期限60-70日、護(hù)理期限60-70日、后期醫(yī)療費(fèi)約需10000元，支出鑒定費(fèi)2700元。被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)傷殘鑒定無異議，對(duì)三期鑒定休息期限有異議，根據(jù)該休息期限鑒定所依據(jù)的人身?yè)p害營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、護(hù)理評(píng)定規(guī)范符錄A.5規(guī)定，對(duì)一些損傷后恢復(fù)期較長(zhǎng)，但已經(jīng)調(diào)解程序或訴訟程序的，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日，誤工期最長(zhǎng)可以至定殘前一日，結(jié)合原告?zhèn)麣堅(jiān)u定日為2017.5.24，誤工期應(yīng)認(rèn)定為118天，其他無異議。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)已超交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但該項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。另原告未提供任何誤工證明，結(jié)合原告居住地為農(nóng)村，病歷上顯示為農(nóng)民，固其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)牧民誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告包頭市分公司辯稱，×××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，高燕軍在我公司投案時(shí)稱，上述車輛與肇事車輛×××是同一車輛，如經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)上述情況屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方合理合法的損失，并根據(jù)三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的定義解釋，上述均包含住院期間，故誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期不能將住院期間與鑒定期限進(jìn)行混加，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。其他在質(zhì)證時(shí)已發(fā)表。被告包頭市分公司向法庭出示下列證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明，證明被告主體及法人身份信息。原告質(zhì)證認(rèn)為無異議。經(jīng)審理查明，2017年1月26日17時(shí)35分許，馬喜英駕駛×××號(hào)吉利美日牌小型轎車沿鄉(xiāng)村道路由西向東行駛至玫瑰營(yíng)鎮(zhèn)龐家村村口左轉(zhuǎn)彎后，與沿南北向鄉(xiāng)村道路由北向南行駛由高燕???駕駛的×××號(hào)寶來牌小型轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成馬喜英、×××號(hào)車輛乘車人劉彩霞、馬艷春受傷及×××號(hào)車輛乘車人姚二孩受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年2月27日烏蘭察布市交通警察支隊(duì)察右前旗交警大隊(duì)作出烏公前交認(rèn)字[2017]第172010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬喜英、高燕軍應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，劉彩霞、馬艷春、姚二孩在事故中無責(zé)任?！痢痢撂?hào)寶來牌小型轎車與蒙B6A3**號(hào)寶來牌小型轎車系同一輛車，實(shí)際所有人為高文，由高燕軍借用駕駛，投保被告包頭市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限2016年3月29日0時(shí)起至2017年3月28日24日止。事故發(fā)生后，原告劉彩霞被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院住院治療29天（2017.1.26住院，2017.2.24出院），診斷為“左脛骨干骨折、右撓骨下端骨折、軟組織疾患（面部、左小腿）”，支出醫(yī)療費(fèi)31290.21元（住院30745.21元，門診費(fèi)545元）。2017年3月16日、5月15日在中國(guó)人民解放軍第二五三醫(yī)院復(fù)查支出門診費(fèi)180元。高燕軍墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告包頭市分公司未墊付費(fèi)用。原告劉彩霞于2017年4月1日提出對(duì)其傷殘等級(jí)及出院后“三期”、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2017年5月24日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心[2017]臨鑒字第223號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定被鑒定人劉彩霞左踝關(guān)節(jié)傷殘程序構(gòu)成十級(jí)、休息期限140-160日、營(yíng)養(yǎng)期限60-70日、護(hù)理期限60-70日、后期醫(yī)療費(fèi)約需10000元。支出鑒定費(fèi)2700元。現(xiàn)原告劉彩霞訴至本院，要求被告包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10663.36元[（29天+65天）×113.44元/天]、誤工費(fèi)17016元（150天×113.44元/天）、殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×傷殘指數(shù)10%）、精神損害賠??金3000元（30000元×傷殘指數(shù)10%）。馬喜英、馬艷春已向本院提起訴訟。原告劉彩霞系馬喜英妻子、馬艷春母親。另外，原告劉彩霞和高文、高燕軍已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由高燕軍一次性賠償原告劉彩霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)31401元（包括住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，已付）。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。高燕軍駕駛的×××號(hào)寶來牌小型轎車發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，造成原告劉彩霞受傷并負(fù)本起事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。×××號(hào)寶來牌小型轎車在被告包頭市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告劉彩霞及另為兩案原告馬喜英、馬艷春要求被告包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告劉彩霞的訴請(qǐng)，故由被告包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告劉彩霞主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、殘疾賠償金61188元、精神損害賠償金3000元、護(hù)理費(fèi)10663.36元，本院予以支持;誤工費(fèi)17016元,本院予以支持11767.91元（受傷之日到鑒定前一日119天×98.89元/天），以上共計(jì)96619.27元由被告包頭市分公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉彩霞96619.27元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共???國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判員　　田秀林

書記員：張海江