原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，農(nóng)民，住嘉魚縣。
委托代理人：熊明本（劉某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，農(nóng)民，住嘉魚縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人，無職業(yè)，住嘉魚縣。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人，機動車修理工，住嘉魚縣。系被告李某之夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
代表人：許萬平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某與被告李某、宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保財險嘉魚支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人熊明本、游大鵬，被告李某、宋某某，被告人保財險嘉魚支公司的委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告李某、宋某某賠償原告劉某某醫(yī)療費159279.90元、后續(xù)醫(yī)療費25000元、誤工費16115.40元(89.53元／天×180天)、護理費8057.70元(89.53元／天×90天)、住院伙食補助費1550元(50元／天×31天)、營養(yǎng)費465元(15元／天×31天)、交通費1997元、傷殘賠償金70526.40元（29386元／年×8年×30％）、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金9000元、電動車修理費3980元、車輛鑒定費500元、救護車840元、自購醫(yī)用護理品293元、租床陪護400元，共計299504.40元；2、請求判令被告人保財險嘉魚支公司在兩個保險合同賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年12月26日下午，被告李某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通客車（登記車主：宋某某）從嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)沿S102線往嘉魚城區(qū)方向行駛，15時40分許行駛至S102線新街鎮(zhèn)鄉(xiāng)名堂交叉路口路段，遇前方原告劉某某駕駛的三輪電動車。因被告李某通過交叉路口未減速慢行，致兩車相撞，造成原告受傷。交警部門認定被告李某負此次事故的全部責任、原告在此次事故中無責任。被告李某駕駛的車輛在被告人保財險嘉魚支公司投保了交通事故強制保險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間。故請求判決準予原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月26日下午，被告李某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通客車（登記車主：宋某某）從嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)沿S102線往嘉魚城區(qū)方向行駛，15時40分許行駛至S102線新街鎮(zhèn)鄉(xiāng)名堂交叉路口路段，遇前方原告劉某某駕駛的三輪電動車。因被告李某通過交叉路口未減速慢行，致兩車相撞，造成原告受傷。交警部門認定被告李某負此次事故的全部責任、原告在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某自2016年12月26日至2017年1月10日在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療15天，支付住院醫(yī)療費145949.49元，支付門診醫(yī)療費4170.20元。自2017年1月10日至26日在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付住院醫(yī)療費8939.54元，支付門診醫(yī)療費110元。在嘉魚縣中醫(yī)院支付門診醫(yī)療費10.76元。2017年3月24日，原告在嘉魚縣同康堂藥店購藥100元。前述醫(yī)療費共計159279.99元。另原告自購醫(yī)用護理墊、檢查墊等支付193元。事故發(fā)生后，原告從嘉魚至武漢大學(xué)人民醫(yī)院支付救護車費840元。原告在治療過程中，被告李某、宋某某共給付原告82840元。被告人保財險嘉魚支公司為原告支付醫(yī)療費1萬元。2017年4月24日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法【2017】臨床鑒字第82號司法鑒定意見書1份，結(jié)論為：劉某某所受傷評定為八級傷殘，建議后期醫(yī)療費25000元左右，建議傷后誤工期180日，護理期90日。為此支付鑒定費1500元。2017年5月17日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（嘉魚）【2017】第072號價格鑒定評估報告意見書，結(jié)論為豐收牌正三輪電動車在2016年12月26日的修復(fù)費用為3980元。為此支付鑒定費500元。被告李某駕駛的車輛在被告人保財險嘉魚支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間內(nèi)。其中交強險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額30萬元，并投保了不計免賠。另查明，原告劉某某的戶籍地在嘉魚縣新街鎮(zhèn)曬甲山村八組20號，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。其子熊學(xué)運購買魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋（登記所有權(quán)人：熊學(xué)運、劉六英，登記時間：2014年12月30日）后，原告劉某某即開始居住在魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋，一直居住至發(fā)生本案交通事故。其間，原告劉某某邦熊學(xué)運照看熊學(xué)運夫妻經(jīng)營的糧油鋪，并做家務(wù)、帶孫子。2017年7月5日，原告訴至本院。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人不能達成一致意見。
本案在庭審中，原告提供了魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋的房屋所有權(quán)證、2017年5月12日嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)茶庵社區(qū)居民委員會出具的證明1份、照片4張、2017年7月26日游大鵬、劉育松對何耀云、段承剛作的調(diào)查筆錄各1份，以證明原告劉某某在發(fā)生交通事故前隨兒子熊學(xué)運居住、生活在城鎮(zhèn)。三被告對魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋的房屋所有權(quán)證無異議，但對其他證據(jù)持異議。本院為審核前述證據(jù)的證明力，于2017年7月27日下午對何耀云進行了調(diào)查，何耀云陳述其居住在魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋后面，其前門抵魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋后門，其所居住房屋的門牌號是××。原告劉某某之子購買魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋后，原告劉某某便一直居住在魚岳鎮(zhèn)菜場路2號房屋，并邦其子照看糧油鋪、做家務(wù)、帶孫子。本院認為，原告前述所舉證據(jù)能互相印證，可證明其證明對象，本院予以采信。原告所舉2017年3月15日湖北省村級（社區(qū)）衛(wèi)生室藥費收據(jù)（金額100元）1張，以證明原告在曬甲山村村衛(wèi)生室購買西藥支付100元，對此證據(jù)，三被告不予認可。本院認為，該證據(jù)系手寫，未加蓋曬甲山村村衛(wèi)生室印章，亦無處方相印證，本院不予采信。

本院認為，本案在庭審中被告人保財險嘉魚支公司不能提供其不承擔鑒定費、訴訟費的證據(jù)，故對其關(guān)于不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯本院不予采納。對原告的訴請是否支持及原告損失范圍界定的問題。關(guān)于傷殘賠償金，原告劉某某在事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。關(guān)于誤工費，原告劉某某雖至定殘日年滿72周歲，但尚能從事與其勞動能力相適應(yīng)的工作，本院可予支持誤工費，但應(yīng)自受傷之日起算至定殘日的前一天，即自2016年12月26日算至2017年4月23日共118天。關(guān)于租床陪護費，應(yīng)被包含在護理費中，故本院不予支持。關(guān)于自購醫(yī)用器材，其中購藥100元應(yīng)計算在醫(yī)療費中，該項費用應(yīng)為193元。關(guān)于交通費，原告劉某某從武漢出院回嘉魚，必然要支付一定的交通費，本院酌情支持400元，救護車費840元應(yīng)計算在交通費中，對其他人員支付的交通費，本院不予支持。故交通費合計1240元。原告劉某某人身損害損失范圍為：醫(yī)療費159279.99元、后續(xù)醫(yī)療費25000元、誤工費10564.54元(89.53元／天×118天)、護理費8057.70元(89.53元／天×90天)、住院伙食補助費1550元(50元／天×31天)、營養(yǎng)費465元(15元／天×31天)、交通費1240元、傷殘賠償金70526.40元（29386元／年×8年×30％）、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金9000元、醫(yī)用器材193元，共計287376.63元。財產(chǎn)損害損失范圍為：電動車損失3980元、車輛鑒定費500元，共計4480元。因被告李某負全部責任，全部由被告李某賠償，被告李某賠償?shù)慕痤~由被告人保財險嘉魚支公司負責理賠。前述損失共計291856.63元，在交強險內(nèi)分項賠償后，剩余損失在商業(yè)第三者責任險賠償責任限額30萬元內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告人保財險嘉魚支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某291856.63元，被告人保財險嘉魚支公司直接支付被告李某墊付款82840元，賠付原告劉某某209016.63元，被告人保財險嘉魚支公司已賠付原告劉某某1萬元，實際賠償原告劉某某199016.63元。前述給付內(nèi)容限被告人保財險嘉魚支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取計750元，原告劉某某負擔100元，被告李某負擔550元，被告人保財險嘉魚支公司負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　汪平紅

書記員：熊夢玉