原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住青岡縣。原告：張程皓，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住青岡縣。法定代理人：張某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住青岡縣。委托訴訟代理人：焦博，黑龍江焦博律師事務所律師。被告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢??，住青岡縣。被告：周洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負責人：黃賀，職務經(jīng)理。機構代碼：83147052-1委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告劉某某、張程皓與被告周洪濤、祖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告劉某某、張程皓的委托訴訟代理人焦博，被告周洪濤、中保財險公司的委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟。被告祖某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失120125.24元。張程皓向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失117512.08元。事實和理由：提交青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認字[2018]第011號道路交通事故認定書，證實2018年2月1日21時20分許，祖某某駕駛黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車，沿青岡縣學府街自西向東行駛至事故地點跨越道路雙實線駛入對向車道時，所駕車輛左前側與相對方向自東向西行駛的周洪濤醉酒駕駛的E79276號馬自達牌小轎車左前側相撞，相撞后祖某某所駕車輛又與道路南側路邊自西向東行走的行人劉某某及張程皓相撞，周洪濤所駕車輛右前側又與停駛在道路北側路邊郭強駕駛的黑Ｅ×××××號梅賽德斯奔馳牌小型普通客車左側相撞，致劉某某及張程皓受傷，三車不同程度損壞的交通事故。事故認定祖某某承擔主要責任，周洪濤承擔次要責任，郭強、劉某某、張程皓無責任。請法院依法裁決，維護原告合法權益。周洪濤辯稱，對發(fā)生??通事故的事實和責任認定無異議，與原告賠償問題已經(jīng)庭前調(diào)解完畢。祖某某未作答辯。中保財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)事故認定，該起事故系三車連撞，法院在判決時首先應由二輛有責任的車輛在交強險范圍內(nèi)進行分擔損失，同時另一輛無責車輛應在交強險無責任死亡傷殘限額為11000元，醫(yī)療費100元限額內(nèi)進行承擔，原告起訴時遺漏被告，請法庭在判決時將該車的無責限額予以保留。原告劉某某經(jīng)保險公司核查，其為化工廠退休職工，無其他工作，其主張的誤工費我公司不予支持。原告在計算傷殘賠償金時因原告已達到67周歲，主張按20年計算的標準錯誤。鑒定十級傷殘我公司認為，按其病歷及受傷程度應按50%標準進行支持。我公司保留重新鑒定的權利。營養(yǎng)費我公司同意按50元標準支付，原告主張的護理費根據(jù)人身損害賠償誤工期、護理期計算依據(jù)，我公司主張按住院期間一人護理每天100元標準支持。精神撫慰金根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，并結合我公司投保車輛在本起事故中的責任劃分，原告主張的過高，并且該筆費用應由三車輛在交強險范圍內(nèi)進行分擔。原告張程皓的相應訴求，該原告存在過度醫(yī)療情況，有掛床情況，在質證階段再發(fā)表意見。原告主張的損失，應由三車在交強險范圍內(nèi)進行分擔。根據(jù)交強險、商業(yè)三者險條款規(guī)定，訴訟費及鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不賠償。一、原告向法庭提交青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及相互責任情況，祖某某承擔此起事故的主要責任，周洪濤承擔此起事故的次要責任，郭強、劉某某、張程皓無責任。原、被告對事故認定書真實性及證明問題均無異議，予以采信。二、本庭出示綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見書：劉某某鑒定意見：（一）劉某某醫(yī)療終結時間100天。（二）、護理期限為95日，其中傷后60日住院期間每日2人護理，余為1人護理。（三）、營養(yǎng)期限為傷后95日，參考值每日100元。（四）、傷殘等級：十級傷殘。（五）、康復費3000元或實際合理支出。張程皓鑒定意見：（一）護理期限為傷后110日，每日1人護理。（二）、營養(yǎng)期限為傷后110日，參考值每日100元。原告及被告周洪濤對鑒定意見無異議，中保財險公司對鑒定意見有異議，但無相反證據(jù)予以反駁。本院認為鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律準確，對兩份鑒定意見予以采信。三、劉某某請求賠償數(shù)額明細以及證據(jù)如下:一、醫(yī)療費26275.47元。二、康復費3000元，依據(jù)鑒定意見。三、誤工費15360.82元，依據(jù)2017黑龍江職工平均工資年56067元，誤工期間100天。四、營養(yǎng)費9500元，按鑒定95天，每天100元。五、護理費24871.77元，按鑒定護理期間95天，期間60天二人護理，出院35天一人護理。依據(jù)居民服務業(yè)年58569元。六、伙食補助費9500元，住院95天，按每天100元計算。、七、交通費226元。八、傷殘賠償金54892元，按鑒定意見十級傷殘，依據(jù)省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年27446元，計算20年，再按傷殘系數(shù)10%計算。九、精神撫慰金5000元。十、鑒定費3300元。共計136546.24元。提交診斷、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。護理人員身份證二份。交通費票據(jù)十二張209元。中保財險公司質證意見：對原告提交的病歷、診斷、用藥明細、藥費收據(jù)的真實性無異議，從病歷中看出原告自2018年4月18日至5月7日未用藥，存在掛床現(xiàn)象，并且用藥明細顯示藥費23929.87元，對其他醫(yī)療費票據(jù)因沒有診斷、病歷等進行佐證，公司不予質證。請法庭在交強險范圍內(nèi)由兩家有責任公司及一家無責任公司進行分擔。對誤工費因原告未提交任何有關收入的證明，同時公司核查原告系退休職工，未從事其他工作，對誤工費不予賠償，如原告繼續(xù)要求誤工費，公司保留追究相關責任的權利。對護理人員身份證復印件有異議，不能證實其真實的護理關系，公司同意按鑒定意見95天每人100元標準，按一人支付護理費。對交通費票據(jù)真實性有異議，不能證實與本起事故有關聯(lián)，票據(jù)顯示地點為哈爾濱至青岡縣，沒有乘車人信息，時間也不能證實與本起事故有關聯(lián)，公司對此不予賠償。對鑒定書真實性有異議，傷殘等級過高，我公司保留重新鑒定的權利，且傷殘賠償金計算有誤，應按67周歲計算，對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不在保險公???理賠范圍內(nèi)，精神撫慰金過高，該費用在三車交強險范圍內(nèi)進行分擔。綜上，原告主張的所有賠償費用先應由兩車有責任車輛在交強險范圍內(nèi)承擔，再由無責任車輛交強險范圍內(nèi)承擔。周洪濤質證意見：對劉某某請求賠償數(shù)額無異議。張程皓請求賠償數(shù)額明細以及證據(jù)如下:一、醫(yī)療費76461.15元。二、護理費17650.93元，按鑒定意見護理110天，一人護理，依據(jù)省統(tǒng)計的居民服務業(yè)年58569元。三、伙食補助費11000元，住院110天，每天100元。四、營養(yǎng)費11000元，按鑒定意見110天，每天100元。五、交通費200元。六、鑒定費1200元。合計117512.08元。提交病歷、診斷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。護理人員身份證，交通費票據(jù)一份。中保財險公司質證意見：對病歷真實性無異議，但從病歷顯示原告只在發(fā)生事故時當天及至2018年2月22日治療，其他時間均為掛???，沒有在醫(yī)院發(fā)生實際住院，對于主張的伙食費、營養(yǎng)費等均應降低標準，按實際住院天數(shù)30天支付伙食費及營養(yǎng)費。對醫(yī)療費用清單真實性無異議，顯示醫(yī)療費用為11382.15元，對其他票據(jù)沒有病歷、診斷等佐證，公司不予賠償。對康健仁和大藥房的白條不具有法律上的證明作用，不是法定票據(jù)，應予駁回。護理人員身份證復印件，不能證實真實的護理關系，基于原告掛床，公司同意按實際住院天數(shù)30天一人標準支付護理費。對交通費票據(jù)的真實性有異議，不能證實與本起事故有關聯(lián)。對鑒定意見真實性有異議，鑒定機構沒有審查原告掛床的現(xiàn)象，鑒定天數(shù)額過高，公司保留重新鑒定的權利。對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不在保險理賠范圍內(nèi)。原告主張的費用首先應由有責任車輛交強險范圍內(nèi)承擔，應預留另一無責任車輛在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)姆蓊~。周洪濤質證意見：對張程皓的請求賠償數(shù)額無異議。本院對原告提交證據(jù)的認證意見：二原告提交的病歷、診斷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、護理人員身份證、交通費票據(jù)具有真實性，與本案具有關聯(lián)性予以采信。中保財險公司主張劉某某為退休人員，領取退休金，不應賠償誤工費，劉某某對該項主張認可，予以采信。中保財險公司主張張程皓有掛床行為，無證據(jù)證實，不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某某請求賠償數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費26275.47元。二、康復費3000元。三、營養(yǎng)費9500元。四、護理費24871.77元。五、伙食補助費9500元。六、交通費226元。七、精神撫慰金5000元。八、鑒定費3300元。九、傷殘賠償金38424.40元，按鑒定意見十級傷殘，依據(jù)省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年27446元，按20年計算有誤應按14年計算，再按傷殘系數(shù)10%計???，十、因劉某某有退休金，誤工費15360.82元不予認定。最終確認劉某某損失總金額為120097.64元。張程皓請求賠償數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費76461.15元（其中外購藥10382元有醫(yī)囑證實予以認定）。二、護理費17650.93元。三、伙食補助費11000元。四、營養(yǎng)費11000元。五、交通費200元。六、鑒定費1200元。最終確認張程皓損失總金額為117512.08元。本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。祖某某駕駛黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車，沿青岡縣學府街自西向東行駛至事故地點跨越道路雙實線駛入對向車道時，所駕車輛左前側與相對方向自東向西行駛的周洪濤醉酒駕駛的E79276號馬自達牌小轎車左前側相撞，相撞后祖某某所駕車輛又與道路南側路邊自西向東行走的行人劉某某及張程皓相撞，周洪濤所駕車輛右前側又與???駛在道路北側路邊郭強駕駛的黑Ｅ×××××號梅賽德斯奔馳牌小型普通客車左側相撞，致劉某某及張程皓受傷，青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，周洪濤在該起事故中承擔次要責任，祖某某承擔主要責任，劉某某、張程皓、郭強無責任。該事故認定的事實客觀真實應作為定案依據(jù)采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)準確，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。原告請求的各項損失根據(jù)黑龍江省2016年交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標準及鑒定意見計算和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求賠償符合法律規(guī)定，支持原告劉某某各項損失總金額為120097.64元。張程皓各項損失總金額為117512.08元。周洪濤對二原告的賠償已庭前調(diào)解完畢，在保險公司賠償中應扣除。周洪濤駕駛的車輛撞到行人（二原告）后，又與停駛的郭強車輛相撞，行人（二原告）針對郭強的車輛不是第三者，郭強不應在交強險無責范圍內(nèi)對二原告承擔賠償責任。由于祖某某駕駛的肇事車輛在中保財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，損失風險已轉至保險公司，祖某某無需承擔賠償責任，被告中保財險公司應履行賠償義務。中保財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費部分45275.47元（其中醫(yī)療費26275.47元、營養(yǎng)費9500元、伙食補助費9500元）中的1500元；剩余的43775.47元扣除周洪濤承擔的5000元為38775.47元，由中保財險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按百分之七十比例賠償劉某某27142.80元。中保財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張程皓醫(yī)療費部分98461.15元（其中醫(yī)療費76461.15元、伙食補助費11000元、營養(yǎng)費11000元）中的8500元；剩余的89961.15元扣除周洪濤承擔的5000元為84961.15元，由中保財險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按百分之七十比例賠償張程皓醫(yī)療費59472.80元。劉某某各項損失總金額為120097.64元，扣除醫(yī)療費部分45275.47元，剩余的各項損失74822.17元由中保財險公司和周洪濤在交強險責任限額范圍內(nèi)分別賠償劉某某37411元。張程皓各項損失總金額為117512.08元，扣除醫(yī)療費部分98461.15元，剩余的各項損失19050.93由中保財險公司和周洪濤在交強險責任限額范圍內(nèi)分別賠償張程皓9526元。元因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額比例負擔。綜上所述，中保財險公司應在責任限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人???共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費1500元，其他各項損失37411元；由中保財險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按百分之七十比例賠償劉某某醫(yī)療費部分27142.80元。賠償劉某某各項損失總額為66053.80元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張程皓醫(yī)療費8500元，其他各項損失9526元；由中保財險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按百分之七十比例賠償張程皓醫(yī)療費部分59472.80元。賠償張程皓各項損失總額為77498.80元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1586元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　姜國福

書記員：孟婷