劉某某
滕秀兵（湖北弘亞律師事務(wù)所）
師貞富（湖北弘亞律師事務(wù)所）
陳成
陳紫怡
石交英
竹山縣交通運(yùn)輸局
全文（湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所）
竹山縣公路管理局
庹興斌
楊貴斌（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告陳成。
原告陳紫怡。
法定代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)南口村2組。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
原告石交英。
四原告共同委托代理人滕秀兵、師貞富，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告竹山縣交通運(yùn)輸局。
住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路33號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人沈軍，局長(zhǎng)。
委托代理人全文，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
被告竹山縣公路管理局。
住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路3號(hào)。
法定代表人全任東，局長(zhǎng)。
委托代理人庹興斌，竹山縣公路管理局路政大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
委托代理人楊貴斌，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英訴被告竹山縣交通局、竹山縣公路局生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由審判員章勝軍適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、陳成、陳紫怡及石交英的委托代理人滕秀兵、師貞富，被告竹山縣交通運(yùn)輸局的委托代理人全文，被告竹山縣公路管理局的委托代理人庹興斌、楊貴斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英共同訴稱(chēng):2016年3月23日晚11時(shí)左右，我們的親屬陳安洪從竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)雙臺(tái)村胡興芬家沿242國(guó)道返回雙臺(tái)村磚廠方向途中，行至242國(guó)道雙臺(tái)村境內(nèi)堰溝口路段，因該路段道路無(wú)連續(xù)防護(hù)欄而墜下路側(cè)約7米高的石岸下身亡。
因該出事路段兩端皆為彎道，且有橋涵，位于橋頭連續(xù)臨河外側(cè)石岸高達(dá)7米。
按國(guó)家道路標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)設(shè)防護(hù)欄或隔離柵，但被告僅設(shè)置了不連續(xù)的防護(hù)墩，因被告過(guò)錯(cuò)致陳安洪墜亡，故被告方應(yīng)賠償因陳安洪死亡給我們所造成的損失總計(jì)400060元，具體為:死亡賠償金236880元（11844元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)87520元{9803元／2人×5年（陳安洪之母）＋9503元×（18一7）／2人（陳安洪之女）＋18192元×1年（陳安洪之子尚上大學(xué)三年級(jí)）／2人}，喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金50000元，交通誤工費(fèi)2000元。
綜上，被告作為涉事路段的管理者，對(duì)道路缺陷致人死亡應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告竹山縣交通運(yùn)輸局辯稱(chēng):首先，原告起訴被告竹山縣交通運(yùn)輸局，起訴主體錯(cuò)誤，被告竹山縣交通運(yùn)輸局屬于交通運(yùn)輸管理部門(mén)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，國(guó)道和省道由公路主管部門(mén)管理和養(yǎng)護(hù)。
其次，原告親屬死亡與公路管理和養(yǎng)護(hù)是否有因果關(guān)系沒(méi)有事實(shí)證明。
綜上，我單位對(duì)陳安洪的不幸去世深表惋惜，對(duì)原告家庭的變故十分同情，但是，陳安洪的損害與我單位沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告竹山縣公路管理局辯稱(chēng):首先，原告以被告未按國(guó)家道路標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防護(hù)欄，僅設(shè)置了不連續(xù)的防護(hù)墩，因而導(dǎo)致陳安洪墜亡，其理由不能成立。
本案事故路段路面平整無(wú)障礙物，視線良好，小橋與接線部分為直線路段，為提高公路交通安全，于2004年由市公路局下達(dá)改擴(kuò)建計(jì)劃批準(zhǔn)文件，建設(shè)單位按公路設(shè)計(jì)部門(mén)圖紙施工，在事故路段小橋接線外側(cè)加設(shè)間斷式混泥土示警墩，主要是誘導(dǎo)駕駛?cè)藛T的視線，起警示作用。
我單位在管理中盡到了管理職責(zé)。
迄今為止，國(guó)家尚未出臺(tái)公路兩側(cè)應(yīng)全部設(shè)立防護(hù)設(shè)施、防護(hù)欄一律采用連續(xù)性結(jié)構(gòu)的規(guī)定。
其次，本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，陳安洪的死因系“不慎跌下路外坎下堰渠、意外身亡”，而非乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛因事故而亡，其死亡結(jié)果與公路設(shè)施之間無(wú)法律上的因果關(guān)系。
綜上，陳安洪的意外死亡與我單位沒(méi)有因果關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:死者陳安洪是具有完全民事行為能力的成年人，其對(duì)自己的行為及事物的判斷應(yīng)有正確的選擇，其在夜晚無(wú)照明的情況下在國(guó)道邊行走，更應(yīng)該注意行路安全，因自己不慎跌下路外坎下堰渠死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定陳安洪是意外身亡。
公路防護(hù)設(shè)施的設(shè)置是根據(jù)不同的路段和條件設(shè)置的防護(hù)設(shè)施，護(hù)欄的作用是:（1）、阻止車(chē)輛越出路外或穿越中央分離帶闖入對(duì)向車(chē)道；（2）、防止車(chē)輛從護(hù)欄板下鉆出，或?qū)⒆o(hù)欄板沖斷；（3）、護(hù)欄應(yīng)能使車(chē)輛回復(fù)到正常行駛方向；（4）、發(fā)生碰撞時(shí)，對(duì)乘客的損害程度最??；（5）、能誘導(dǎo)駕駛員的視線。
設(shè)置于公路路側(cè)護(hù)欄的目的是，防止失控車(chē)輛越出路外或碰撞路側(cè)構(gòu)筑物和其它設(shè)施而造成二次傷害，最大限度地減少對(duì)乘員的傷害。
綜上所述，原告方親屬陳安洪的死亡與路側(cè)護(hù)欄設(shè)置是否合理沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，其死亡的結(jié)果是其自己疏忽大意造成的，被告竹山縣公路管理局已經(jīng)盡到必要的安全管理義務(wù)。
被告竹山縣交通運(yùn)輸局對(duì)242國(guó)道沒(méi)有養(yǎng)護(hù)和管理的職責(zé)。
故此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1250元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:死者陳安洪是具有完全民事行為能力的成年人，其對(duì)自己的行為及事物的判斷應(yīng)有正確的選擇，其在夜晚無(wú)照明的情況下在國(guó)道邊行走，更應(yīng)該注意行路安全，因自己不慎跌下路外坎下堰渠死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定陳安洪是意外身亡。
公路防護(hù)設(shè)施的設(shè)置是根據(jù)不同的路段和條件設(shè)置的防護(hù)設(shè)施，護(hù)欄的作用是:（1）、阻止車(chē)輛越出路外或穿越中央分離帶闖入對(duì)向車(chē)道；（2）、防止車(chē)輛從護(hù)欄板下鉆出，或?qū)⒆o(hù)欄板沖斷；（3）、護(hù)欄應(yīng)能使車(chē)輛回復(fù)到正常行駛方向；（4）、發(fā)生碰撞時(shí)，對(duì)乘客的損害程度最?。唬?）、能誘導(dǎo)駕駛員的視線。
設(shè)置于公路路側(cè)護(hù)欄的目的是，防止失控車(chē)輛越出路外或碰撞路側(cè)構(gòu)筑物和其它設(shè)施而造成二次傷害，最大限度地減少對(duì)乘員的傷害。
綜上所述，原告方親屬陳安洪的死亡與路側(cè)護(hù)欄設(shè)置是否合理沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，其死亡的結(jié)果是其自己疏忽大意造成的，被告竹山縣公路管理局已經(jīng)盡到必要的安全管理義務(wù)。
被告竹山縣交通運(yùn)輸局對(duì)242國(guó)道沒(méi)有養(yǎng)護(hù)和管理的職責(zé)。

故此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1250元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：章勝軍

書(shū)記員：李淼