原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市。
　　委托訴訟代理人：詹智玲，上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜雪，上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海頌通物流有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：宋小某，執(zhí)行董事。
　　被告：宋小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　原告劉某某與被告上海頌通物流有限公司(以下稱被告一)、被告宋小某(以下稱被告二)車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡易程序，后因兩被告下落不明轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2020年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人姜雪到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告一向原告支付剩余租金40,916元，因車輛出險導(dǎo)致保險費(fèi)增加的18,023元，車輛年檢費(fèi)950元及車輛年審過期產(chǎn)生滯納金950元，未及時對車輛做維護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用2000元，扣除墊付的違章停車費(fèi)200元，合計62,639元；2.判令被告一向原告支付違約金6263.9元；3.判令被告二對被告一應(yīng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年8月13日，原告與被告一簽訂了《貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議書》，約定：被告一租賃原告的兩輛貨車(滬BTXXXX、滬DGXXXX)，租賃期為兩年(2018年8月13日至2020年8月12日)，被告一每月向原告支付車輛租賃費(fèi)9000元，每月25日前付清當(dāng)月租金。被告二為被告一提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年8月13日至2019年6月30日，被告一應(yīng)當(dāng)向原告支付租金95,516元，被告二分別于2018年8月27日、10月1日、10月25日、11月14日、12月18日、2019年2月28日、3月15日、5月16日向原告支付了部分租金57,000元，但仍有剩余租金38,516元尚未支付。2019年7月1日，被告二簽署了原告統(tǒng)計的對賬單，對對賬單中包含剩余租金38,516元及因被告一在車輛使用過程中出險兩次導(dǎo)致車輛保險費(fèi)用增加的18,023元進(jìn)行了確認(rèn)。2019年7月10日，鑒于一直拖欠原告租金，原告和兩被告簽訂了《解除車輛租賃協(xié)議書》，約定車輛租賃截止日期為2019年7月8日，被告一應(yīng)于2019年7月至10月分期向原告支付：剩余租金40,916元，車輛出險導(dǎo)致保險增加的費(fèi)用18,023元，車輛年檢費(fèi)950元，因被告一未及時年檢導(dǎo)致年審過期的費(fèi)用950元，被告一未及時對車輛進(jìn)行維護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用2000元，以上費(fèi)用應(yīng)扣除被告一墊付的違章停車費(fèi)200元，總計金額62,639元。如果被告一未按還款計劃還款，原告有權(quán)要求被告一及時支付應(yīng)付金額，并承擔(dān)應(yīng)付金額的10%作為違約金。被告二對被告一承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但是截至今日，原告仍未收到兩被告的上述費(fèi)用。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請求依法判決。
　　原告為證明自己主張，向本院提供了《貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議書》、付款憑證、《租賃車輛交接書》、《對賬單》及《解除車輛租賃協(xié)議書》等證據(jù)。
　　兩被告未出庭應(yīng)訴，亦未提供書面答辯意見，應(yīng)視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。
　　對原告提供的證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，其來源合法、客觀真實(shí)，且足以證明本案事實(shí)，故皆予以認(rèn)定。根據(jù)該證據(jù)及原告庭審中陳述，本院查明事實(shí)如下：
　　2018年8月13日，原告作為出租方、被告一作為承租方、被告二作為擔(dān)保方共同簽訂了《貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議書》，約定被告一租賃原告車牌號為滬BTXXXX、滬DGXXXX的兩輛貨車，租賃限期暫定兩年(2018年8月13日至2020年8月12日)，協(xié)議生效時被告一一次性向原告繳納風(fēng)險擔(dān)保金10,000元，租賃費(fèi)為9000元/月，每月25日前付清當(dāng)月租金。該協(xié)議同時對付款方式、違約責(zé)任、其他事項(xiàng)等進(jìn)行了約定，被告二為被告一支付租賃費(fèi)提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，原告將上述兩輛車輛交付兩被告使用，兩被告于2018年8月27日至2019年5月16日間共計向原告支付了部分租金57,000元。2019年7月1日，被告二在原告出具的《對賬單》上簽字，對截止2019年6月剩余租金38,516元及因被告一在車輛使用過程中出險兩次導(dǎo)致車輛保險費(fèi)用增加的18,023元進(jìn)行了確認(rèn)。2019年7月10日，原告和兩被告簽訂了《解除車輛租賃協(xié)議書》，約定車輛租賃截止日期為2019年7月8日，被告一尚欠原告：剩余租金40,916元；車輛出險導(dǎo)致保險增加的費(fèi)用18,023元；車輛年檢費(fèi)950元，因被告一未及時年檢導(dǎo)致年審過期的費(fèi)用950元；被告一未及時對車輛進(jìn)行維護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用2000元；以上費(fèi)用扣除被告一墊付的違章停車費(fèi)200元，總計金額為62,639元。如果被告一若按計劃于2019年7月31日至10月31日分四次付清，則原告同意給予優(yōu)惠3939元，即被告一只需付款58,700元，否則原告有權(quán)要求被告一及時支付應(yīng)付金額，并承擔(dān)應(yīng)付金額的10%作為違約金。被告二對被告一應(yīng)付款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但此后兩被告分文未付，原告追償無著，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告一之間存在合法有效的租賃合同關(guān)系，并已實(shí)際履行，雙方在合同履行期間尚未屆滿的情況下簽訂了解除租賃關(guān)系協(xié)議，對被告一尚欠原告租賃費(fèi)、保險費(fèi)等進(jìn)行了結(jié)算并確認(rèn)，約定了付款計劃及違約責(zé)任，該約定有事實(shí)依據(jù)且不違反法律規(guī)定，被告二作為連帶保證責(zé)任擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，兩被告理應(yīng)按照約定履行付款責(zé)任，但屆期未付，已侵犯了原告的合法權(quán)益。原告訴請既有事實(shí)依據(jù)，亦有法律依據(jù)，依法應(yīng)獲支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海頌通物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某剩余租金40,916元、車輛保險費(fèi)增加的費(fèi)用18,023元、車輛年檢費(fèi)950元及年審過期產(chǎn)生的費(fèi)用950元、未及時對對車輛做維護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用2000元，扣除墊付的違章停車費(fèi)200元，合計62,639元；
　　二、被告上海頌通物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某違約金6263.9元；
　　三、被告宋小某對被告上海頌通物流有限公司上述應(yīng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1564元，財產(chǎn)保全費(fèi)711元，公告費(fèi)560元，合計2835元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李慶陽

書記員：宮愛萍