劉彩云
王某某
韓明校（河北冀人律師事務所）
郭某某
郭某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
林國棟

原告劉彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，住址贊皇縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址贊皇縣。
委托代理人韓明校，河北冀人律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址元氏縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址元氏縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
組織機構代碼:57955095-9。
負責人李振波，總經(jīng)理。
委托代理人林國棟，公司職工。
原告劉彩云、王某某與被告郭某某、郭某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告郭某某、郭某某及被告信達保險公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完結。
原告劉彩云、王某某訴稱，2015年9月2日被告郭某某駕駛郭某某所有的冀A8XXJ6小轎車與原告駕駛的摩托車在元南路與京贊線交叉口發(fā)生交通事故，此事故造成原告王某某及乘坐人劉彩云受傷。
要求被告賠償原告各項損失2萬元。
本案審理中，原告將要求賠償?shù)膿p失增加為50583.99元。
被告郭某某辯稱，原告所訴屬實。
被告郭某某辯稱，原告所訴屬實。
被告信達保險公司辯稱，認可此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求法院核實該車輛行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，原告損失超過交強險范圍以外的損失按事故責任比例承擔。
訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。
本院認為，對于當事人的損失，應當依據(jù)相關法律規(guī)定和證據(jù)予以認定。
被告提出對原告醫(yī)療費無異議，因此應予認定；對王某某、劉彩云誤工證明稱無勞動合同，工資表無財務人員聯(lián)系方式，因勞動合同和財務人員聯(lián)系方式不是認定形成勞動關系的必須證據(jù)，故對被告異議不予支持；被告稱王某某診斷證明顯示軟組織挫傷，無需護理，因元氏縣中醫(yī)院出院記錄中載有“陪護一人”，因此對被告異議不予支持；被告稱原告沒有護理人員與原告關系證明，因護理人員停發(fā)工資證明已經(jīng)說明護理人員與原告關系，因此對被告此異議不予支持；對王某某、劉彩云營養(yǎng)費，因診斷證明載明“加強飲食營養(yǎng)”，因此應按診斷證明上相應的休息時間計算，王某某600元（20天×30元），劉彩云3330元（111天×30元）；被告稱劉彩云器具費無醫(yī)院證明，因原告卻無此醫(yī)院證明，對原告此請求不予支持；住院伙食補助費被告無異議，予以認定；交通費原告提交了加油票據(jù)兩張，總金額200元，還提交出租車票一張，沒有金額，根據(jù)原告居住在外縣的實際情況，被告主張318.6元比較合理，應予認定。
綜上，原告的損失為王某某醫(yī)療費1518.73元，劉彩云醫(yī)療費14496.66元；王某某誤工費2000元，劉彩云誤工費10360元；王某某護理費660元，劉彩云護理費12765元；王某某住院伙食補助費300元，劉彩云住院伙食補助費1050元；王某某營養(yǎng)費600元，劉彩云營養(yǎng)費3330元；交通費318.6元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應該依照有關規(guī)定承擔賠償責任。
因冀A8XXJ6的小型轎車在被告信達保險公司投保了機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任保險，因此，被告信達保險公司應先行在交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費12360元、護理費13425元、交通費318.6元，共計26103.6元。
原告醫(yī)療費16015.39、住院伙食補助費1350、營養(yǎng)費3930元，共計21295.39元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元。
由于在此次交通事故中原告王某某負次要責任，被告郭某某負主要責任，剩余11295.39元，由原告王某某、劉彩云自行負擔30%，由被告信達保險公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付負擔70%，即7906.77元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云36103.6元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云7906.77元。
當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費532元，由信達財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔，保全費220元由原告王某某、劉彩云負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，對于當事人的損失，應當依據(jù)相關法律規(guī)定和證據(jù)予以認定。
被告提出對原告醫(yī)療費無異議，因此應予認定；對王某某、劉彩云誤工證明稱無勞動合同，工資表無財務人員聯(lián)系方式，因勞動合同和財務人員聯(lián)系方式不是認定形成勞動關系的必須證據(jù)，故對被告異議不予支持；被告稱王某某診斷證明顯示軟組織挫傷，無需護理，因元氏縣中醫(yī)院出院記錄中載有“陪護一人”，因此對被告異議不予支持；被告稱原告沒有護理人員與原告關系證明，因護理人員停發(fā)工資證明已經(jīng)說明護理人員與原告關系，因此對被告此異議不予支持；對王某某、劉彩云營養(yǎng)費，因診斷證明載明“加強飲食營養(yǎng)”，因此應按診斷證明上相應的休息時間計算，王某某600元（20天×30元），劉彩云3330元（111天×30元）；被告稱劉彩云器具費無醫(yī)院證明，因原告卻無此醫(yī)院證明，對原告此請求不予支持；住院伙食補助費被告無異議，予以認定；交通費原告提交了加油票據(jù)兩張，總金額200元，還提交出租車票一張，沒有金額，根據(jù)原告居住在外縣的實際情況，被告主張318.6元比較合理，應予認定。
綜上，原告的損失為王某某醫(yī)療費1518.73元，劉彩云醫(yī)療費14496.66元；王某某誤工費2000元，劉彩云誤工費10360元；王某某護理費660元，劉彩云護理費12765元；王某某住院伙食補助費300元，劉彩云住院伙食補助費1050元；王某某營養(yǎng)費600元，劉彩云營養(yǎng)費3330元；交通費318.6元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應該依照有關規(guī)定承擔賠償責任。
因冀A8XXJ6的小型轎車在被告信達保險公司投保了機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任保險，因此，被告信達保險公司應先行在交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費12360元、護理費13425元、交通費318.6元，共計26103.6元。
原告醫(yī)療費16015.39、住院伙食補助費1350、營養(yǎng)費3930元，共計21295.39元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元。
由于在此次交通事故中原告王某某負次要責任，被告郭某某負主要責任，剩余11295.39元，由原告王某某、劉彩云自行負擔30%，由被告信達保險公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付負擔70%，即7906.77元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云36103.6元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云7906.77元。
當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費532元，由信達財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔，保全費220元由原告王某某、劉彩云負擔。

審判長：李路英

書記員：李青青