.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初408號原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。委托訴訟代理人：馬洪英，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。被告：遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)。法定代表人：張虎躍，男，該車隊(duì)隊(duì)長。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魏天杰，男，該公司員工。被告：趙春志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。原告劉某某與被告張某某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)（以下簡稱虎躍車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保遷西支公司）、趙春志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人馬洪英、被告人保遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰、被告趙春志到庭參加訴訟。被告張某某、虎躍車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同賠償原告各種損失：醫(yī)藥費(fèi)用13433.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元/日×60日），康復(fù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工費(fèi)11764.80元，護(hù)理費(fèi)8823.60元，精神撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10000元，交通費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)84662.02元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月19日8時(shí)許，張某某駕駛×××重型貨車由東向西行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)半壁店村路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與趙春志駕駛×××小型客車載原告由西向東行駛相撞，造成原告受傷。原告在遷西縣康力醫(yī)院緊急處理后轉(zhuǎn)至遷西縣人民醫(yī)院治療，住院16天，經(jīng)診斷為：頂部頭皮挫傷，頭外傷后反應(yīng)，右小腿軟組織挫傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右側(cè)第七肋骨骨折，經(jīng)骨科會(huì)診，右膝關(guān)節(jié)半月板損傷手術(shù)治療或右下肢制動(dòng)四周二期手術(shù)治療，由于原告經(jīng)濟(jì)原因，不得以只能保守治療。出院后原告多次進(jìn)行復(fù)查。被告張某某駕駛的×××重型貨車所有人為被告虎躍車隊(duì)，此車輛在被告人保遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙春志負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，對原告所受損失，被告至今未予以賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請依法判決。被告張某某、虎躍車隊(duì)未提交書面答辯意見，亦未到庭參加訴訟。被告人保遷西支公司辯稱，在被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷者合理合法的損失；超出部分由商業(yè)險(xiǎn)按照不超過70%的責(zé)任比例承擔(dān)；因本次事故中其他傷者未同時(shí)起訴，故保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)為其他傷者預(yù)留份額。被告趙春志辯稱，當(dāng)時(shí)車上的乘客，另外兩個(gè)人當(dāng)時(shí)經(jīng)過檢查都沒有受傷，有三個(gè)人住院治療，其在康力醫(yī)院墊付了檢查費(fèi)。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對雙方爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告人保遷西支公司認(rèn)為未提供駕駛?cè)藦埬衬车膹臉I(yè)資格證，不予賠償商業(yè)三者險(xiǎn)，經(jīng)與原件核對，張某某從業(yè)資格證有效起始日期為2016年12月5日，事故發(fā)生時(shí)間為2016年11月19日，事故發(fā)生時(shí)張某某尚未取得從業(yè)資格證，對該從業(yè)資格證，不予采納。原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，有唐山證源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告人保遷西支公司對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，予以采納。醫(yī)療費(fèi)，原告開支醫(yī)療費(fèi)有遷西縣人民醫(yī)院住院和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)為13433.62元，及被告趙春志在遷西縣康力醫(yī)院為原告墊付檢查費(fèi)319.43元，原告合計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)13753.05元，被告人保遷西支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見，不予采納。唐山證源司法鑒定所鑒定，原告的營養(yǎng)期60日、誤工期120日、護(hù)理期90日；營養(yǎng)費(fèi)，給付標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日40元計(jì)算，對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元/天×60日），予以支持；誤工費(fèi)，原告提供快樂作文遷西分校出具的證明，證明原告系該公司員工，因交通事故受傷未能上班，期間未發(fā)工資，但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照河北省2016年度”城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”年平均工資28249元計(jì)算，原告訴請的誤工費(fèi)應(yīng)為9287.34元（28249元/365日×120日）；護(hù)理費(fèi)，原告訴請的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年度”居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資35785元計(jì)算，原告訴請的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8823.70元（35785元/365日×90日），高于原告訴請，故原告訴請的護(hù)理費(fèi)8823.60元，予以支持?？祻?fù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款：”醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！钡囊?guī)定，原告訴請的康復(fù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，亦未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，不予支持。精神撫慰金，被告人保遷西支公司認(rèn)為原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)給付精神撫慰金的意見，予以采納，原告訴請精神撫慰金10000元，不予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，不予支持。交通費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元。鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告開支的鑒定費(fèi)1600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。本院認(rèn)為，被告張某某、虎躍車隊(duì)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利和當(dāng)庭抗辯權(quán)利。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告趙春志承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任，李開伶、韓放航、郭翠芝無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某某承擔(dān)80%、被告趙春志承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告張某某駕駛的×××重型貨車掛靠在被告虎躍車隊(duì)，車輛實(shí)際所有人為被告張某某，此車輛在被告人保遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：”訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，被告人保遷西支公司提交的”投保人聲明”未注明日期，沒有經(jīng)辦人簽字，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告沒有履行足以引起投保人注意的提示義務(wù)，因而免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告人保遷西支公司不予賠償商業(yè)三者險(xiǎn)的意見，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓婊④S車隊(duì)對原告超出保險(xiǎn)限額的事故損失應(yīng)當(dāng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保遷西支公司按被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告虎躍車隊(duì)和張某某按被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告趙春志按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償原告劉某某的事故損失，被告為原告墊付的檢查費(fèi)應(yīng)予扣除。本次事故中，×××小型客車上另有乘車人員周立蘭、楊柳，經(jīng)過檢查均無受傷情況，且均明確表示放棄對此次事故主張相應(yīng)權(quán)利。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為16793.05元（醫(yī)療費(fèi)13753.05元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元+營養(yǎng)費(fèi)2400元），本次事故中，另有三名受傷人員郭翠芝、韓放航、李開伶，應(yīng)按各自損失數(shù)額在此項(xiàng)下按比例受償，即被告人保遷西支公司應(yīng)賠償原告劉某某5581元，為郭翠芝、韓放航、李開伶預(yù)留4419元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為19110.94元（誤工費(fèi)9287.34元+護(hù)理費(fèi)8823.60元+交通費(fèi)1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保遷西支公司應(yīng)賠償原告19110.94元；原告劉某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為10249.64元[（16793.05元-5581元+鑒定費(fèi)1600元）×80%]，未超過1000000元的賠償限額，被告人保遷西支公司應(yīng)賠償10249.64元；原告的事故損失未超過×××重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告張某某、虎躍車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙春志按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例應(yīng)賠償原告劉某某事故損失2562.41元[（16793.05元-5581元+鑒定費(fèi)1600元）×20%]，扣除被告趙春志為原告墊付醫(yī)療費(fèi)319.43元，被告趙春志應(yīng)賠償原告劉某某2242.98元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在×××號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣24691.94元，在×××號機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣10249.64元，合計(jì)人民幣34941.58元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告趙春志賠償原告劉某某事故損失人民幣2242.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1147元，減半收取573.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)423.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)105元，被告趙春志負(fù)擔(dān)45元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員楊有保二〇一八年四月十一日書記員聞冬晨