原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址河北省唐山市灤南縣化。委托訴訟代理人：潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊小超，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。被告：河北華興基礎(chǔ)工程有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣城內(nèi)西環(huán)路6號，統(tǒng)一社會信用代碼9113053074544452X4。負(fù)責(zé)人：楚曉石，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付鄉(xiāng)民，男,該單位工作人員。

劉某某向本院提出訴訟請求：1．被告返還原告投標(biāo)保證金20,000元，并自龍道風(fēng)電產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)強(qiáng)夯工程開標(biāo)之日起至被告實際全部返還保證金之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，暫定5,000元；2．被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：2015年3月份，唐山市曹妃甸裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)龍道風(fēng)電產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)強(qiáng)夯工程對外進(jìn)行招投標(biāo)。原告欲以被告名義作為投標(biāo)方，并于2015年3月26日向被告交納了投標(biāo)保證金20,000元，雙方約定如該工程未中標(biāo)，則被告返還原告交納的全部保證金。事后原告未中標(biāo)，遂要求返還該筆保證金，但被告至今未予返還，請法院依法支持原告訴請。河北華興基礎(chǔ)工程有限公司辯稱，2015年3月下旬，原告找到我公司，要求借用被告資質(zhì)，以被告名義投標(biāo)報名參加中港國際貿(mào)易有限公司開發(fā)的曹妃甸裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)龍道風(fēng)電產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)強(qiáng)夯工程，在原告的百般懇求下，從我公司取走了委托書和相關(guān)資料，并委托我公司向招標(biāo)方匯入投標(biāo)保證金20,000元。之后，原告持我公司的委托書和匯款憑證前去參加投標(biāo)報名，后再無音訊。被告認(rèn)為原告已經(jīng)從招標(biāo)方支取了投標(biāo)保證金，而現(xiàn)在原告又向被告索要投標(biāo)保證金不合理、不合情、更不合法，因此請求法院依法駁回其訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年3月，中港國際貿(mào)易有限公司開發(fā)的曹妃甸裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)龍道風(fēng)電產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)強(qiáng)夯工程對外進(jìn)行招投標(biāo)，經(jīng)原被告協(xié)商，被告同意原告借用其資質(zhì)以被告名義報名參加投標(biāo)。2015年3月26日原告把20,000元投標(biāo)保證金轉(zhuǎn)入被告賬戶，并委托被告將該筆投標(biāo)保證金以被告名義匯至招標(biāo)方中港國際貿(mào)易有限公司賬戶，后原告參與了競標(biāo)，但該工程原告未能中標(biāo)，現(xiàn)在原告要求被告返還該筆保證金及利息。
原告劉某某與被告河北華興基礎(chǔ)工程有限公司合同糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人楊小超、被告河北華興基礎(chǔ)工程有限公司的委托訴訟代理人付鄉(xiāng)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中原告認(rèn)可參與了競標(biāo)，最后未能中標(biāo)，但由此可以推斷出被告已將原告轉(zhuǎn)入自己賬戶的20,000元投標(biāo)保證金匯至中港國際貿(mào)易有限公司賬戶。《中華人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！吨腥A人民共和國招投標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，投標(biāo)人不得以低于成本的報價競標(biāo)，也不得以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假，騙取中標(biāo)。由上述法律規(guī)定可以看出，本案中原告借用被告資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)的行為以及被告允許原告借用其資質(zhì)以被告名義參與承攬工程的行為均屬法律所禁止的行為，因此產(chǎn)生的法律后果依法不受保護(hù)。綜上所述，對原告訴請本院依法不予支持。依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條、《中華人民共和國招投標(biāo)法》第三十三條、《中華人民共和國合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)425元，減半收取計213元由劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈海峰

書記員：趙琳佳