原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人于穎慧，北京市嘉佑律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省撫順市東洲區(qū)號。
委托代理人徐國英，北京策慧律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍河南省鹿邑縣村。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司,住所地北京市東城區(qū)安定門外西濱河路18號樓首府大廈3座。
負責人劉顯龍，該公司總經理。

原告劉某某與被告徐某某、被告張某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由審判員蔡玉秀、王雙領、趙海洪適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人于穎慧、被告徐某某及委托代理人徐國英到庭參加訴訟，被告張某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年3月1日14時50分，被告徐某某駕駛被告張某某豫Ｐ×××××7號小型轎車沿三河市燕郊燕順路由南向北行駛時，與原告騎電動自行車由東向西過公路時相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。被告徐某某負事故主要責任，劉某某負次要責任。被告徐某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司投保了保險，故原告起訴要求被告賠償其各項損失180159.39元。其中：醫(yī)療費69806.39元、住院伙食補助費2450元、營養(yǎng)費7000元、誤工費17600元、護理費17967元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2250元、交通費800元、修車費1200元、康復治療費10000元。
被告徐某某辯稱，原告的合理損失應由保險公司賠償，超出保險范圍的合理損失，同意按責賠償。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司書面答辯意見稱豫Ｐ×××××7號小型轎車在該公司投保了交強險和保額為10萬元的商業(yè)第三者責任險，不計免賠特約險，對原告的合理損失同意賠償。
被告張某某未提出答辯意見。
經審理查明，2013年3月1日14時50分，被告徐某某駕駛其借用被告張某某所有豫Ｐ×××××7號小型轎車在三河市燕郊沿燕順路由南向北行駛時，與騎電動自行車由東向西過公路的原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經三河市公安交通警察大隊認定，被告徐某某負事故主要責任，劉某某負次要責任。被告徐某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和保額為10萬元的商業(yè)第三者責任險，不計免賠特約險，事發(fā)時在保險期內。
事發(fā)后，原告在三河市京東中美醫(yī)院住院治療49天，診斷為：1、左膝關節(jié)外傷左膝前交叉韌帶斷裂，內側副韌帶撕裂，半月板損傷，左側股骨、脛骨、腓骨骨挫傷。左膝關節(jié)腔積液，左膝關節(jié)囊損傷。2、頭外傷頭外傷后神經反應癥。3、左下肢深靜脈血栓形成。出院醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)；按指導計劃行功能鍛煉，1個月內需陪護一人。2013年5月6日診斷證明書載明：康復訓練3個月，加強營養(yǎng)；蠟療1／日，關節(jié)松動訓練1／日，運動療法1／日，理療1／日；三個月內需陪護一人，防止意外跌倒。2013年8月25日原告經北京法源司法科學證據鑒定中心鑒定，所受損傷留有十級殘疾。
經本院核實審查原、被告提供的相關證據，確認原告劉某某損失如下：1、醫(yī)療費70772.39元（被告徐某某支付45966元）。2、住院伙食補助費2450元（50元／天×49天）。3、營養(yǎng)費3080元。本院根據醫(yī)囑酌定原告需加強營養(yǎng)時間從事發(fā)至2013年8月6日，共計154天，標準每天20元。4、護理費17453.33元。原告劉某某由其妻李和平護理，李和平在北京春歌種植場工作，月收入3400元，據醫(yī)囑原告護理時間至2013年8月6日，共護理154天，故護理費為3400元／月÷30天／月×154天=17453.33元。5、誤工費17700元。原告事發(fā)前在三河市興昌貨運中心工作，月收入3000元，日工資100元，誤工期限計算至評殘前一日即2013年8月24日，共計177天，故誤工費為100元／日×177天=17700元。6、殘疾賠償金41086元，原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年58周歲，經鑒定構成十級傷殘，賠償指數10%，故殘疾賠償金應按照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計算，故殘疾賠償金為20543元／年×20年×10%=41086元。7、精神損害撫慰金3000元，本院根據原告殘疾等級酌定。8、鑒定費2250元，原告提供相應證據，本院予以支持。9、車輛損失1200元、施救費200元、停車費300元，均由被告徐某某支付。10、交通費500元，本院根據原告就醫(yī)情況酌定。原告主張的康復治療費尚未發(fā)生，本院不予支持。綜上，原告各項合理損失共計159991.72元。

本院認為，被告徐某某駕駛其借用的車輛與原告劉某某發(fā)生交通事故且負事故主要責任，故被告徐某某應對原告的合理損失承擔70%賠償責任。鑒于被告徐某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，不計免賠特約險，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，剩余部分的70%再在商業(yè)第三者責任險內賠償，仍不足的部分由被告徐某某按責賠償。鑒定費由被告徐某某按責賠償。被告張某某雖系肇事車輛的所有人，但對此次交通事故的發(fā)生并無過錯，故其不應承擔賠償責任。關于原告的具體損失以本院核實確認的為準。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某各項損失共計人民幣159991.72元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內賠償91439.33元，余款66302.39元的70%即46411.67元由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任險內賠償。余款2250元（鑒定費）的70%即1575元，由被告徐某某賠償。被告徐某某為原告劉某某支付的醫(yī)療費、修車費、施救費、停車費共計47666元，扣除其應賠償原告劉某某的1575元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司直接給付被告徐某某。故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司實際共應賠償原告劉某某91760元，給付被告徐某某46091元（付款方式：劉某某，開戶行：中國銀行廊坊市燕郊開發(fā)區(qū)海油大街支行，賬號：62×××88；徐某某，開戶行：中國農業(yè)銀行北京通州武夷花園分理處，賬號：62×××15）。本判決生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告徐某某負擔541元，原告劉某某負擔159元（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 蔡玉秀
審判員 王雙領
審判員 趙海洪

書記員： 張薇