劉某
晁某某
晁仲海
張樹明(灤南縣方各莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍
梁東寶
祁國德(灤南縣倴城法律服務(wù)所)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英(河北鴻翔律師事務(wù)所)
董晶晶(河北鴻翔律師事務(wù)所)
原告:劉某,農(nóng)民。
被告:晁某某,農(nóng)民。
被告(追加):晁仲海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣柏各莊鎮(zhèn)喑牛淀村141號。
身份證號:xxxx。
二
被告
委托代理人:張樹明,灤南縣方各莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
負(fù)責(zé)人:張文紅,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍,該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:梁東寶,農(nóng)民。
委托代理人:祁國德,灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人:石洪峰,該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英、董晶晶,均為河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某與被告晁某某、晁仲海、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱陽某財險唐某中心支公司)、被告梁東寶、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱平安財險唐某中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序由助理審判員吳艷苓獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某、二被告晁某某、晁仲海委托代理人張樹明、被告陽某財險唐某中心支公司委托代理人劉鑫躍、被告梁東寶及其委托代理人祁國德、被告平安財險唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱,2014年1月22日被告晁某某駕駛冀B×××××號小型普通客車沿灤南縣城和平路由北向南行駛至和平路與嘴東大街交叉口時,與由西向東行駛的被告梁東寶駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞,致雙方車輛受損,被告梁東寶受傷,灤南燃?xì)夤竟艿朗軗p,原告劉某的果樹受損。
原告劉某的受損果樹在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)灤南縣價格認(rèn)證中心鑒定,損失價格為1100元,支付價格鑒定費(fèi)200元,共計1300元。
被告晁某某駕駛的車輛在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,被告梁東寶駕駛的車輛在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,該事故均發(fā)生在保險期限內(nèi),要求各被告依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告晃金喜、晁仲海辯稱,1、對本次事故的發(fā)生及交警隊(duì)作出的事故書認(rèn)定書均沒有異議,但我方的車輛在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi),我方的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告陽某財險唐某中心支公司承擔(dān)。
被告陽某財險唐某中心支公司辯稱,1、對本次事故的發(fā)生及交警隊(duì)作出的事故書認(rèn)定書均沒有異議,對晁某某駕駛的車輛在我公司的投保情況也無異議。
2、本次事故涉及多方第三者,我公司在本案中應(yīng)與另一被告平安財險唐某中心支公司共同在交強(qiáng)險限額內(nèi)按各方第三者損失數(shù)額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按我方車輛在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償。
價格鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
被告梁東寶辯稱,對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,但是我方的車輛在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,應(yīng)由該保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險唐某中心支公司辯稱,1、對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,被告梁東寶所駕駛的車輛在我公司的投保情況屬實(shí)。
2、交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償責(zé)任應(yīng)與本案另一被告陽某財險唐某中心支公司按照事故中所有第三者損失的數(shù)額比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任,商業(yè)第三者責(zé)任險我公司最多同意按照30%的責(zé)任比例賠償。
3、價格鑒證費(fèi)屬于間接損失不予賠付,且根據(jù)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),鑒定費(fèi)最多不應(yīng)超過100元。
本院認(rèn)為,被告晁某某駕駛被告晁仲海所有的在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與被告梁東寶駕駛的在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛發(fā)生交通事故,致原告劉某果樹受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正,本院予以采信。
二被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
二保險公司關(guān)于原告損失的異議均不成立,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失39.78元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1241.82元的70%,即869.27元,兩項(xiàng)合計賠償909.05元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失18.40元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1241.82元的30%,即372.55元,兩項(xiàng)合計賠償390.95元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
三、被告晁某某、被告晁仲海、被告梁東寶不賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)17元,由被告平安財險唐某中心支公司負(fù)擔(dān)8元,于本判決生效之日交納。
此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中由二被告一并給付原告劉某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告晁某某駕駛被告晁仲海所有的在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與被告梁東寶駕駛的在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛發(fā)生交通事故,致原告劉某果樹受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正,本院予以采信。
二被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
二保險公司關(guān)于原告損失的異議均不成立,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失39.78元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1241.82元的70%,即869.27元,兩項(xiàng)合計賠償909.05元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失18.40元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1241.82元的30%,即372.55元,兩項(xiàng)合計賠償390.95元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
三、被告晁某某、被告晁仲海、被告梁東寶不賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)17元,由被告平安財險唐某中心支公司負(fù)擔(dān)8元,于本判決生效之日交納。
此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中由二被告一并給付原告劉某。
審判長:吳艷苓
書記員:李婷婷
成為第一個評論者