原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
　　法定代理人：劉洪生，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市謀道鎮(zhèn)大莊村三組027號。
　　委托訴訟代理人：陳沉，上海元才律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：黃賓，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張東。
　　原告劉某與被告黃某、北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司(以下簡稱億心公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月28日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨任審理。2018年6月14日，被告億心公司向本院提出管轄異議申請，本院依法裁定駁回。2018年8月15日，本院公開開庭對本案進行了審理，原告劉某法定代理人劉洪生及其委托訴訟代理人陳沉、被告黃某、億心公司委托訴訟代理人張東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：要求判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣(以下幣種均為人民幣)676,679.33元。具體損失如下：醫(yī)療費371,234.76元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費30,000元、傷殘賠償金400,614.40元、交通費1,000元、精神損害撫慰金16,000元、律師費5,000元，其中醫(yī)療費和傷殘賠償金兩項原告要求兩被告賠償80%，其余賠償項目原告均要求兩被告全額賠償。事實與理由：2017年6月24日22時許，被告黃某駕駛自行車由北向南沿黃家花園路東側(cè)非機動車道行駛到近567號，適逢原告駕駛未依法登記的電動自行車乘坐案外人姚丹由南向北經(jīng)過此處，因被告黃某逆向行使，原告疏于觀察道路情況，致兩車相撞，原、被告均受傷。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，被告在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，案外人姚丹不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院治療。之后，原告經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定確認，原告因本起交通事故使其右顳葉多發(fā)腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；原告因本次交通事故致部分顱骨缺損構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，故涉訴。
　　被告黃某辯稱，對原告受傷的事實及交警隊的責(zé)任認定無異議。本被告系億心公司的員工，事發(fā)時是執(zhí)行公司指派其完成代駕的任務(wù)，在此過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告億心公司承擔(dān)具體的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目及具體金額，愿意按法律規(guī)定范圍內(nèi)處理。
　　被告億心公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認定無異議。公司與黃某簽署有合作協(xié)議，明確雙方系合作關(guān)系，黃某并非公司員工，事發(fā)時并非職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由黃某自行承擔(dān)。從事故認定書上看，因黃某逆行才導(dǎo)致本事故的發(fā)生，其具有重大過失。關(guān)于原告主張的賠償項目及具體金額，公司認為黃某當時系騎自行車，不應(yīng)該會對造成原告如此嚴重的后果，對律師費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金等不予認可，要求法院駁回原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理確認事實如下：2017年6月24日22時許，被告黃某駕駛自行車由北向南沿黃家花園路東側(cè)非機動車道行駛到近567號，適逢原告駕駛未依法登記的電動自行車乘坐案外人姚丹由南向北經(jīng)過此處，因被告逆向行使，原告疏于觀察道路情況，致兩車相撞，原、被告均受傷。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，被告黃某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，案外人姚丹不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，隨即被送往上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷，原告右額顳枕急性硬膜外出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左前臂軟組織挫裂傷，在院期間行全麻開顱手術(shù)，至2017年7月21日，原告出院。2017年10月12日至10月27日期間，原告因右顳硬膜外血腫清除術(shù)后及右顳枕骨缺損入上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院繼續(xù)治療。除上述原告住院治療傷勢外，原告于2017年8月22日、9月4日、9月18日、10月3日、10月10日、2018年3月13日在上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院門診治療。2018年4月17日、20日，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書兩份，鑒定意見：1、原告劉某因本起交通事故使其右顳葉多發(fā)腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、原告劉某因本次交通事故致部分顱骨缺損構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日?，F(xiàn)原告為主張權(quán)利，故涉訴。
　　審理中，原告就主張的醫(yī)療費、誤工費、律師費提供了相應(yīng)的病史資料、發(fā)票、處方單、勞動合同、執(zhí)業(yè)證書、單位證明、工資明細清單。對此，被告黃某表示由法院依法審核，被告億心公司表示醫(yī)療費、律師費金額無異議，誤工費的依據(jù)不足，但該費用與公司無關(guān)。原告依據(jù)鑒定報告結(jié)合相關(guān)賠償標準主張營養(yǎng)費、護理費、城鎮(zhèn)居民傷殘賠償金、精神撫慰金，營養(yǎng)費標準為每日40元、護理費標準為每日40元，計算城鎮(zhèn)居民傷殘賠償金的依據(jù)是居住證明、勞動合同、工資發(fā)放明細。對此，被告黃某表示由法院依法審核，被告億心公司表示費用過高，均不予認可。
　　被告黃某提供代駕員合作協(xié)議旨在證明其與被告億心公司系雇傭關(guān)系，合同約定每接一份代駕訂單，由黃某與億心公司分成，事發(fā)當天也是億心公司接受代價客戶的委托指派黃某去提供代駕服務(wù)，黃某系代表公司去執(zhí)行任務(wù)，被告億心公司對合作協(xié)議無異議，公司當天確實提供了代駕的信息黃某愿意接單就自行前往了，這個協(xié)議恰恰證明雙方是合作關(guān)系。被告億心公司提供業(yè)務(wù)使用規(guī)則、代駕服務(wù)協(xié)議、信息服務(wù)協(xié)議旨在證明黃某與公司之間是合作關(guān)系，并不存在雇傭關(guān)系。被告黃某認為其接受億心公司的管理，只能接受億心公司的派單，不能接其他公司的，而且億心公司的派單黃某必須接單，不然會被扣分屏蔽。原告對兩被告以上的證據(jù)真實性無異議，認為被告黃某和億心公司存在雇傭關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，對本起事故公司需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　因原、被告意見不一，致調(diào)解未果。
　　上述事實，有道路交通事故認定書、病史資料、發(fā)票、勞動合同、工資發(fā)放明細、居住證明、鑒定報告、代駕合作協(xié)議、業(yè)務(wù)使用規(guī)則、信息服務(wù)協(xié)議、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告黃某承擔(dān)主要責(zé)任，故在本起事故中原告自身也存在一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任；至于被告黃某及億心公司如何擔(dān)責(zé)的問題，首先，被告黃某系經(jīng)被告億心公司考核并認可的代價駕駛員，其在代駕服務(wù)過程中，必須接受被告億心公司制定的規(guī)章制度及行為規(guī)范，并需穿著公司統(tǒng)一的制服、佩戴統(tǒng)一的胸卡，故黃某在從事代駕服務(wù)的過程中是接受億心公司管理的；被告黃某須根據(jù)被告億心公司制定的標準收取代駕費用，本身無議價權(quán)，其僅以付出的勞動獲取相應(yīng)的報酬；故被告黃某與被告億心公司之間符合雇傭關(guān)系的一般特征，應(yīng)認定雙方之間屬于雇傭關(guān)系。本案，被告黃某接受公司指派的訂單后，在去提供代駕服務(wù)的途中發(fā)生事故，此屬工作范圍之內(nèi)，因此，被告黃某在事發(fā)時在執(zhí)行職務(wù)的行為，屬于職務(wù)行為，在此過程中造成的損害，應(yīng)由其雇主被告億心公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告億心公司辯稱該公司與黃某之間系合作關(guān)系，事發(fā)時黃某并非職務(wù)行為，本院不予采信。故本案中，被告億心公司應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，而黃某在本次事故中因急于到達代駕地點而逆向行駛，存在重大過失，應(yīng)對被告億心公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受傷后的損失經(jīng)審核確定如下：1、醫(yī)療費371,234.76元；2、營養(yǎng)費3,600元；3、護理費3,600元；4、誤工費按照商業(yè)服務(wù)業(yè)的平均工資每月3,230元計算，為19,380元；5、傷殘賠償金400,614.40元；6、交通費酌情確定900元；7、精神損害撫慰金11,200元；8、律師費5,000元，合計815,529.16元。上述金額按照各自承擔(dān)的責(zé)任比例分擔(dān)，兩被告應(yīng)賠償原告損失共計489,317.50元。原告的其余訴訟請求，于法不符，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣489,317.50元；
　　二、被告黃某應(yīng)對被告北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司的賠付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
　　三、駁回原告劉某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費10,566元，減半收取5,283元，由原告負擔(dān)1,463元，被告北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司負擔(dān)3,820元,被告黃某對被告北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司負擔(dān)之款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨