原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：何全社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：曹某某、何全社的委托代理人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：伏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：夏某某，男，成年。
被告：楚永彥，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：齊雪嶺，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。
代表人：劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓超，男，該公司職員。
被告：中銀保險有限公司保定中心支公司。
代表人：袁研玲，該公司總經(jīng)理助理。
委托代理人：趙強，男，該公司員工。

原告劉某、曹某某、何全社與被告伏紅忠、夏某某、楚永彥、齊雪嶺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文莉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某，原告曹某某、何全社的委托代理人劉某，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人韓超到庭參加訴訟，被告中銀保險公司提交了書面答辯狀，被告伏紅忠、夏某某、楚永彥、齊雪嶺經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、曹某某、何全社訴稱，2013年6月18日，原告劉某、曹某某之子劉帥駕駛原告何全社的冀F×××××寶馬轎車，沿容蠡路由北向南行駛到蠡縣東北寺三亞地磚廠門前時，與被告伏紅忠駕駛的由南向北的冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故后，又與由南向北被告楚永彥駕駛的冀F×××××福田貨車發(fā)生交通事故，致三車損壞、劉帥經(jīng)搶救無效死亡。蠡縣交警隊認(rèn)定劉帥負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告伏紅忠、被告楚永彥均負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車系被告夏某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部投有主掛兩份交強險和第三者責(zé)任險；冀F×××××福田貨車系被告齊雪嶺所有，該車在被告中銀保險有限公司保定中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險。請求六被告賠償原告劉某、曹某某精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金等共計394252.4元，賠償原告何全社車輛損失費114886.8元，訴訟費用由被告承擔(dān)。后原告何全社的訴訟請求變更為117486.8元。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，冀J×××××、冀J×××××車在我公司投保了主掛兩份交強險和主車50萬、掛車5萬的三者險，均不計免賠，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險責(zé)任，我公司愿在保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)合理損失。由于被保險車輛有違反裝載規(guī)定的情形，我公司在商業(yè)險部分免賠10%，不負(fù)擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告中銀保險公司辯稱，我公司對交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書無異議，同意在交強險賠付后，因標(biāo)的車冀F×××××超載，按照15%的責(zé)任比例扣減10%后在商業(yè)三者險賠付。雙方車輛應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證、體檢回執(zhí)單等，原告應(yīng)提交所有費用的原始票據(jù)，否則不予認(rèn)可。原告劉某、曹某某起訴人傷的費用應(yīng)提交死者身份證明、戶籍證明、尸檢報告、戶口性質(zhì)。原告何全社的車輛損失較高，請法院合理裁定。我方不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告伏紅忠、夏某某、楚永彥、齊雪嶺未提交答辯。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日，原告劉某、曹某某之子劉帥駕駛原告何全社的冀F×××××寶馬轎車，沿容蠡路由北向南行駛到蠡縣東北寺三亞地磚廠門前時，與被告伏紅忠駕駛的由南向北的冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故后，又與由南向北被告楚永彥駕駛的冀F×××××福田貨車發(fā)生交通事故，致三車損壞、劉帥經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊做出蠡公交認(rèn)字（2013）第136號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉帥未取得駕駛證飲酒后駕駛車輛駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实闹饕颍瑧?yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告伏某某駕駛車輛違反貨物裝載規(guī)定駛?cè)肽嫘幸彩窃斐墒鹿实脑颍?fù)次要責(zé)任；被告楚永彥駕駛車輛違反貨物裝載規(guī)定也是造成事故的原因，負(fù)次要責(zé)任。
冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車系被告夏某某所有，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有主、掛兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險，以及保險金額主車50萬元、掛車5萬元的第三者責(zé)任險；冀F×××××福田貨車系被告齊雪嶺所有，該車在被告中銀保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額30萬元的第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告伏某某、被告楚永彥均具備駕駛資質(zhì)。
劉帥出生于1993年3月16日，生前系蠡縣農(nóng)業(yè)局干部，戶籍所在地是蠡縣辛興鎮(zhèn)趙鍛莊村，但其從2011年3月份開始一直在蠡縣商城住宅4號樓與其祖父居住。原告劉某系劉帥之父，xxxx年xx月xx日出生，原告曹某某系劉帥之母，xxxx年xx月xx日出生，共生育了兩個子女。
原告何全社的冀F×××××寶馬轎車，經(jīng)蠡縣物價局價格認(rèn)證中心鑒證，實際損失價值為278217元，鑒證費為6500元。
另查明，被告楚永彥是被告齊雪嶺的雇傭司機。
2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元，在崗職工年平均工資為39542元。
以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、戶口本、火化證、蠡縣農(nóng)業(yè)局的證明、蠡縣公安局城關(guān)派出所的證明、蠡縣蠡州商城社區(qū)居民委員會的證明、蠡縣趙鍛莊村委會的證明、房屋所有權(quán)證、機動車信息查詢結(jié)果單、鑒定結(jié)論書、鑒證費收據(jù)、庭審筆錄等予以證實。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。劉帥駕駛車輛與被告伏某某、楚永彥駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉帥死亡，交警部門認(rèn)定劉帥負(fù)主要責(zé)任，被告伏某某負(fù)次要責(zé)任、被告楚永彥負(fù)次要責(zé)任，原、被告對此認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。
對此次交通事故給原告劉某、曹某某、何全社造成的損失，因冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險和主掛共計55萬元的第三者責(zé)任險，冀F×××××福田貨車在被告中銀保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額30萬元的第三者責(zé)任保險，首先由兩家保險公司在三個交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由兩家保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。在本次事故中，劉帥負(fù)主要責(zé)任，被告伏某某、楚永彥均負(fù)次要責(zé)任，本院按照主要責(zé)任60%，兩個次要責(zé)任各20%的責(zé)任比例予以確定。被告人民財產(chǎn)保險公司、被告中銀保險公司均辯稱次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，因交警部門認(rèn)定被告伏某某、楚永彥各自負(fù)事故的次要責(zé)任，而不是共同負(fù)次要責(zé)任，故本院對此辯稱不予采納，以次要責(zé)任各負(fù)20%為宜；兩家保險公司均辯稱按照機動車第三者責(zé)任保險條款的約定，因超載發(fā)生保險事故增加10%的絕對免賠率，本院對此予以采納，兩家保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)各承擔(dān)18%【20%×（1-10%）】的責(zé)任，其余2%由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楚永彥是被告齊雪嶺的雇傭司機，由被告齊雪嶺承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告伏某某與被告夏某某未到庭，亦未說明雙方的關(guān)系，由被告伏某某與被告夏某某共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告劉某、曹某某因此次交通事故造成的損失包括：精神損害撫慰金50000元、喪葬費19771元（按6個月的職工平均工資計算）、死亡賠償金410860元（因劉帥居住生活在城鎮(zhèn)，主要生活來源來自城鎮(zhèn)，故按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20年計算），以上共計480631元。因原告劉某、曹某某現(xiàn)在未喪失勞動能力，故不予計算被扶養(yǎng)人生活費，但喪子對其將來的生活必然造成影響，本院在確定精神損害撫慰金中已予以考慮。原告何全社的損失包括車輛損失費278217元、鑒證費6500元，共計284717元。被告人民財產(chǎn)保險公司、中銀保險公司辯稱不承擔(dān)鑒證費的意見，因鑒證費是確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對于原告劉某、曹某某、何全社的損失，被告人民財產(chǎn)保險公司在兩個交強險限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某220000元，賠償原告何全社4000元；被告中銀保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某110000元，賠償何全社2000元。不足部分，被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某27113.58元【（480631－330000）×18%】，賠償原告何全社50169.06元【（284717－6000）×18%】；被告中銀保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某27113.58元，賠償原告何全社50169.06元。對于因超載增加免賠的部分，由被告伏某某、夏某某賠償原告劉某、曹某某3012.62元【（480631－330000）×2%】，賠償原告何全社5574.34元【（284717－6000）×2%】；被告齊雪嶺賠償原告劉某、曹某某3012.62元，賠償原告何全社5574.34元。對于原告超出部分的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告劉某、曹某某精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金247113.58元，賠償原告何全社車輛損失費、鑒證費54169.06元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠償原告劉某、曹某某精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金137113.58元，賠償原告何全社車輛損失費、鑒證費52169.06元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告伏紅忠、夏某某賠償原告劉某、曹某某損失3012.62元，賠償原告何全社損失5574.34元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告齊雪嶺賠償原告劉某、曹某某損失3012.62元，賠償原告何全社損失5574.34元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告劉某、曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8917元，減半收取4458元，由被告伏某某、夏某某負(fù)擔(dān)2699元，被告齊雪嶺負(fù)擔(dān)1724元，原告劉某、曹某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王文莉

書記員： 崔寧