原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：何全社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：曹某某、何全社的委托代理人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：伏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：夏某某，男，成年。
被告：楚永彥，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：齊雪嶺，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部。
代表人：劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓超，男，該公司職員。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
代表人：袁研玲，該公司總經(jīng)理助理。
委托代理人：趙強(qiáng)，男，該公司員工。

原告劉某、曹某某、何全社與被告伏紅忠、夏某某、楚永彥、齊雪嶺、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某，原告曹某某、何全社的委托代理人劉某，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人韓超到庭參加訴訟，被告中銀保險(xiǎn)公司提交了書面答辯狀，被告伏紅忠、夏某某、楚永彥、齊雪嶺經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、曹某某、何全社訴稱，2013年6月18日，原告劉某、曹某某之子劉帥駕駛原告何全社的冀F×××××寶馬轎車，沿容蠡路由北向南行駛到蠡縣東北寺三亞地磚廠門前時(shí)，與被告伏紅忠駕駛的由南向北的冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故后，又與由南向北被告楚永彥駕駛的冀F×××××福田貨車發(fā)生交通事故，致三車損壞、劉帥經(jīng)搶救無效死亡。蠡縣交警隊(duì)認(rèn)定劉帥負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告伏紅忠、被告楚永彥均負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車系被告夏某某所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀F×××××福田貨車系被告齊雪嶺所有，該車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。請(qǐng)求六被告賠償原告劉某、曹某某精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)394252.4元，賠償原告何全社車輛損失費(fèi)114886.8元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告何全社的訴訟請(qǐng)求變更為117486.8元。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，冀J×××××、冀J×××××車在我公司投保了主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和主車50萬、掛車5萬的三者險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)合理?yè)p失。由于被保險(xiǎn)車輛有違反裝載規(guī)定的情形，我公司在商業(yè)險(xiǎn)部分免賠10%，不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，因標(biāo)的車冀F×××××超載，按照15%的責(zé)任比例扣減10%后在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。雙方車輛應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、體檢回執(zhí)單等，原告應(yīng)提交所有費(fèi)用的原始票據(jù)，否則不予認(rèn)可。原告劉某、曹某某起訴人傷的費(fèi)用應(yīng)提交死者身份證明、戶籍證明、尸檢報(bào)告、戶口性質(zhì)。原告何全社的車輛損失較高，請(qǐng)法院合理裁定。我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告伏紅忠、夏某某、楚永彥、齊雪嶺未提交答辯。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日，原告劉某、曹某某之子劉帥駕駛原告何全社的冀F×××××寶馬轎車，沿容蠡路由北向南行駛到蠡縣東北寺三亞地磚廠門前時(shí)，與被告伏紅忠駕駛的由南向北的冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故后，又與由南向北被告楚永彥駕駛的冀F×××××福田貨車發(fā)生交通事故，致三車損壞、劉帥經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)做出蠡公交認(rèn)字（2013）第136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉帥未取得駕駛證飲酒后駕駛車輛駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实闹饕?，?yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告伏某某駕駛車輛違反貨物裝載規(guī)定駛?cè)肽嫘幸彩窃斐墒鹿实脑?，?fù)次要責(zé)任；被告楚永彥駕駛車輛違反貨物裝載規(guī)定也是造成事故的原因，負(fù)次要責(zé)任。
冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車系被告夏某某所有，該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有主、掛兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，以及保險(xiǎn)金額主車50萬元、掛車5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀F×××××福田貨車系被告齊雪嶺所有，該車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告伏某某、被告楚永彥均具備駕駛資質(zhì)。
劉帥出生于1993年3月16日，生前系蠡縣農(nóng)業(yè)局干部，戶籍所在地是蠡縣辛興鎮(zhèn)趙鍛莊村，但其從2011年3月份開始一直在蠡縣商城住宅4號(hào)樓與其祖父居住。原告劉某系劉帥之父，xxxx年xx月xx日出生，原告曹某某系劉帥之母，xxxx年xx月xx日出生，共生育了兩個(gè)子女。
原告何全社的冀F×××××寶馬轎車，經(jīng)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，實(shí)際損失價(jià)值為278217元，鑒證費(fèi)為6500元。
另查明，被告楚永彥是被告齊雪嶺的雇傭司機(jī)。
2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元，在崗職工年平均工資為39542元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、戶口本、火化證、蠡縣農(nóng)業(yè)局的證明、蠡縣公安局城關(guān)派出所的證明、蠡縣蠡州商城社區(qū)居民委員會(huì)的證明、蠡縣趙鍛莊村委會(huì)的證明、房屋所有權(quán)證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、鑒定結(jié)論書、鑒證費(fèi)收據(jù)、庭審筆錄等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。劉帥駕駛車輛與被告伏某某、楚永彥駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉帥死亡，交警部門認(rèn)定劉帥負(fù)主要責(zé)任，被告伏某某負(fù)次要責(zé)任、被告楚永彥負(fù)次要責(zé)任，原、被告對(duì)此認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)此次交通事故給原告劉某、曹某某、何全社造成的損失，因冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主掛共計(jì)55萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀F×××××福田貨車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，首先由兩家保險(xiǎn)公司在三個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由兩家保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。在本次事故中，劉帥負(fù)主要責(zé)任，被告伏某某、楚永彥均負(fù)次要責(zé)任，本院按照主要責(zé)任60%，兩個(gè)次要責(zé)任各20%的責(zé)任比例予以確定。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、被告中銀保險(xiǎn)公司均辯稱次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，因交警部門認(rèn)定被告伏某某、楚永彥各自負(fù)事故的次要責(zé)任，而不是共同負(fù)次要責(zé)任，故本院對(duì)此辯稱不予采納，以次要責(zé)任各負(fù)20%為宜；兩家保險(xiǎn)公司均辯稱按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，因超載發(fā)生保險(xiǎn)事故增加10%的絕對(duì)免賠率，本院對(duì)此予以采納，兩家保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)18%【20%×（1-10%）】的責(zé)任，其余2%由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楚永彥是被告齊雪嶺的雇傭司機(jī)，由被告齊雪嶺承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告伏某某與被告夏某某未到庭，亦未說明雙方的關(guān)系，由被告伏某某與被告夏某某共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告劉某、曹某某因此次交通事故造成的損失包括：精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)19771元（按6個(gè)月的職工平均工資計(jì)算）、死亡賠償金410860元（因劉帥居住生活在城鎮(zhèn)，主要生活來源來自城鎮(zhèn)，故按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20年計(jì)算），以上共計(jì)480631元。因原告劉某、曹某某現(xiàn)在未喪失勞動(dòng)能力，故不予計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但喪子對(duì)其將來的生活必然造成影響，本院在確定精神損害撫慰金中已予以考慮。原告何全社的損失包括車輛損失費(fèi)278217元、鑒證費(fèi)6500元，共計(jì)284717元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、中銀保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒證費(fèi)的意見，因鑒證費(fèi)是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)于原告劉某、曹某某、何全社的損失，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某220000元，賠償原告何全社4000元；被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某110000元，賠償何全社2000元。不足部分，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某27113.58元【（480631－330000）×18%】，賠償原告何全社50169.06元【（284717－6000）×18%】；被告中銀保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某、曹某某27113.58元，賠償原告何全社50169.06元。對(duì)于因超載增加免賠的部分，由被告伏某某、夏某某賠償原告劉某、曹某某3012.62元【（480631－330000）×2%】，賠償原告何全社5574.34元【（284717－6000）×2%】；被告齊雪嶺賠償原告劉某、曹某某3012.62元，賠償原告何全社5574.34元。對(duì)于原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告劉某、曹某某精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金247113.58元，賠償原告何全社車輛損失費(fèi)、鑒證費(fèi)54169.06元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告劉某、曹某某精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金137113.58元，賠償原告何全社車輛損失費(fèi)、鑒證費(fèi)52169.06元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告伏紅忠、夏某某賠償原告劉某、曹某某損失3012.62元，賠償原告何全社損失5574.34元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告齊雪嶺賠償原告劉某、曹某某損失3012.62元，賠償原告何全社損失5574.34元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告劉某、曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8917元，減半收取4458元，由被告伏某某、夏某某負(fù)擔(dān)2699元，被告齊雪嶺負(fù)擔(dān)1724元，原告劉某、曹某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王文莉

書記員： 崔寧