劉某某
童高峰
劉某江
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人童高峰，羅某縣鳳山法律服務(wù)所。
被告劉某江，鄧某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司。
法定代表人何翅輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告劉某江、鄧某某、中國(guó)財(cái)保羅某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案于2014年9月25日立案受理后，依法組成由審判員李衛(wèi)東擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員何凱飛、人民陪審員蔡新洪參加評(píng)議的合議庭，于2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人童高峰，被告劉某江、鄧某某，被告中國(guó)財(cái)保羅某支公司的委托代理人余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告劉某某乘座被告劉某江駕駛鄂JME332號(hào)兩輪摩托車與被告鄧某某駕駛的鄂J72023號(hào)客車發(fā)生交通事故，致原告受傷經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某江在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故兩被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告劉某江駕駛的鄂JME332號(hào)兩輪摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，對(duì)本案劉某江的賠償亦比照交強(qiáng)險(xiǎn)處理。對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高，結(jié)合本地收入水平以及原告戶籍性質(zhì)考慮精神撫慰金2000元較為合適，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先予以賠付。
綜上經(jīng)本院核定:原告劉某某和被告劉某江交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)比例為:劉某某47178.6÷（47178.6＋15360.4）為75％，劉某江比例為25％；綜合本案的基本事實(shí)由被告劉某江承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)7500元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分39678元，由被告劉某江賠償27774.6元，剩余部分由被告鄧某某賠償11903.4元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)23758.8元。
原告劉某某返還被告鄧某某墊付費(fèi)用12000元，被告劉某江墊付費(fèi)用7000元。
上述款項(xiàng)限各被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)446元，由被告劉某江負(fù)擔(dān)312元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)134元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)446元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告劉某某乘座被告劉某江駕駛鄂JME332號(hào)兩輪摩托車與被告鄧某某駕駛的鄂J72023號(hào)客車發(fā)生交通事故，致原告受傷經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某江在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故兩被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告劉某江駕駛的鄂JME332號(hào)兩輪摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，對(duì)本案劉某江的賠償亦比照交強(qiáng)險(xiǎn)處理。對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高，結(jié)合本地收入水平以及原告戶籍性質(zhì)考慮精神撫慰金2000元較為合適，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先予以賠付。
綜上經(jīng)本院核定:原告劉某某和被告劉某江交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)比例為:劉某某47178.6÷（47178.6＋15360.4）為75％，劉某江比例為25％；綜合本案的基本事實(shí)由被告劉某江承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)7500元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分39678元，由被告劉某江賠償27774.6元，剩余部分由被告鄧某某賠償11903.4元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)23758.8元。
原告劉某某返還被告鄧某某墊付費(fèi)用12000元，被告劉某江墊付費(fèi)用7000元。
上述款項(xiàng)限各被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)446元，由被告劉某江負(fù)擔(dān)312元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)134元。

審判長(zhǎng)：李衛(wèi)東
審判員：何凱飛
審判員：蔡新洪

書記員：張丹