上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省銅山縣。委托訴訟代理人：闕大鋒，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司。住所地：河南省開(kāi)封市大梁路西段*號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：于江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：河南省開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司。住所地：河南省開(kāi)封市中山路南段***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：張小明，公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：河南省開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司。住所地：河南省開(kāi)封市宋門(mén)關(guān)南后街**號(hào)。法定代表人：張開(kāi)勝，公司總經(jīng)理。上述二被上訴人共同的委托訴訟代理人：靳凱，河南省開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司員工。被上訴人（原審被告）：史昌盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省開(kāi)封市人，住河南省開(kāi)封市順河回族區(qū)。委托訴訟代理人：肖慧，湖北為維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：史鐵山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省開(kāi)封市人，住河南省開(kāi)封市順河回族區(qū)。委托訴訟代理人：劉晶，湖北為維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王存銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：姚習(xí)洪，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判保險(xiǎn)公司在掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：本案主掛車(chē)連接使用，發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)合同明確約定以主車(chē)的責(zé)任限額為限，一審判決在主、掛車(chē)保險(xiǎn)總額內(nèi)支付，保險(xiǎn)公司對(duì)本期事故所有受害人總共多賠付了35140.11元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)；另外，一審法院未為另一未起訴的傷者劉洪得預(yù)留保險(xiǎn)份額。劉某某的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判或依法改判，一審少計(jì)算劉某某的誤工費(fèi)3872.96元，漏判王存銀應(yīng)承擔(dān)的30%的責(zé)任12639.91元，一、二審訴訟費(fèi)由汽運(yùn)十六公司、汽運(yùn)總公司、保險(xiǎn)公司、史昌盛、王存銀、史鐵山負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、劉某某訴請(qǐng)的誤工時(shí)間有鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，一審判決計(jì)算至定殘前一日，不采信鑒定意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)；2、王存銀承擔(dān)事故責(zé)任的30%，一審未判決王存銀承擔(dān)責(zé)任，反而扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)，屬于漏判；3、一審對(duì)訴訟費(fèi)分擔(dān)不當(dāng)。針對(duì)劉某某的上訴意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司答辯稱，一審對(duì)誤工日期認(rèn)定合法有據(jù)；是否漏判王存銀的責(zé)任，由人民法院核定。針對(duì)保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)，劉某某答辯稱，保險(xiǎn)公司分別收取了主掛車(chē)的保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)在主掛車(chē)保險(xiǎn)限額之和內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；但無(wú)論保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任，劉某某的損失均應(yīng)獲得賠償。史昌盛答辯稱，一審將劉某某的誤工日期計(jì)算至定殘前一日并無(wú)不當(dāng)；史昌盛駕駛的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。史鐵山答辯稱，一審將劉某某的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日并無(wú)不當(dāng)；史鐵山分別購(gòu)買(mǎi)了主車(chē)、掛車(chē)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在主車(chē)和掛車(chē)保險(xiǎn)限額之和內(nèi)賠償。王存銀答辯稱，王存銀不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司的上訴狀載明上訴于“孝感市中級(jí)人民法院”，湖北省漢江中級(jí)人民法院無(wú)管轄權(quán)。汽運(yùn)十六公司、汽運(yùn)總公司未答辯。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令汽運(yùn)十六公司、汽運(yùn)總公司、保險(xiǎn)公司、史昌盛、王存銀、史鐵山共同賠償醫(yī)療費(fèi)169元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)3000元、其他損失2000元，合計(jì)40527元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定：2017年2月8日清晨，史昌盛駕駛豫Ｂ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車(chē)牽引豫Ｂ×××××號(hào)“閩興”牌重型集裝箱半掛車(chē)從武漢市駛往荊州市方向。6時(shí)40分許，當(dāng)車(chē)輛沿318國(guó)道由北向南行至與湖北省107省道（仙桃市仙西公路）交叉路口處時(shí)，遇神文藝駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)“五菱”牌小型客車(chē)（車(chē)上搭載前往仙桃市西流河化工園區(qū)務(wù)工的神鳳民、李廣田、馬繼峰、闕大民、劉洪得、劉某某、劉開(kāi)敏）沿107省道由西向東通過(guò)此路口，貨車(chē)右前部與小型客車(chē)左前側(cè)部發(fā)生碰撞，造成小型客車(chē)上駕駛員神文藝、乘車(chē)人神鳳民當(dāng)場(chǎng)死亡，小型客車(chē)上乘員李廣田、馬繼鋒、闕大民、劉洪得、劉某某、劉開(kāi)敏、以及重型半掛牽引車(chē)上駕駛?cè)耸凡?、乘?chē)人史鐵山、魯瑞敏等人受傷的道路交通事故。李廣田經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2月9日死亡。經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：史昌盛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，神文藝負(fù)此次事故的次要責(zé)任；神鳳民、李廣田、史鐵山、闕大民、馬繼峰、劉開(kāi)敏、劉洪得、劉某某、魯瑞敏不負(fù)此次事故的責(zé)任。經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：劉某某所受損傷建議給予鑒定后后續(xù)治療費(fèi)2000元，自受傷之日起繼續(xù)休息治療150天，護(hù)理50天。劉某某受傷后在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)查，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止。事故發(fā)生后，王存銀支付劉某某醫(yī)療費(fèi)13731.24元、鑒定費(fèi)300元。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，劉某某因交通事故導(dǎo)致健康權(quán)受到損害請(qǐng)求賠償損失，符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，予以支持。史昌盛駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行經(jīng)無(wú)交通信號(hào)燈控制的交叉路口處，在雨天黎明時(shí)間視線不良、路面濕滑的情況下，沒(méi)有降低行駛速度、注意觀察、謹(jǐn)慎駕駛，沒(méi)有遵循讓道路右方來(lái)車(chē)先行的原則通行，是造成此次事故的主要原因；神文藝未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，行經(jīng)無(wú)交通信號(hào)燈控制的交叉路口處，在雨天黎明時(shí)間視線不良、路面濕滑的情況下，沒(méi)有降低行駛速度超速行駛，是造成此次事故的次要原因。綜合雙方過(guò)錯(cuò)，確定史昌盛與神文藝的責(zé)任比例7:3為宜。史昌盛所駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，劉某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)169元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元，鑒定費(fèi)1000元均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，依法予以認(rèn)定。部分請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其具體可以支持的金額為：1、誤工費(fèi)15491.84元（47121元/年÷365天×120天）；2、交通費(fèi)，酌情支持800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情支持300元。王存銀墊付醫(yī)療費(fèi)13731.24元，鑒定費(fèi)300元。以上合計(jì)38260.08元，該金額應(yīng)先由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)外部分由史昌盛賠償70%，其余30%賠償額不在本案處理范圍。事故受害人中馬繼峰醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下開(kāi)支為53338.24元，占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償額的46%；闕大民醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下開(kāi)支為23093.4元，占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償額的20%；劉開(kāi)敏醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下開(kāi)支為23749.54元，占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償額的20%；劉某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下開(kāi)支為16668.24元，占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償額的14%。綜上所述，劉某某交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額38260.08元，由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某損失1400元，其余損失36860.08元，由史昌盛賠償70%即25802.06元，劉某某應(yīng)得賠償額并未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。王存銀先行墊付的14031.24元應(yīng)由保險(xiǎn)公司從支付給劉某某的賠償款中扣減后予以償還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第六條第一款，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第二十條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、保險(xiǎn)公司支付劉某某交通事故賠償款13170.82元；二、保險(xiǎn)公司支付王存銀墊付款14031.24元。三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)625元，由劉某某負(fù)擔(dān)422元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)203元。二審期間，各方均未提交新證據(jù)。另查明，肇事車(chē)輛豫Ｂ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車(chē)牽引豫Ｂ×××××號(hào)“閩興”牌重型集裝箱半掛車(chē)實(shí)際所有權(quán)人是史鐵山，登記車(chē)主為汽運(yùn)十六公司，系史鐵山從汽運(yùn)十六公司租賃經(jīng)營(yíng)，史昌盛是史鐵山雇請(qǐng)的駕駛員。該車(chē)主車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車(chē)投保商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元，分別繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。蘇Ｃ×××××號(hào)“五菱”牌小型客車(chē)登記所有人系案外人冉冰，實(shí)際車(chē)主王存銀，事發(fā)時(shí)由神文藝駕駛。在本次交通事故中，李廣田、神文藝、神鳳民死亡，闕大民、馬繼峰、劉某某、劉開(kāi)敏、劉洪得受傷。劉洪得未向法院提起訴訟。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、主掛車(chē)連接使用時(shí)，投保人分別投保了主掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償額度應(yīng)如何確定；2、劉某某的誤工時(shí)間應(yīng)按鑒定意見(jiàn)確定的時(shí)間計(jì)算還是計(jì)算至定殘前一日；3、一審是否漏判了王存銀承擔(dān)劉某某損失的30%；4、本案的訴訟費(fèi)分擔(dān)是否正確。本院評(píng)判如下：關(guān)于主掛車(chē)連接使用時(shí)，投保人分別投保了主掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，賠償額度應(yīng)如何確定的問(wèn)題。本案中，投保人汽運(yùn)十六公司分別為主車(chē)、掛車(chē)?yán)U納了保費(fèi)，投保的商業(yè)三者險(xiǎn)額度分別為100萬(wàn)、5萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司分別出具了保單?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！敝鲯燔?chē)保險(xiǎn)合同均已成立，保險(xiǎn)公司應(yīng)在主掛車(chē)賠償限額總和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司上訴稱，主掛車(chē)連接使用時(shí)，只應(yīng)在主車(chē)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司未提供保險(xiǎn)合同條款，也與投保人分別繳納保險(xiǎn)費(fèi)投保的初衷不符，不予采信。關(guān)于劉某某的誤工時(shí)間應(yīng)按鑒定意見(jiàn)確定的時(shí)間計(jì)算還是計(jì)算至定殘前一日的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。”依照鑒定意見(jiàn)，劉某某的誤工時(shí)間為150日；劉某某20**年2月8日受傷，同年6月7日作出鑒定，時(shí)間為120日，即計(jì)算至定殘前一日為120日。依照上述規(guī)定，一審計(jì)算劉某某的誤工時(shí)間為120日并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于一審是否漏判了王存銀承擔(dān)劉某某的損失30%的問(wèn)題。本起交通事故，史昌盛承擔(dān)事故主要責(zé)任，神文藝承擔(dān)次要責(zé)任，一審按7:3的比例確定了雙方的賠償責(zé)任。史昌盛駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某某的損失為38260.08元，一審判決交強(qiáng)險(xiǎn)賠償1400元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償70%即25802.06元；另30%即11058.02元以不屬本案處理范圍為由未作處理。經(jīng)查，劉某某一審起訴時(shí)，請(qǐng)求判令汽運(yùn)十六公司、汽運(yùn)總公司、保險(xiǎn)公司、史昌盛、王存銀、史鐵山共同賠償相關(guān)損失，相關(guān)損失不包含王存銀墊付的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)。因本案神文藝承擔(dān)30%的責(zé)任，闕大民起訴時(shí)要求王存銀承擔(dān)神文藝應(yīng)負(fù)的責(zé)任，故對(duì)王存銀是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)在本案中一并作出處理。神文藝（沒(méi)有駕駛證）駕駛的是王存銀所有的車(chē)輛，是經(jīng)王存銀允許的駕駛員；王存銀一審時(shí)表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。故神文藝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由王存銀承擔(dān)。王存銀已墊付14031.24元，劉某某還應(yīng)返還王存銀2973.22元。劉某某訴稱，王存銀的車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因事發(fā)時(shí)劉某某是車(chē)上人員，不屬于本車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，故對(duì)該理由不予采信。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北ｋU(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同將不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)規(guī)定在免責(zé)條款中，因未提供保險(xiǎn)條款，也未提供向投保人履行提示說(shuō)明義務(wù)的有效證據(jù)，一審判決其承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于劉某某上訴稱訴訟費(fèi)分擔(dān)不合理的問(wèn)題。劉某某起訴標(biāo)的額為40527元，獲得支持的標(biāo)的額為24228.84（38260.08-14031.24）元，一審案件受理費(fèi)625元，根據(jù)各方當(dāng)事人的勝敗比例，劉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)250元，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)205元，王存銀應(yīng)負(fù)擔(dān)170元。一審訴訟費(fèi)分擔(dān)不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。關(guān)于王存銀抗辯稱，保險(xiǎn)公司的上訴狀是上訴于孝感市中級(jí)人民法院，湖北省漢江中級(jí)人民法院無(wú)管轄權(quán)問(wèn)題。因保險(xiǎn)公司系不服仙桃市人民法院民事判決上訴，湖北省漢江中級(jí)人民法院是仙桃市人民法院法定的二審審理法院，當(dāng)事人沒(méi)有選擇上訴審法院的權(quán)利。保險(xiǎn)公司也自認(rèn)系筆誤，故對(duì)王存銀的抗辯意見(jiàn)不予采信。關(guān)于保險(xiǎn)公司上訴稱，一審法院未為另一傷者劉洪得預(yù)留保險(xiǎn)份額的問(wèn)題。劉洪得未向一審法院起訴，一審法院未為其預(yù)留保險(xiǎn)份額并未違反法律規(guī)定。綜上，保險(xiǎn)公司上訴理由均不成立，依法應(yīng)予駁回。劉某某的上訴理由部分成立，依法予以支持。一審判決實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第六條第一款，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第二十條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、劉某某因與被上訴人河南省開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司（以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)十六公司）、河南省開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)總公司）、史昌盛、王存銀、史鐵山機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2138號(hào)民事判決；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司賠償劉某某各項(xiàng)損失27202.06元；三、王存銀賠償劉某某各項(xiàng)損失11058.02元（王存銀已支付14031.24元，劉某某應(yīng)返還王存銀2973.22元）。四、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)625元，劉某某負(fù)擔(dān)250元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司負(fù)擔(dān)205元，王存銀負(fù)擔(dān)170元；二審案件受理費(fèi)263元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司負(fù)擔(dān)50元，劉某某負(fù)擔(dān)50元，王存銀負(fù)擔(dān)163元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書(shū)記員：趙明