劉某某
江霞（湖北楚卓律師事務(wù)所）
王某
范永福
黃登科
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某。
被告范永福。
被告黃登科。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司。
負(fù)責(zé)人楊晉峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某訴被告王某、范永福、黃登科、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由審判員王北平適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人江霞，被告王某、范永福、黃登科、保險公司的委托代理人張磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某和被告黃登科各負(fù)此事故同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。本次交通事故，因被告范永福為肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；余下部分按被告王某和被告黃登科所負(fù)事故同等責(zé)任劃分，即對原告的損失按5:5的比例分擔(dān)。被告王某應(yīng)賠償原告的數(shù)額由車主即被告范永福承擔(dān)，被告范永福承擔(dān)的責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠付，被告保險公司因已足額賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告王某、范永福在本案中不實(shí)際承擔(dān)賠償款項。原告訴請中，醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)為49255.66元，被告保險公司主張扣除20%非醫(yī)保部分，未提供證據(jù)證實(shí)，本院對其抗辯意見不予支持；營養(yǎng)費(fèi)參考住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算525元（15元/天35天）；原告自2015年5月起在城鎮(zhèn)居住，至受傷之日未滿一年時間。原告陳述2015年5月前在廣州居住、務(wù)工的事實(shí)，但在規(guī)定期限內(nèi)并未提交證據(jù)證實(shí)，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為21698元（10849元/年20年10%）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，該費(fèi)用為7083.86元（28729元/年÷365天90天）；原告受傷前因在某公司務(wù)工，但其主張3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)參照制造業(yè)計算至定殘前一日為10212.37元（39237元/年÷365天95天）；原告劉某某之子劉某（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)未成年且在城鎮(zhèn)居住生活，對原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持；原告要求賠償交通費(fèi)雖未提供憑據(jù)證實(shí)，但其受傷后住院治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌定500元；原告身體遭受損害并構(gòu)成傷殘等級，應(yīng)得到相應(yīng)精神損害撫慰金的賠償。但原告要求賠償3000元的金額過高，應(yīng)酌定為1000元；上列被告對后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院依法支持。原告劉某某因遇此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，其經(jīng)濟(jì)損失計人民幣111974.44元，其中:①醫(yī)療費(fèi)49255.66元，②后期醫(yī)療費(fèi)12000元，③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（15元/天35天），④營養(yǎng)費(fèi)525元（15元/天35天），⑤傷殘賠償金21698元（10849元/年20年10%），⑥護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元/年÷365天90天），⑦誤工費(fèi)10212.37元（39237元/年÷365天95天），⑧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9174.55元（16681元/年11年10%÷2），⑨交通費(fèi)500元，⑩精神損害撫慰金1000元。由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)1萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1萬元；在交強(qiáng)險傷殘賠償金11萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償49668.78元；余下款項人民幣52305.66元，由被告保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)26152.83元，由被告黃登科賠償26152.83元。對被告范永福前期墊付醫(yī)療費(fèi)348.39元、護(hù)理費(fèi)1180元及賠付現(xiàn)金14200元，共計15728.39元，應(yīng)由原告予以返還。被告保險公司賠付1萬元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣111974.44元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍賠償85821.61元（含已賠付1萬元）；由被告黃登科賠償26152.83元。上述賠償款應(yīng)于本判決生效之次日起七日內(nèi)付清。
二、原告劉某某于本判決生效之次日起七日內(nèi)返還被告范永福墊付款15728.39元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1238元，減半收取619元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計2119元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)119元，被告王某負(fù)擔(dān)1000元，被告黃登科負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某和被告黃登科各負(fù)此事故同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。本次交通事故，因被告范永福為肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；余下部分按被告王某和被告黃登科所負(fù)事故同等責(zé)任劃分，即對原告的損失按5:5的比例分擔(dān)。被告王某應(yīng)賠償原告的數(shù)額由車主即被告范永福承擔(dān)，被告范永福承擔(dān)的責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠付，被告保險公司因已足額賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告王某、范永福在本案中不實(shí)際承擔(dān)賠償款項。原告訴請中，醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)為49255.66元，被告保險公司主張扣除20%非醫(yī)保部分，未提供證據(jù)證實(shí)，本院對其抗辯意見不予支持；營養(yǎng)費(fèi)參考住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算525元（15元/天35天）；原告自2015年5月起在城鎮(zhèn)居住，至受傷之日未滿一年時間。原告陳述2015年5月前在廣州居住、務(wù)工的事實(shí)，但在規(guī)定期限內(nèi)并未提交證據(jù)證實(shí)，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為21698元（10849元/年20年10%）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，該費(fèi)用為7083.86元（28729元/年÷365天90天）；原告受傷前因在某公司務(wù)工，但其主張3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)參照制造業(yè)計算至定殘前一日為10212.37元（39237元/年÷365天95天）；原告劉某某之子劉某（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)未成年且在城鎮(zhèn)居住生活，對原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持；原告要求賠償交通費(fèi)雖未提供憑據(jù)證實(shí)，但其受傷后住院治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌定500元；原告身體遭受損害并構(gòu)成傷殘等級，應(yīng)得到相應(yīng)精神損害撫慰金的賠償。但原告要求賠償3000元的金額過高，應(yīng)酌定為1000元；上列被告對后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院依法支持。原告劉某某因遇此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，其經(jīng)濟(jì)損失計人民幣111974.44元，其中:①醫(yī)療費(fèi)49255.66元，②后期醫(yī)療費(fèi)12000元，③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（15元/天35天），④營養(yǎng)費(fèi)525元（15元/天35天），⑤傷殘賠償金21698元（10849元/年20年10%），⑥護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元/年÷365天90天），⑦誤工費(fèi)10212.37元（39237元/年÷365天95天），⑧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9174.55元（16681元/年11年10%÷2），⑨交通費(fèi)500元，⑩精神損害撫慰金1000元。由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)1萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1萬元；在交強(qiáng)險傷殘賠償金11萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償49668.78元；余下款項人民幣52305.66元，由被告保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)26152.83元，由被告黃登科賠償26152.83元。對被告范永福前期墊付醫(yī)療費(fèi)348.39元、護(hù)理費(fèi)1180元及賠付現(xiàn)金14200元，共計15728.39元，應(yīng)由原告予以返還。被告保險公司賠付1萬元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣111974.44元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍賠償85821.61元（含已賠付1萬元）；由被告黃登科賠償26152.83元。上述賠償款應(yīng)于本判決生效之次日起七日內(nèi)付清。
二、原告劉某某于本判決生效之次日起七日內(nèi)返還被告范永福墊付款15728.39元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1238元，減半收取619元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計2119元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)119元，被告王某負(fù)擔(dān)1000元，被告黃登科負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：王北平

書記員：肖琳