劉某某
張力強（河北韓慶芳律師事務所）
程西建
中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住址寧某縣。
委托代理人張力強，河北韓慶芳律師事務所律師。
被告程西建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，高中文化，住址寧某縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司，住所地寧某縣。
法定代表人李振輝，該公司經理。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告劉某某與被告程西建、中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田新卯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張力強，被告程西建、中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，由保險公司在第三者強制保險限額范圍內予以賠償；超過賠償限額部分，按過錯責任比例負擔。原告受傷前系宏萬達電纜有限公司職工并簽有用工合同，因其提供的工資標準與其提供的發(fā)生交通事故前三個月的工資表不能相互認證，其誤工費標準參照制造業(yè)平均日工資100.27元計算，誤工天數因住院病歷與診斷證明記載的出院后的休息天數內容不一致，誤工天數應按住院期間的天數計算，誤工費數額為（7×100.27）701.89元。護理期間因住院病歷與診斷證明記載的內容不一致，護理費計算時間應為住院期間，因沒有相關證明住院期間必須由兩個人護理，護理人員僅支持一人，因護理人員職業(yè)為農民，護理費標準參照農村牧漁業(yè)標準每天37元計算，護理費數額為（7×37）259元。原告提出的交通費用320元，被告存有異議，但沒有提交有效證據予以支持自己的主張，應予認定。對原告的車損1025元，支付的車損鑒定費200元，庭審中被告提出重新鑒定，因在法庭指定的時間內未提交書面鑒定申請和交納相關費用，對原告的車損1025元和支付的鑒定費用200元，予以認定。對于原告提出的營養(yǎng)費1850元和精神撫慰金9755元，因缺乏相關證據支持，本院不予認定。本案中原告的損失為醫(yī)療費（檢查費）457元，誤工費701.89元，護理費259元，住院伙食補助費350元，交通費320元，車損1025元，車損鑒定費200元，共計3312.89元，上述費用由被告中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司在第三者強制保險責任分項限額內直接賠償原告劉某某醫(yī)療費457元，住院伙食補助費350元，誤工費701.89元，護理費259元，交通費320元，車損1025元，共計3112.89元。剩余車損鑒定費200元，按交通事故責任劃分應由原告劉某某自行負擔其中30%計60元，被告程西建負擔其中70%計140元。至于發(fā)生交通事故后，被告程西建給原告墊付的醫(yī)療費款項，因原被告對數額認定不一致，建議另案處理。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司在機動車第三者強制保險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失各項損失共計3112.89元。自判決生效后十日內一次付清。
二、被告程西建給付原告劉某某車損鑒定費140元。自判決生效后十日內一次付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由原告劉某某負擔45元，被告程西建負擔105元。原告所預交的訴訟費用，本院不再退還，由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費用一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，由保險公司在第三者強制保險限額范圍內予以賠償；超過賠償限額部分，按過錯責任比例負擔。原告受傷前系宏萬達電纜有限公司職工并簽有用工合同，因其提供的工資標準與其提供的發(fā)生交通事故前三個月的工資表不能相互認證，其誤工費標準參照制造業(yè)平均日工資100.27元計算，誤工天數因住院病歷與診斷證明記載的出院后的休息天數內容不一致，誤工天數應按住院期間的天數計算，誤工費數額為（7×100.27）701.89元。護理期間因住院病歷與診斷證明記載的內容不一致，護理費計算時間應為住院期間，因沒有相關證明住院期間必須由兩個人護理，護理人員僅支持一人，因護理人員職業(yè)為農民，護理費標準參照農村牧漁業(yè)標準每天37元計算，護理費數額為（7×37）259元。原告提出的交通費用320元，被告存有異議，但沒有提交有效證據予以支持自己的主張，應予認定。對原告的車損1025元，支付的車損鑒定費200元，庭審中被告提出重新鑒定，因在法庭指定的時間內未提交書面鑒定申請和交納相關費用，對原告的車損1025元和支付的鑒定費用200元，予以認定。對于原告提出的營養(yǎng)費1850元和精神撫慰金9755元，因缺乏相關證據支持，本院不予認定。本案中原告的損失為醫(yī)療費（檢查費）457元，誤工費701.89元，護理費259元，住院伙食補助費350元，交通費320元，車損1025元，車損鑒定費200元，共計3312.89元，上述費用由被告中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司在第三者強制保險責任分項限額內直接賠償原告劉某某醫(yī)療費457元，住院伙食補助費350元，誤工費701.89元，護理費259元，交通費320元，車損1025元，共計3112.89元。剩余車損鑒定費200元，按交通事故責任劃分應由原告劉某某自行負擔其中30%計60元，被告程西建負擔其中70%計140元。至于發(fā)生交通事故后，被告程西建給原告墊付的醫(yī)療費款項，因原被告對數額認定不一致，建議另案處理。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧某支公司在機動車第三者強制保險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失各項損失共計3112.89元。自判決生效后十日內一次付清。
二、被告程西建給付原告劉某某車損鑒定費140元。自判決生效后十日內一次付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由原告劉某某負擔45元，被告程西建負擔105元。原告所預交的訴訟費用，本院不再退還，由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費用一并執(zhí)行。

審判長：田新卯

書記員：王杉