劉某某
劉韌（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）
唐山市施某某建材有限公司
趙勇
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
周寶某

原告:劉某某，女，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)張各莊。
委托代理人:劉韌，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市施某某建材有限公司，住所地:唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)。
法定代表人:趙本成，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:趙勇，男，漢族，該公司員工，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
第三人:周寶某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告劉某某與被告唐山市施某某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱施某某公司）、第三人周寶某買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2013年12月13日作出（2013）開民初字第1098號(hào)民事判決。判后，被告不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2014年11月28日作出（2014）唐民四終字第724號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）開民初字第1098號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某及委托代理人劉韌，被告施某某公司委托代理人趙勇、田松林，第三人周寶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的買賣添加劑的協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。被告在原告交付添加劑后，未履行向原告支付全部貨款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責(zé)任，故原告起訴要求被告支付貨款和利息損失的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，不能確定履行期限的合同，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算或從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案中，原、被告雙方未約定貨款的支付期限，被告無(wú)證據(jù)證明原告在訴訟前對(duì)被告主張過(guò)債權(quán)，同時(shí)被告在原告起訴之日前也未明確表示不履行付款義務(wù)，故對(duì)被告辯稱原告的起訴已超訴訟時(shí)效的主張，不予采信。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條 ?第二款 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市施某某建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某添加劑款771141.6元、石灰款38095元，合計(jì)809236.6元，并自2013年4月9日起至貨款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16380元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)485元，被告唐山市施某某建材有限公司負(fù)擔(dān)15895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的買賣添加劑的協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。被告在原告交付添加劑后，未履行向原告支付全部貨款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責(zé)任，故原告起訴要求被告支付貨款和利息損失的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，不能確定履行期限的合同，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算或從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案中，原、被告雙方未約定貨款的支付期限，被告無(wú)證據(jù)證明原告在訴訟前對(duì)被告主張過(guò)債權(quán)，同時(shí)被告在原告起訴之日前也未明確表示不履行付款義務(wù)，故對(duì)被告辯稱原告的起訴已超訴訟時(shí)效的主張，不予采信。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條 ?第二款 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市施某某建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某添加劑款771141.6元、石灰款38095元，合計(jì)809236.6元，并自2013年4月9日起至貨款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16380元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)485元，被告唐山市施某某建材有限公司負(fù)擔(dān)15895元。

審判長(zhǎng)：周立榮
審判員：卞燕
審判員：畢志坤

書記員：陳家奇