原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：彭立新，上海中橋律師事務(wù)所律師。
　　被告：平春風(fēng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址上海市金山區(qū)。
　　原告劉某某訴被告平春風(fēng)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡易程序。因被告下落不明，本院于2018年7月23日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法向被告公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票。2018年10月31日，本院公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人彭立新到庭參加訴訟，被告平春風(fēng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款150,000元；2、判令被告支付逾期還款利息(以150,000元為基數(shù)，自2017年11月5日起至判決生效之日止，按年利率6%計算)。事實與理由：2017年5月4日，經(jīng)朋友蔡從青介紹，并通過蔡從青轉(zhuǎn)付，出借給被告平春風(fēng)150,000元，被告出具了借條，并承諾在2017年11月4日還款。同時，蔡從青作為擔(dān)保人也簽字確認。借款期限屆滿后，被告至今分文未還。
　　被告未提交書面答辯意見。
　　經(jīng)審理查明：原、被告與案外人蔡從青均為朋友關(guān)系。被告通過蔡從青向原告借款，原告將150,000元交付給蔡從青后，蔡從青于2017年5月4日交付給被告150,000元(其中通過轉(zhuǎn)賬形式交付給被告127,500元，現(xiàn)金交付給被告22,500元)。當(dāng)日，被告向原告出具借條一份，言明其向原告借款150,000元，借款期限為2017年5月4日至2017年11月4日。蔡從青以擔(dān)保人身份在借條上簽名。借款到期以后，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。
　　以上事實，由原、被告的身份信息資料、借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、證人證言、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為：根據(jù)借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合證人證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)足以認定原被告之間存在合法有效的民間借貸關(guān)系。被告向原告借款以后，理應(yīng)按照約定的時間歸還借款，但是被告在借款到期以后，分文未還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告歸還借款150,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方未約定逾期利率，原告要求被告支付按照年利率6%計算的逾期利息的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的自愿放棄，由此引起的法律后果應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告平春風(fēng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款150,000元。
　　二、被告平春風(fēng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某逾期利息(以150,000元為基數(shù)，自2017年11月5日起至判決生效日止，按年利率6%計算)
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3,300元，由被告平春風(fēng)負擔(dān)，被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：何昌煒

書記員：李文華