上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省無極縣。
委托代理人：楊金肖，河北拓坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
原審被告：河北國(guó)泰路橋工程有限公司。住所地：河北省保定市蓮池區(qū)瑯湖街41號(hào)。
法定代表人：王東梅，董事長(zhǎng)。

上訴人劉某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服景縣人民法院（2016）冀1127民初1290號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人楊金肖到庭參加訴訟，被上訴人付某、原審被告河北國(guó)泰路橋工程有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告付某訴稱:2015年4月至8月，被告國(guó)泰公司在景縣北留智鎮(zhèn)承建施工石濟(jì)高鐵承臺(tái)期間，原告實(shí)際施工了拉森鋼板樁分項(xiàng)工程，至今被告拖欠原告施工款15萬元，原告作為實(shí)際施工人，被告劉某某掛靠于被告國(guó)泰公司，其應(yīng)連帶支付原告施工費(fèi)。
原審被告劉某某辯稱：原告罷工延期交工被中鐵六局罰款5萬元，因沒有按期上交罰款，又按罰款的雙倍在結(jié)算時(shí)從工程款中扣除，延期交工23天，造成鋼板樁租賃損失22172元，鋼板樁損壞價(jià)值15300元，丟失部分鋼板樁價(jià)值7000元，合計(jì)144472元。據(jù)此，被告已經(jīng)將全部工程款給付原告，而且被告主體不適格。
原審被告河北國(guó)泰路橋工程有限公司未作答辯。
原審法院經(jīng)審理查明:2015年4月至8月被告國(guó)泰公司在景縣北留智鎮(zhèn)承建施工石濟(jì)高鐵承臺(tái)期間，由被告劉某某負(fù)責(zé)將拉森鋼板樁部分工程分包給原告付某，原告付某實(shí)際施工拉森鋼板樁的打入及拔出工程。2015年8月3日原告付某與被告劉某某就石濟(jì)高鐵拉森鋼板樁樁機(jī)工程進(jìn)行結(jié)算，合計(jì)欠原告樁機(jī)施工款15萬元，被告劉某某在結(jié)算單中署名“河北國(guó)泰劉某某”，證明人陳俊卿在該結(jié)算單中簽名確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為:原告付某實(shí)際施工了景縣北留智鎮(zhèn)路段的石濟(jì)高鐵拉森鋼板樁工程，被告劉某某向原告出具結(jié)算單，雖然其在結(jié)算單中注明“河北國(guó)泰劉某某”，但被告劉某某與國(guó)泰公司的關(guān)系，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告辯稱劉某某系職務(wù)行為，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，就其辯解亦未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，被告國(guó)泰公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，該部分事實(shí)無法查清，被告劉某某與被告國(guó)泰公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系其可另案主張，原告要求被告國(guó)泰公司支付施工款的證據(jù)不足，不予支持。被告劉某某對(duì)原告提供的結(jié)算單真實(shí)性無異議，即應(yīng)按此結(jié)算單中確定的欠款數(shù)額向原告支付工程款，至今未付，實(shí)屬違約，原告要求被告劉某某給付工程款及自起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持，故判決：一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告付某工程款15萬元，并自2016年6月8日起以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率5.1%支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。二、駁回原告付某對(duì)被告河北國(guó)泰路橋工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：上訴人劉某某對(duì)其出具的“石濟(jì)高鐵拉森鋼板樁結(jié)算單”真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。一、二審中上訴人劉某某雖抗辯其出具結(jié)算單的行為系職務(wù)行為，非個(gè)人行為，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，且結(jié)算單中亦未加蓋法人單位公章，故對(duì)該抗辯理由本院不予采信。關(guān)于上訴人劉某某要求被上訴人付某承擔(dān)損失144472元和22300元，因被上訴人付某對(duì)上訴人劉某某提供的證據(jù)不予認(rèn)可，上訴人劉某某亦未提起反訴，故本案不宜涉及，雙方可另行解決。關(guān)于上訴人提出的一審程序問題，經(jīng)本院審查并無不妥。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡延平