劉某某
薛慶山
陶子玉
李春湘
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:薛慶山。
被告:陶子玉。
委托代理人:李春湘。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告陶子玉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛慶山、被告陶子玉及其委托代理人李春湘、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的（2014）第14150077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)按原告事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算到評(píng)殘前一日；護(hù)理費(fèi)支持住院期間由兩人護(hù)理；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費(fèi)支持500元為宜。
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)37932.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×38=1900天；3、誤工費(fèi)（2800元＋3145元＋3210元）÷3個(gè)月÷30天×158天=16072元；4、護(hù)理費(fèi)［（2900元＋2600元＋3000元）÷3個(gè)月÷30天＋（2600元＋2600元＋2800元）÷3個(gè)月÷30天］×38天=6954元；5、殘疾賠償金22580元／年×20年×12%=54192元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親陳慶發(fā)6134元／年×19年×12%÷2人=6992.7元，原告母親李秀敏6134元／年×18年×12%÷2人=6624.7元；8、車(chē)損1210元；9、車(chē)損鑒定費(fèi)100元；10、精神損害撫慰金3000元；11、交通費(fèi)500元。以上共計(jì)136278元。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告雒耀興負(fù)該事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告陳明山醫(yī)療費(fèi)37932.5元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元=39832.5元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告陳明山誤工費(fèi)16072元＋護(hù)理費(fèi)6954元＋殘疾賠償金54192元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6992.7元＋6624.7元＋交通費(fèi)500元=94335元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳明山車(chē)損1210元。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告陳明山10000元＋94335元＋1210元=105545元。鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，被告雒耀興與原告陳明山已達(dá)成協(xié)議，被告雒耀興賠償原告陳明山13490元，包括訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳明山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損、交通費(fèi)共計(jì)105545元。將此款直接賠償原告（銀行卡號(hào)附后）
二、被告雒耀興在判決生效后十日內(nèi)賠償原告13490元。（已經(jīng)履行完畢）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，保全費(fèi)220元由被告雒耀興負(fù)擔(dān)。（已經(jīng)履行完畢）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的（2014）第14150077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)按原告事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算到評(píng)殘前一日；護(hù)理費(fèi)支持住院期間由兩人護(hù)理；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費(fèi)支持500元為宜。
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)37932.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×38=1900天；3、誤工費(fèi)（2800元＋3145元＋3210元）÷3個(gè)月÷30天×158天=16072元；4、護(hù)理費(fèi)［（2900元＋2600元＋3000元）÷3個(gè)月÷30天＋（2600元＋2600元＋2800元）÷3個(gè)月÷30天］×38天=6954元；5、殘疾賠償金22580元／年×20年×12%=54192元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親陳慶發(fā)6134元／年×19年×12%÷2人=6992.7元，原告母親李秀敏6134元／年×18年×12%÷2人=6624.7元；8、車(chē)損1210元；9、車(chē)損鑒定費(fèi)100元；10、精神損害撫慰金3000元；11、交通費(fèi)500元。以上共計(jì)136278元。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告雒耀興負(fù)該事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告陳明山醫(yī)療費(fèi)37932.5元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元=39832.5元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告陳明山誤工費(fèi)16072元＋護(hù)理費(fèi)6954元＋殘疾賠償金54192元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6992.7元＋6624.7元＋交通費(fèi)500元=94335元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳明山車(chē)損1210元。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告陳明山10000元＋94335元＋1210元=105545元。鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，被告雒耀興與原告陳明山已達(dá)成協(xié)議，被告雒耀興賠償原告陳明山13490元，包括訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳明山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損、交通費(fèi)共計(jì)105545元。將此款直接賠償原告（銀行卡號(hào)附后）
二、被告雒耀興在判決生效后十日內(nèi)賠償原告13490元。（已經(jīng)履行完畢）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，保全費(fèi)220元由被告雒耀興負(fù)擔(dān)。（已經(jīng)履行完畢）

審判長(zhǎng)：王建欣

書(shū)記員：謝洋