原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：徐純曄，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海名洲印務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：章某某，總經(jīng)理。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：呂海巖，上海衡茂律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：李鑫宇，上海衡茂律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告章某某、上海名洲印務(wù)有限公司(簡稱名洲公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月24日立案后，依法適用簡易程序。原告起訴時提出了財產(chǎn)保全申請，本院依法采取了財產(chǎn)保全措施。本院對本案先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人徐純曄、兩被告及其共同委托訴訟代理人呂海巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還借款本金人民幣250萬元，償付本金100萬元自2016年8月1日起至歸還之日，150萬元自2016年11月1日起至歸還之日的利息，年利率均按24%計付；2、判令兩被告歸還借款本金80萬元，償付違約金16萬元(即80萬元*20%)以及80萬元自2019年2月1日訴訟起至歸還之日的利息，年利率按24%計付；3、判令被告名洲公司償付律師費35,000元。事實和理由：2016年7月29日兩被告向原告借款100萬元，2016年8月18日至同年10月13日兩被告向原告借款150萬元，借款期限均為三個月，到期后兩被告無力歸還。2018年9月13日，雙方協(xié)商將借款期限延長至2018年12月30日，但至期兩被告仍未歸還。
　　2017年7月14日，兩被告又借款50萬元，同年7月23日借款30萬元，該二筆借款兩被告明確要現(xiàn)金，借款期限均為三個月。原告履約后，兩被告至今未歸還。
　　被告章某某、名洲公司共同辯稱：對訴請1、截止2018年7月16日，被告已歸還借款本金1,311,666元、利息1,128,334元，合計244萬元，故兩被告尚欠借款本金1,188,334元，同意對剩余所欠借款本金自2017年7月17日起按年利率24%支付利息，直至還清時止；對訴請2，兩被告未借，借款協(xié)議、承諾書均系受原告威逼所寫；對訴請3、金額由法院酌定，同意由名洲公司承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　借款事實一：
　　2016年7月29日，原告轉(zhuǎn)賬給章某某個人賬戶100萬元，用途為借款。
　　2018年9月13日，兩被告作為共同借款人出具給原告《借款協(xié)議》一份，載明：名洲公司因生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款100萬元，當(dāng)時約定借款時間為三個月，但由于被告資金一直沒有好轉(zhuǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商，借款時間延長至2018年12月30日，借款期間月息為2分，所有利息在還款時一起結(jié)算，如發(fā)生訴訟，所有訴訟費律師費由名洲公司承擔(dān)，另支付訴訟期間的利息，按銀行利息的四倍計算。
　　借款事實二：
　　2016年8月18日，原告轉(zhuǎn)賬給章某某個人賬戶40萬元，9月22日轉(zhuǎn)賬10萬元、9月23日轉(zhuǎn)賬20萬元，9月30日轉(zhuǎn)賬25萬元，同年10月13日轉(zhuǎn)賬55萬元，合計150萬元，用途為借款。
　　2018年9月13日，兩被告作為共同借款人出具給原告《借款協(xié)議》一份，載明：名洲公司因生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款150萬元，當(dāng)時約定借款時間為三個月，但由于被告資金一直沒有好轉(zhuǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商，借款時間延長至2018年12月30日，借款期間月息為2分，所有利息在還款時一起結(jié)算，如發(fā)生訴訟，所有訴訟費律師費由名洲公司承擔(dān)，另支付訴訟期間的利息，按銀行利息的四倍計算。
　　另查明：2018年8月9日，章某某手寫出具給原告《承諾》一份，載明：因公司生產(chǎn)需要，本人跟原告總分四次借款330萬元(2016年7月29日借款100萬元，2016年10月13日借款150萬元，2017年7月14日借款50萬元，2017年7月23日借款30萬元)，由于本人拖欠時間太長，違反了借款約定，本人愿先支付原告50萬元借款的利息，付款時間為2018年10月12日，如本人到時沒按時支付利息，原告可通過法院對本人及家人名下的所有財產(chǎn)進(jìn)行法院訴訟查封，同時也可先上門討要所借款，包括期間產(chǎn)生的利息。
　　再查明：兩被告曾于2016年10月14日支付原告11萬元，10月18日支付18萬元，12月6日支付15萬元，2017年5月8日支付20萬元，9月20日支付6萬元，9月29日支付4萬元，10月12日支付10萬元，10月27日支付4萬元，11月8日支付6萬元，11月24日支付10萬元，2018年1月3日支付10萬元，2月7日支付30萬元，2月8日支付10萬元，2月12日支付30萬元4月9日支付10萬元，5月9日支付10萬元，6月21日支付25萬元，同年7月16日支付15萬元，以上合計244萬元。審理中，原告同意以上還款按照先利息、違約金后本金的方式予以扣除。
　　又查明：原告為實現(xiàn)債權(quán)支出律師費35,000元。
　　以上查明事實，由原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、借款協(xié)議、承諾、律師費發(fā)票原件，被告提供的付款憑證復(fù)印件以及原、被告雙方當(dāng)事人的一致陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　本案審理過程中，由于兩被告否認(rèn)收到現(xiàn)金借款80萬元，原告為此提供了以下證據(jù)證明：
　　1、2017年7月14日的《借款協(xié)議》原件一份[系兩被告作為共同借款人出具，主要內(nèi)容載明：名洲公司因生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款50萬元(現(xiàn)金)，借款時間為三個月，如到期無力償還，必須支付借款金額20%的違約金。如發(fā)生訴訟，所有訴訟費律師費由名洲公司承擔(dān)，另支付訴訟期間的利息，按銀行利率的四倍計算。雙方約定如發(fā)生訴訟，年利率按24%計算]；銀行交易明細(xì)清單原件一份；2017年7月14日拍攝的黑白照片一張。以此證明因為兩被告需要現(xiàn)金，2017年7月14日原告出借給兩被告現(xiàn)金50萬元(其中原告自己取款21萬元，轉(zhuǎn)賬給案外人王震通過其取款5萬元，轉(zhuǎn)賬給案外人王桂來通過其取款5萬元，余款為自有現(xiàn)金)的事實；
　　2、2017年7月23日的《借款協(xié)議》原件一份[系兩被告作為共同借款人出具，主要內(nèi)容載明：名洲公司因生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款30萬元(現(xiàn)金支付章某某)，借款時間為三個月，如到期無力償還，必須支付借款金額20%的違約金。如發(fā)生訴訟，所有訴訟費律師費由名洲公司承擔(dān)，另支付訴訟期間的利息，按銀行利率的四倍計算。雙方約定如發(fā)生訴訟，年利率按24%計算]；銀行交易明細(xì)清單原件一份(同證據(jù)1)；2017年7月23日拍攝的黑白照片一張。以此證明因為兩被告需要現(xiàn)金，2017年7月23日原告出借給被告現(xiàn)金30萬元(其中原告自己取款15萬元，轉(zhuǎn)賬給案外人王震通過其取款10萬元，余款為自有現(xiàn)金)的事實。
　　經(jīng)質(zhì)證，兩被告稱，以上《借款協(xié)議》和《承諾》均系受原告威脅情況下所簽。對證據(jù)1，前一日(即2017年7月13日)雙方為欠款一事發(fā)生爭吵，次日原告不可能借錢給兩被告。當(dāng)日章某某系受原告威脅去了原告辦公室，當(dāng)時50萬元放在桌上，協(xié)議是原告事先準(zhǔn)備好的，是原告怕利息沒著落讓被告簽的，實際借款未發(fā)生；對證據(jù)2，意見同證據(jù)1。兩被告為此提供2017年7月14日自己與原告之間的微信聊天記錄截圖一份，內(nèi)容為：“章老板，你一拖再拖我已經(jīng)到底線了，你自己看著辦，別的我也不說了”，“外青松公路XXX號，上海樂豪混凝土有限公司(注：原告公司地址)”，以此表明原告在明知兩被告無力歸還借款本息的情況下，不可能于2017年7月14日出借現(xiàn)金給被告。原告稱，系因被告承諾拿到某項目就有能力還款故又借錢給了兩被告。
　　本院認(rèn)為，兩被告認(rèn)為上述《借款協(xié)議》和《承諾》均系受原告脅迫情形下所簽并無證據(jù)證明，事后兩被告也未向公安機(jī)關(guān)報案，故對其抗辯本院不予采信。如果系受原告脅迫所簽，被告不可能在一年后，又以書面形式再次向原告確認(rèn)收到現(xiàn)金80萬元的事實，故本院有足夠理由相信兩被告在2017年7月14日和7月23日向原告借款50萬元和30萬元的事實客觀存在，借款期限均為三個月，逾期不還的違約金為借款金額的20%。
　　原告稱，兩被告已付的利息月利率為三分，對此兩被告否認(rèn)。兩被告稱，在收取原告250萬元借款時原告預(yù)先扣除了三個月利息，對此原告否認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告之間的借款關(guān)系未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)本院已確認(rèn)的事實，雙方之間的借款共四筆，即2016年7月29日100萬元，2016年10月13日150萬元，2017年7月14日50萬元，2017年7月23日30萬元，合計330萬元。上述借款初始約定的借款期限均為三個月。之后前2筆借款展期至2018年12月30日，由于兩被告仍未按期歸還的，應(yīng)承擔(dān)雙方約定的年利率24%的利息，逾期利息同。后兩筆借款未按期歸還，應(yīng)承擔(dān)借款金額20%的違約金，并承擔(dān)訴訟后的利息損失，年利率按24%計付。據(jù)此，根據(jù)原告訴請，對第1筆借款100萬元，兩被告應(yīng)自2016年8月1日起支付利息，對第2筆借款150萬元，兩被告應(yīng)自2016年11月1日起支付利息。對第3、4筆借款80萬元，訴訟前按20%計算違約金為16萬元，訴訟后自2019年2月1日起計算利息。由于第3、4筆借款的到期日分別為2017年10月13日和同年10月22日，而兩被告在2017年10月27日、11月8和同年11月24日支付過20萬元，故其中的16萬元應(yīng)抵作違約金，剩余4萬元視為其他借款項下的還款，具體在計算時，如兩被告支付的金額大于兩被告當(dāng)期應(yīng)付利息的，則多余部分應(yīng)沖抵借款本金。據(jù)此計算，至2018年7月16日，250萬元項下的借款本金尚欠1,090,000.20元(詳見所附清單)。對于律師費，雙方約定了由被告名洲公司承擔(dān)，于法無悖，予以準(zhǔn)許。至于原告認(rèn)為兩被告已付利息應(yīng)計算為三分的主張，無證據(jù)證明，不予采信。兩被告認(rèn)為借款時原告存在預(yù)扣利息的情形，亦無證據(jù)證明，不予采信。
　　綜上，原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十五條第(一)項、第一百一十四條第一款、第二百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告章某某、上海名洲印務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款本金1,890,000.20元；
　　二、被告章某某、上海名洲印務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某某1,890,000.20元自2018年7月17日起至歸還之日的利息，80萬元自2019年2月1日起至歸還之日的利息，年利率均按24%計付；
　　三、被告上海名洲印務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某某律師代理費35,000元；
　　四、駁回原告劉某某的其他訴請請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費34,760元，減半收取計17,380元，由原告負(fù)擔(dān)6,317.50元，兩被告負(fù)擔(dān)11,062.50元；財產(chǎn)保全費5,000元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　當(dāng)事人如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　清單：
　　序號
　　出借時間
　　出借金額(萬元)
　　還款時間
　　還款金額(萬元)
　　當(dāng)日應(yīng)付利息(元)
　　當(dāng)日尚欠利息(元)
　　當(dāng)日尚欠本金(元)
　　備注
　　1
　　2016、7、29
　　100
　　2016、10、14
　　11
　　49,333.33
　　939,333.33
　　從2016年8月1日起算利息
　　2
　　2016、10、13
　　150
　　從2016年11月1日起算利息
　　3
　　2016、10、18
　　18
　　1,878.67
　　761,212.00
　　4
　　2016、12、6
　　15
　　35,000+24,358.78
　　2,170,570.78
　　5
　　2017、5、8
　　20
　　219,951.17
　　19,951.17
　　2,170,570.78
　　6
　　2017、7、14
　　50
　　8
　　2017、7、23
　　30
　　8
　　2017、9、20
　　6
　　193,904.32
　　153,855.49
　　2,170,570.78
　　9
　　2017、9、29
　　4
　　11,576.38
　　125,431.87
　　2,170,570.78
　　10
　　2017、10、12
　　10
　　17,364.57
　　42,796.44
　　2,170,570.78
　　13
　　2017、11、24
　　4
　　60,775.98
　　63,572.42
　　2,170,570.78
　　14
　　2018、1、3
　　10
　　56,434.84
　　20,007.26
　　2,170,570.78
　　15
　　2018、2、7
　　30
　　49,199.60
　　1,939,777.64
　　16
　　2018、2、8
　　10
　　1,293.19
　　1,841,070.83
　　17
　　2018、2、12
　　30
　　3,682.14
　　1,544,752.97
　　18
　　2018、4、9
　　10
　　56,640.94
　　1,501,393.91
　　19
　　2018、5、9
　　10
　　29,026.95
　　1,430,420.86
　　20
　　2018、6、21
　　25
　　40,051.78
　　1,220,472.64
　　21
　　2018、7、16
　　15
　　19,527.56
　　1,090,000.20
　　以上年利率按24%計算，根據(jù)原告訴請，100萬元從2016年8月1日起算利息，150萬元從2016年11月1日起算利息，80萬元在訴訟前僅計算滯違約金，不計算利息,2017年10月27日的4萬元，11月8日的6萬元，11月24日10萬元中的6萬元共16萬元抵作80萬元的逾期付款違約金

審判員：楊明華

書記員：汪??綺