再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒勇富，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫宏霞，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：劉建中，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：蔡富珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人劉某某、劉某某、劉建中、蔡富珍共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終9144號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審法院對(duì)系爭(zhēng)房屋的來源，以及安置房屋被非安置房屋對(duì)象侵占等關(guān)鍵事實(shí)未予以查清，僅憑部分安置人員所謂家庭協(xié)議將具有安置性質(zhì)的房屋判歸非安置人員所有，不符合法律規(guī)定。系爭(zhēng)房屋的安置人口是劉志高及劉某某一家，劉某某不是系爭(zhēng)房屋的安置對(duì)象，家庭協(xié)議無權(quán)處分系爭(zhēng)房屋的安置利益，其實(shí)際有效處分的是另一處華涇北街XXX號(hào)農(nóng)村宅基地房屋的動(dòng)遷利益。家庭協(xié)議使系爭(zhēng)房屋在禁止交易期內(nèi)為非安置對(duì)象侵占，系對(duì)另兩位安置人口錢永亮、錢偉合法利益的侵犯，應(yīng)為無效。一審未追加錢永亮、錢偉參加本案，審理程序不合法。在系爭(zhēng)房屋權(quán)屬訴訟未結(jié)束之前，對(duì)2016年5月3日的遺囑公證給予法律認(rèn)定違背不告不理的審判原則。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，華涇北街XXX號(hào)房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議于2003年1月簽訂，2003年3月，劉志高及其四個(gè)子女劉某某、劉某某、劉建中、劉某某簽訂協(xié)議，對(duì)華涇北街XXX號(hào)、華涇北街XXX號(hào)兩處房屋動(dòng)遷利益的分配做出了明確約定，對(duì)華涇北街XXX號(hào)房屋差價(jià)調(diào)換所得的安置房即本案系爭(zhēng)房屋約定歸劉某某所有。上述協(xié)議內(nèi)容是各家庭成員的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，劉某某、劉某某、劉建中獲得了協(xié)議約定的款項(xiàng)，系爭(zhēng)房屋亦登記至劉某某名下。錢永亮、錢偉系劉某某的丈夫和兒子，劉某某與其他家庭成員協(xié)商分配動(dòng)遷利益時(shí)，錢永亮和錢偉不可能不知情，且在協(xié)議的長(zhǎng)期履行過程中錢永亮、錢偉亦未提出異議，原審據(jù)此認(rèn)定錢永亮、錢偉對(duì)系爭(zhēng)房屋動(dòng)遷利益的分配知情且同意并無不當(dāng)。綜合上述事實(shí)，2003年3月的家庭協(xié)議應(yīng)為有效，劉某某以協(xié)議侵犯其及錢永亮、錢偉安置利益為由主張協(xié)議無效依據(jù)不足。錢永亮、錢偉非本案的必要共同訴訟人，一審未予追加不違反法律規(guī)定；一審對(duì)劉某某放棄繼承一節(jié)的認(rèn)定系針對(duì)劉某某要求系爭(zhēng)房屋由其與劉志高共有、劉某某不是房屋權(quán)利人的訴請(qǐng)所作的闡述，不屬于判決超出訴請(qǐng)的情形。綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某某的再審申請(qǐng)?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅