原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：孫邦麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系原告劉某某的妻子。
被告：金豆豆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：李某實(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：樊志萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，地址：杭州市黃姑山路9號(hào)1-3樓。
負(fù)責(zé)人：蘇東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告金豆豆、李某實(shí)、樊志萬、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告金豆豆、李某實(shí)、樊志萬、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告金豆豆、李某實(shí)、樊志萬賠償原告劉某某各項(xiàng)損失343895元；2、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告劉某某上述損失；3、被告金豆豆、李某實(shí)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年6月7日10時(shí)許，被告金豆豆駕駛被告李某實(shí)所有的浙Ｃ×××××轎車沿322省道由東向西行駛至13km處與被告樊志萬駕駛的電動(dòng)三輪車（后載原告劉某某）相撞，造成原告劉某某受傷。此次交通事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)認(rèn)定，被告金豆豆承擔(dān)全部責(zé)任，被告樊志萬及原告劉健章無責(zé)任。原告劉健章受傷后，先后到荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)衛(wèi)生院、荊州區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療15天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10477元。原告劉某某傷情經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘、腦震蕩綜合癥。經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某仍需后續(xù)治療費(fèi)每月400元。為此，特依照法律規(guī)定，向法院提起民事訴訟。
被告金豆豆、李某實(shí)對(duì)交通事故發(fā)生無異議，但認(rèn)為：被告金豆豆在治療期間為原告劉某某墊付了2557元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以返還。
被告樊志萬對(duì)交通事故發(fā)生無異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司對(duì)交通事故發(fā)生無異議，但認(rèn)為：1、原告劉健章在事發(fā)當(dāng)天在醫(yī)院檢查均屬正常，時(shí)隔2天后入院進(jìn)行住院治療，現(xiàn)有證據(jù)難以證明其損傷與本次交通事故有關(guān)；2、假設(shè)其損傷與本次交通事故有關(guān)，其后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按住院時(shí)間計(jì)算，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年6月7日10時(shí)許，被告金豆豆駕駛被告李某實(shí)所有的浙Ｃ×××××小轎車沿322省道由東向西行駛至13km處與被告樊志萬駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告劉健章、被告樊志萬受傷及車輛損壞的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告金豆豆承擔(dān)全部責(zé)任，被告樊志萬及原告劉健章不承擔(dān)事故責(zé)任。原告劉健章受傷后，于2016年6月7日入荊州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了腦部CT檢查未見異常；于2016年6月9日入荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為顱腦外傷及多處軟組織挫傷，出院時(shí)原告劉健章敘述仍有頭痛、頭昏乏力癥狀，出院醫(yī)囑：建議上級(jí)醫(yī)院復(fù)查頭顱CT掃描了解頭部情況及上級(jí)醫(yī)院治療；于2016年9月1日入荊州市第二人民醫(yī)院住院治療，檢查頭顱CT未見明顯異常，TCD顯示腦供血不足，原告劉健章被診斷為腦外傷綜合癥，出院醫(yī)囑：1、建議心理精神方面治療；2、繼續(xù)行營養(yǎng)腦細(xì)胞改善循環(huán)記憶力睡眠等對(duì)癥治療；3、不適隨診斷。經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)委托，荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神司法鑒定所于2017年1月15日作出鄂荊優(yōu)精字[2016]（鑒）字第144號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書的意見為：1、腦震蕩綜合癥；2、IX級(jí)傷殘。經(jīng)案外人劉建法（原告劉健章之弟）的委托，荊州長江司法鑒定所于2017年2月14日出具荊長法司鑒所[2017]臨鑒字第50號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書的意見為：原告劉健章于2016年6月7日因交通事故致頭部損傷，建議給于后續(xù)治療費(fèi)每月400元。浙Ｃ×××××小轎車是被告李某實(shí)所有，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額1000000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告金豆豆墊付醫(yī)療費(fèi)2557元。原告劉健章之妻孫邦麗為肢體殘疾貳級(jí)，兩人育有一子，現(xiàn)已成年。
另查明，本院審理的原告樊志萬與被告金豆豆、李某實(shí)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司浙江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院已于2017年9月14日作出（2017）鄂1003民初1512號(hào)民事判決書判令：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告修車費(fèi)185元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告樊志萬醫(yī)療費(fèi)218元、營養(yǎng)費(fèi)210元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告樊志萬誤工費(fèi)2326元、交通費(fèi)100元。被告金豆豆賠償原告樊志萬47元。
本院對(duì)原告劉某某所列賠償項(xiàng)目中，被告金豆豆、李某實(shí)、樊志萬、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司無異議的醫(yī)療費(fèi)10477元、殘疾賠償金50900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2943元依法予以認(rèn)定。對(duì)被告金豆豆、李某實(shí)、樊志萬、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司有異議的后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金評(píng)定如下：1、原告劉某某主張的后期治療費(fèi)96000元（400元/月×12月×20年），原告劉某某以400元/月標(biāo)準(zhǔn)主張20年的后期治療費(fèi)，該項(xiàng)主張雖有鑒定意見佐證，但該鑒定意見未載明后期治療費(fèi)的給付期間，且隨著居民消費(fèi)性支出的逐年增長，若按每月400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后期治療費(fèi)時(shí)間過長，不利于原告劉某某后期治療費(fèi)用的保障，本院暫定支持2年的后期治療費(fèi)，如原告劉某某2年后仍需治療，原告劉某某可憑相關(guān)醫(yī)囑及鑒定結(jié)論另行主張權(quán)利，故本院對(duì)原告劉某某的該項(xiàng)主張酌情認(rèn)定為9600元（400元/月×12月×2年）；2、原告劉某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21876元（10938元/年×20年÷2人），因原告劉健章的妻子孫邦麗為肢體殘疾貳級(jí)，自理生活能力較差，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)130708元（32677元/年×10年×40%），因原告劉某某提供的證據(jù)不能表明需要專人長時(shí)間的護(hù)理，提供的司法鑒定意見也并未出具原告劉健章定殘后的護(hù)理級(jí)別的鑒定意見，故對(duì)于原告劉某某主張的護(hù)理時(shí)間不予認(rèn)定，但因原告劉某某曾入院治療15天，對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為15天，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求認(rèn)定為1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；4、原告劉某某主張的誤工費(fèi)18791元(31462元/年÷365天×218天)，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，將誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告劉某某主張精神損害撫慰金10000元，其主張過高，本院依據(jù)原告劉健章傷殘等級(jí)等相關(guān)因素酌情認(rèn)定為5000元；6、原告劉某某主張的交通費(fèi)1000元，因其只提供了部分票據(jù)，本院依據(jù)原告劉健章的住院時(shí)間及地點(diǎn)，對(duì)該項(xiàng)主張酌定為500元；綜上所述，本院對(duì)原告劉健章的主張的損失認(rèn)定為122629.89元。

本院認(rèn)為，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)難以證明其損傷與本次交通事故有關(guān)，但原告劉健章在本次交通事故發(fā)生后被送入荊州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了腦部CT檢查，雖未見異常，但亦證明本次道路交通造成原告劉某某顱腦外傷，事發(fā)后第三日，原告劉健章因頭昏、乏力入荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為顱腦外傷，其經(jīng)治療出院時(shí)仍有頭痛、頭昏乏力癥狀，后在85天后入荊州市第二人民醫(yī)院住院治療被診斷為腦外傷綜合癥，雖此次診療時(shí)間間隔較長，但與前兩次的診療相互印證，表明原告劉健章是因此次交通事故導(dǎo)致顱腦外傷，引發(fā)了腦震蕩綜合癥，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證原告劉健章的腦外傷綜合癥與本次交通事故不存在因果關(guān)系的情形下，本院對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司答辯意見不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9572元（10000元-218元-210元），在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金50900元、護(hù)理費(fèi)1342.89元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)18791元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21876元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉健章107981.89元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，亦應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉健章11705元（122629.89元-107981.89元-2943元）。綜上所述，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司共計(jì)賠償原告119686.89元（107981.89元+11705元）。對(duì)于鑒定費(fèi)2943元，應(yīng)由被告金豆豆賠償給原告劉健章，在沖抵其墊付款2557元后，被告金豆豆還應(yīng)賠償原告劉健章386元。被告李某實(shí)、樊志萬對(duì)本次交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉健章119686.89元；
二、被告金豆豆在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉健章386元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3229元，由被告金豆豆負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　彭　剛

書記員：陳永濤