劉某某
李晨良（河北瀾森律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員。
委托代理人:李晨良，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告:天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天平保險(xiǎn)保定支公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由審判員蘭鐵花適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告天平保險(xiǎn)保定支公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院依法作出（2014）清民初字第228號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告天平保險(xiǎn)保定支公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。于2014年2月27日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李晨良、被告天平保險(xiǎn)保定支公司的委托代理人武增偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某購(gòu)買吉利美日MR7184E4牌小型轎車后，于2012年12月11日以該車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼C3C502421及識(shí)別代碼（車架號(hào)）L6T7844S8CN115920在被告處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)其中車輛損失綜合險(xiǎn)保額9.1萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元及冀F×××××號(hào)小型轎車的行駛證復(fù)印件，被告天平保險(xiǎn)保定支公司質(zhì)證均認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定識(shí)別代碼（車架號(hào)）L6T7844S8CN115920的吉利美日MR7184E4牌小型轎車與冀F×××××號(hào)小型轎車系同一輛車。原、被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，原告已足額交納保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)在保額的范圍內(nèi)予以賠償。被告天平保險(xiǎn)保定支公司對(duì)原告劉某某提交的清苑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20131127001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定崔浩軍負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)保定支公司對(duì)原告劉某某提交的拖車費(fèi)票據(jù)300元、（原告）劉某某一次性賠償李軍旺車輛損失為6800元整的賠償憑證的真實(shí)性及冀F×××××號(hào)小型轎車、冀F×××××小型客車維修費(fèi)票據(jù)及所附的維修部件清單的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定本次事故造成冀F×××××號(hào)小型轎車損失11264元、冀F×××××小型客車損失6800元、冀F×××××號(hào)小型轎車拖車費(fèi)300元。被告天平保險(xiǎn)保定支公司辯稱，原告劉某某系駕駛員且原告劉某某系酒后駕駛，屬免賠范圍。因被告天平保險(xiǎn)保定支公司提交的2013年11月27日19時(shí)37分被告的工作人員馬海濤詢問(wèn)崔浩軍的筆錄，崔浩軍稱系其駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車，車上有（原告）劉某某和我（崔浩軍）等，且2013年11月28日11時(shí)51分被告的工作人員馬海濤詢問(wèn)劉某某的筆錄，原告劉某某稱其在車的副駕駛位置，當(dāng)時(shí)是崔浩軍駕駛的。兩份筆錄并不矛盾，故被告抗辯系原告劉某某酒后駕駛，證據(jù)不足，本院不予采信。原告劉某某的損失，被告天平保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元財(cái)產(chǎn)責(zé)任賠償內(nèi)賠償原告劉某某冀F×××××小型客車損失2000元，在三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)賠償冀F×××××小型客車損失4800元，在車輛損失綜合險(xiǎn)保額9.1萬(wàn)元內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失11564元（11264元＋300元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十五條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4800元；
三、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失11564元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)259元，減半交納179元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某購(gòu)買吉利美日MR7184E4牌小型轎車后，于2012年12月11日以該車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼C3C502421及識(shí)別代碼（車架號(hào)）L6T7844S8CN115920在被告處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)其中車輛損失綜合險(xiǎn)保額9.1萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元及冀F×××××號(hào)小型轎車的行駛證復(fù)印件，被告天平保險(xiǎn)保定支公司質(zhì)證均認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定識(shí)別代碼（車架號(hào)）L6T7844S8CN115920的吉利美日MR7184E4牌小型轎車與冀F×××××號(hào)小型轎車系同一輛車。原、被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，原告已足額交納保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)在保額的范圍內(nèi)予以賠償。被告天平保險(xiǎn)保定支公司對(duì)原告劉某某提交的清苑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20131127001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定崔浩軍負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)保定支公司對(duì)原告劉某某提交的拖車費(fèi)票據(jù)300元、（原告）劉某某一次性賠償李軍旺車輛損失為6800元整的賠償憑證的真實(shí)性及冀F×××××號(hào)小型轎車、冀F×××××小型客車維修費(fèi)票據(jù)及所附的維修部件清單的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定本次事故造成冀F×××××號(hào)小型轎車損失11264元、冀F×××××小型客車損失6800元、冀F×××××號(hào)小型轎車拖車費(fèi)300元。被告天平保險(xiǎn)保定支公司辯稱，原告劉某某系駕駛員且原告劉某某系酒后駕駛，屬免賠范圍。因被告天平保險(xiǎn)保定支公司提交的2013年11月27日19時(shí)37分被告的工作人員馬海濤詢問(wèn)崔浩軍的筆錄，崔浩軍稱系其駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車，車上有（原告）劉某某和我（崔浩軍）等，且2013年11月28日11時(shí)51分被告的工作人員馬海濤詢問(wèn)劉某某的筆錄，原告劉某某稱其在車的副駕駛位置，當(dāng)時(shí)是崔浩軍駕駛的。兩份筆錄并不矛盾，故被告抗辯系原告劉某某酒后駕駛，證據(jù)不足，本院不予采信。原告劉某某的損失，被告天平保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元財(cái)產(chǎn)責(zé)任賠償內(nèi)賠償原告劉某某冀F×××××小型客車損失2000元，在三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)賠償冀F×××××小型客車損失4800元，在車輛損失綜合險(xiǎn)保額9.1萬(wàn)元內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失11564元（11264元＋300元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十五條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4800元；
三、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失11564元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)259元，減半交納179元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘭鐵花

書(shū)記員：高海燕