原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務所律師。委托訴訟代理人：趙蘭芳，女，系原告劉某某之妻。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。被告：袁福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)南宮市號。被告：張和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)南宮市號。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、二次手術費、精神撫慰金等155374.74元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告隨劉某某建筑隊干活，與劉某某系雇傭關系，2017年8月6日下午，原告在南宮市建韭菜棚時，墻體倒塌，原告被埋。當天原告入住南宮市人民醫(yī)院，經診斷：氣胸、兩側恥骨上下支骨折、右側髂骨翼骨折、第3骶椎右側骨折，后因氣胸轉入河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院治療，實際住院52天，被告支付費用2.82萬元。根據(jù)《人身傷害賠償案件適用法律的解釋》第11條的規(guī)定，被告作為雇主應當承擔賠償責任，為此，原告提起訴訟，請求依法裁判。原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：一、南宮市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院出具的診斷書、住院病例、用藥清單、住院費收據(jù)、擬證實原告的治療及相關費用情況。二、南宮司法鑒定中心（所）司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證實原告劉某某誤工期280日、護理期110日、營養(yǎng)期80日，原告雙側10根肋骨骨折，構成傷殘拾級；骨盆骨折畸形愈合構成傷殘拾級。以及為鑒定所花費用。三、交通費票據(jù)兩張，擬證實原告來往石家莊所產生的交通費用。被告劉某某辯稱，1、本案案由應為建筑物、構筑物倒塌損害責任糾紛，不應是提供勞務者受害責任糾紛。我方不是該建筑物的所有人、管理人、使用人。對原告的損失不承擔賠償責任。2、該事發(fā)生后我方墊付醫(yī)藥費2.82萬元，期間曾派兩名人員護理原告，共計護理60天，原告在得到賠償后應依法返還我方的墊付，護理費我方請求按照居民服務業(yè)的標準。3、原告受傷后在南宮市醫(yī)院就診時曾出現(xiàn)漏診造成氣胸，對于氣胸所產生的費用，漏診所擴大的損失不應在賠償范圍內。4、本次事件的發(fā)生原告也存在一定的過錯。被告劉某某提供證據(jù)：宋鵬健、劉軍巖證明各一份，擬證實宋鵬健、劉軍巖在南宮市人民醫(yī)院護理原告劉某某至2017年9月9日，護理費用由被告劉某某支付。被告張和平辯稱，去年建的黃韭大棚是我的活，當時我把活包給袁福利，有協(xié)議和合同，當時墻倒塌是干活的人把墻下邊剔了，估計是這個原因導致倒塌。后來施工完后7-8個月，法院通知我，我才知道發(fā)生了事故，當時我沒有接觸過原告和劉某某，我與袁福利之間有協(xié)議。被告張和平提交證據(jù)：協(xié)議書一份，擬證實被告張和平與被告袁福利約定把小關村韭菜棚工程中砌磚工程以包工包料的形式分包給了被告袁福利。被告袁福利辯稱，張和平把活包給我了，我干不過來了就和劉某某一塊干的，包給劉某某其中的一部分，張和平說的情況基本就是這樣。本院經審理認定事實如下：被告張和平以個人名義承包南宮市北胡辦事處小關村韭菜棚工程，2017年7月29日被告張和平與被告袁福利簽訂協(xié)議書一份，約定被告張和平將小關村韭菜棚工程中砌磚工程分包給了被告袁福利。由于被告袁福利人手不夠將承包的砌磚工程分包給被告劉某某，被告劉某某雇傭原告劉某某為其干活，并向原告支付工錢。2017年8月6日下午4點左右原告在小關村韭菜棚砌磚工程干活期間土墻倒塌，將原告壓倒在地。事故發(fā)生后，原告被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右側股骨近端骨折、氣胸、兩側恥骨上下支骨折、右側髂骨翼骨折、第3骶椎右側骨折、雙側多發(fā)肋骨骨折、高血壓病、雙肺下葉肺挫傷，因原告病情嚴重于2017年9月13日轉入河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院住院治療，被診斷為右側氣胸、右側肋骨骨折、右側股骨內固定術后，住院13天，2017年9月26日出院。訴訟期間，本院根據(jù)原告劉某某申請，委托南宮司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限和二次手術費用進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某：1、誤工280日，護理110日、營養(yǎng)80日，2、骨盆畸形愈合，構成傷殘拾級，3、雙側10根肋骨骨折，構成傷殘拾級，4、內固定物取出約需陸仟元。另查明，事故發(fā)生后，被告劉某某派劉軍巖、宋鵬健二人對原告進行護理至2017年9月9日，二人的護理費用由被告劉某某支付，住院期間被告劉某某為原告墊付醫(yī)藥費28200元。根據(jù)本案事實以及原告提供的證據(jù)綜合認定原告的損失如下：1、醫(yī)療費80580.34元。2、誤工費280天×60元/天=16800元。3、護理費75天×98元/天=7644元。4、營養(yǎng)費80天×30元/天=2400元。5、傷殘賠償金12881元×12%×20年=30914.4元。6、交通費1600元。7、鑒定費2200元。8、精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌定3600元，共計145738.74元。原告主張的二次手術費可在實際發(fā)生后另行起訴。
原告劉某某與被告劉某某、袁福利、張和平提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張立毅、趙蘭芳，被告劉某某及委托訴訟代理人高志廷，被告袁福利，被告張和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中原告劉某某受雇于被告劉某某從事小關村韭菜棚工程中砌磚工程，由被告劉某某發(fā)放工資，雙方已形成事實上的雇傭關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務關系，雇員在提供勞務過程中遭受人身損害的，由雇主和雇員根據(jù)各自的過錯程度承擔相應責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被告劉某某作為雇主應為雇員提供安全的工作場所、必要的勞動設備，還應對雇員進行安全教育和培訓，但是被告劉某某在未采取任何安全措施，未發(fā)放相關安全設備的情況下安排原告劉某某等人進行作業(yè)，結果發(fā)生事故致使原告受傷，故被告劉某某應承擔損害賠償責任。原告劉某某在明知沒有采取任何安全措施的情況下施工，并且對土墻進行了修砌，導致事故發(fā)生，故原告在該起事故中存在一定的過錯，本院認為原告應承擔20%的民事責任較為適宜。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案三被告均沒有相應資質，被告張和平在明知被告袁福利沒有資質的情況下將工程分包給被告袁福利，被告袁福利又將工程分包給被告劉某某，因此，被告張和平、袁福利應當與被告劉某某對原告劉某某連帶承擔80%的民事賠償責任，被告劉某某先行墊付的醫(yī)療費應予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內，被告劉某某、袁福利、張和平連帶賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金94030.99元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3410元，減半收取1705元，由原告劉某某負擔902.87元，由被告劉某某、張和平、袁福利負擔802.13元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。