原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)南王樓村人，住。
委托訴訟代理人：樊新強，河北鼎合律師事務所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村人，住。系冀Ｄ×××××號車主、司機。
被告：李整，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市為伯南鎮(zhèn)南為伯村人，住。系冀Ａ×××××號車司機。
被告王騁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南四仲村健康里村人，住。系冀Ａ×××××號實際車主。
委托訴訟代理人張暢，河北滄瀾律師事務所律師。
被告辛集市凱運汽車運輸有限公司，住所地河北省石家莊市辛集市府大街111號。
法定代表人吉秀平，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司，住所地：河北省辛集市西華路96號。
負責人：李榮海，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王艷龍，河北海洲律師事務所律師。

原告劉某某訴被告武某某、被告李整、被告王騁、被告辛集市凱運汽車運輸公司、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱財保公司辛集支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉柯宜委托訴訟代理人樊新強、被告武某某、被告王騁委托訴訟代理人張暢、被告財保公司辛集支公司的委托訴訟代理人王艷龍均到庭參加訴訟。被告李整、被告辛集市凱運汽車運輸有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償因交通事故給原告造成的1、醫(yī)療費：83604.15元、護理費17507元、誤工費28560元，住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費6000元、交通費1012元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金20000元、傷殘鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人生活費79853.55元等共計307675元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由，2016年1月28日11時40分許，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村武某某駕駛冀Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車，在曲周縣北工業(yè)區(qū)迎賓路與現(xiàn)代大道十字交叉路口，又系向東通過路口過程中，與由南向北通過路口行駛河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南為伯村李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車側面相撞后側翻車，冀Ｄ×××××號小型普通客車受力側翻車，造成原告受傷，其他乘車人劉文芳、孫淼天兩人送往醫(yī)院途中死亡，劉某某、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉若荀、孫耀天、劉柯南等不同程度受傷，兩機動車不同程度損害的道路交通事故。
本次事故經曲周縣公安交通警察大隊曲公交認字（2016）第042號認定書認定：武某某、李整負本次事故的同等責任；乘車人劉文芳、孫淼天、劉某某、劉柯宜、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉柯宜、劉柯宜、劉柯南無責任。另被告李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療38天，花費82000元。本次事故的發(fā)生主要是被告違反了道路交通安全法規(guī)所致，被告駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，根據《道路交通法》及司法解釋相關規(guī)定，應由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內先行賠付，剩余損失有其他被告依法承擔連帶責任。

本院認為，原告因事故受傷，以及車輛受損，依法應得到賠償。原被告各方對事故責任劃分、事故車輛投保情況以及原告治療費均不持異議，本院予以采信。對于被告主張的扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據，對此主張本院不予支持。原告的護理期限邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定書鑒定意見為120天，住院期間2人護理，出院后1人護理。關于原告誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第20條，務工時間根據受害人接收治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，務工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最后三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告自2016年1月28日受傷，2016年10月11日評殘，原告的誤工期限為252天，原告提交的證據能夠證明原告所在單位河北運遠文化傳媒有限公司的工作，參照河北省2015年度相近行業(yè)居民服務、修理和其他服務業(yè)的行業(yè)年平均工資33543元計算原告誤工費。原告劉某某的誤工費為33543元/年÷365天×252天=23158元。原告主張護理人員的護理費，原告提交的證據能夠證明原告護理人員均在石家莊介然文化傳媒有限公司的工作，參照河北省2015年度相近行業(yè)居民服務、修理和其他服務業(yè)的行業(yè)年平均工資33543元計算原告護理人員的護理費。原告的護理費為33543元/年÷365天×(120+38)天=14520元，住院伙食補助費為50元/天×38天=1900元。原告提交的原告?zhèn)麣埖燃夎b定意見系具有司法鑒定資質的鑒定機構出具，鑒定程序合法，被告保險公司當庭提出保留重新鑒定的權利，但未提交符合重新鑒定的法定情形的相關證據，故本院不予支持。關于傷殘賠償金，經鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墸凑蘸颖笔?015年度農村居民人均可支配收入11051元計算，原告的殘疾賠償金為11051元／年×20年×30%=66306元；原告因傷致殘考慮原告的傷殘程度、當在地平均生活水平等因素，酌定給付精神撫慰金15000元。交通費根據原告的救護車費票據以及住院情況就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，酌定交通費為800元。關于營養(yǎng)費，原告提交司法鑒定意見書鑒定意見明確載明營養(yǎng)期限為120天，本院結合當?shù)厣钏郊霸鎮(zhèn)椋们檎J定原告的營養(yǎng)費為每天20元，營養(yǎng)費為120天×20元=2400元。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告被撫養(yǎng)人的生活費參照按河北省2015年度農村居民人均消費性支出11051元計算，原告劉某某構成8級傷殘，原告劉某某兄妹3人，子女4個，對其父母和子女的被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費，經本院核算，原告的被扶養(yǎng)人賠償數(shù)額為79851元,本院予以支持。本次事故給原告劉某某造成各項損失包括醫(yī)療費83154.15元+住院伙食補助費1900元+營養(yǎng)費2400+誤工費23158元+護理費14520元+殘疾賠償金66306元+精神撫慰金15000元+被扶養(yǎng)人生活費79851元+交通費800元+傷殘鑒定費2000元=289089.15元。被告王騁的解放牌冀Ａ×××××號重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司投保有交強險和50萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生時在保險期內。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司應首先在交強險限額內賠償原告的損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。因本次事故除造成本案原告劉柯宜受傷外，另劉某某、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉柯宜、孫耀天、劉柯南不同程度受傷，孫淼天、劉文芳死亡均應得到賠償。根據前述司法解釋第二十二條，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。在本次事故中，原告劉某某的醫(yī)療費83154.15元和住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2400元合計87454.15元，需在醫(yī)療費用賠償限額內賠償?shù)钠渌麄邤?shù)額分別為：劉若荀的醫(yī)療費用為4463.67元，潘希玲的醫(yī)療費用為7956.15元，劉柯宜的醫(yī)療費為65037.54元，劉若伊的醫(yī)療費為2491.01元，孫耀天的醫(yī)藥費為3903.5，劉翠平的醫(yī)藥費為7719.7元，合計179025.72元。故被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告劉某某（87454.15元÷179025.72元）×10000元=4885元。原告劉某某誤工費23158元+護理費14520元+殘疾賠償金66306元+精神撫慰金15000元+被扶養(yǎng)人生活費79851元+交通費800元+鑒定費2000=201635元。本次事故其他傷者屬傷殘賠償限額范圍的損失分別為：劉若荀為3408元，潘希玲為39932元，劉柯宜為73954元，劉若伊為283元，孫耀天為1075元，劉翠平為5139元，李秀軍、劉曉雨為686389.5元，李海軍、劉翠平為596159.5元，合計1607975元。被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內，賠償原告劉某某傷殘賠償金（201635元÷1607975元）×110000元=13793元。原告醫(yī)療費用余下?lián)p失87454.15元-4885元=82569.15元和護理、誤工余下?lián)p失201635元-13793元=187842元，因武保起和李整在該次事故中負同等責任，原告劉柯宜無責任，該部分賠償責任由武某某和李整各二分之一即賠償270411.15元÷2=135205.58元。因被告王騁的車輛超載為法律禁止行為，被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在保險條款中對超載行為的絕對免賠率采用黑體字方式進行了提示，已履行了相應義務，在本案中其主張實行10％的絕對免賠率合法、有據，本院予以支持。經依法計算，原告的交強險外的損失135205.58元的90%即121685元由被告保險公司在第三者責任險50萬元限額內按傷者損失比例承擔，其他傷者應在該賠償范圍內的數(shù)額分別為孫耀天2109.37元，孫海軍249919.88元，潘希玲20120.9元，劉若伊1176.75元，李秀軍、劉曉雨287745.52元，劉柯宜58635.24元，劉若荀2424.89元，劉翠平5434.51元，合計750151.05元，保險公司在50萬元第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告（121685元÷750151.05)×50萬元=81107元，超過商業(yè)險限額部分121685元-81107元=40578元，和135205.58元的10%即13520.57元由被告王騁承擔，共計54098.57元。事故發(fā)生后，保險公司給劉某某墊付醫(yī)療費1萬元，保險公司再給付原告劉某某89785元即可。原告其他主張部分，缺少證據支持，不予采納。被告李整系在履行職務過程中致人損害，由此引起的賠償由車主王騁替代承擔，本案中被告李整不承擔賠償責任。被告辛集市凱運汽車運輸有限公司為被告王騁的解放牌冀Ａ×××××號重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車輛的掛靠單位，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院予以支持”，對被告王騁應承擔的賠償責任，被告辛集市凱運汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司還辨稱其不承擔訴訟費用等間接費用，因與《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費用由敗訴方負擔相悖，對其該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》、第三條、第十六條、第四十八條，第二十二條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在機動車交通事故責任強制責任保險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉某某各項損失89785元；
二、被告武某某賠償原告劉某某各項損失135205.58元；
三、被告王騁賠償原告劉某某各項損失54098.57元；
四、被告辛集市凱運汽車運輸有限公司對被告王騁應承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任；
五、被告李整在本案中不承擔賠償責任；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項自本判決生效之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5600元，由被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司負擔1700元，被告武某某負擔2700元,被告王騁負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　敏 審　判　員　　趙清霞 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：李晶 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干解釋》 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。