原告：劉建水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。
被告：曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)七里某某村民委員會(huì)。
法定代表人：張二明，任該村村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告劉建水訴被告曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)七里某某村民委員會(huì)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年11月8日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉建水、被告委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉建水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告退還強(qiáng)收原告承包地35畝。2、依法判令被告賠償因強(qiáng)收原告承包地所造成的經(jīng)濟(jì)損失175000元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告稱，2012年3月29日其與被告簽訂土地租賃協(xié)議，承包被告土地35畝，期限5年，自2012年3月29日至2017年3月29日止，原告承包土地后，對(duì)土地進(jìn)行了整修和投入，種植了農(nóng)作物，2014年6月底，被告強(qiáng)行收回了原告的承包地給其造成損失。
曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)七里某某村民委員會(huì)在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人口頭辯稱：沒(méi)有與原告簽訂租地協(xié)議，也沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)行收回原告所謂的承包土地行為，本案已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告訴稱，2012年3月29日其與被告簽訂土地租賃協(xié)議，承包被告土地35畝，承包后對(duì)土地進(jìn)行整修種植農(nóng)作物，2014年6月底被告強(qiáng)行將承包土地收回，給其造成損失。對(duì)此原告提交以下證據(jù)：1、租地協(xié)議（復(fù)印件），主要內(nèi)容為：甲方七里某某村民委員會(huì)將自種站路南一塊地租給乙方劉建水種植、養(yǎng)殖，此地塊南邊東西長(zhǎng)116米，北邊東西長(zhǎng)122米，南北平均長(zhǎng)198米，合計(jì)35畝，每畝400元，合款14000元，租期五年，2012年3月29日，證明原告承包土地的事實(shí)。被告稱該租地協(xié)議是復(fù)印件，沒(méi)有法定代表人簽字，且七里某某村民委員會(huì)也沒(méi)有該租地協(xié)議的檔案資料，對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可；2、收款收據(jù)復(fù)印件，主要內(nèi)容為：交款單位劉建水，收款方式現(xiàn)金，收款事由土地承包費(fèi)（35畝）柒仟元。被告稱該收款收據(jù)沒(méi)有原件相佐證，七里某某村民委員會(huì)檔案無(wú)記載；3、收條復(fù)印件，主要內(nèi)容為：今收到劉建水牛場(chǎng)南租地費(fèi)7000元整，七里某某委會(huì)代收人張坤亮。被告稱張坤亮出具的收條沒(méi)有公章不代表村委會(huì)的行為。原告提交的上述三份證據(jù)均為復(fù)印件，被告不予認(rèn)可，原告在法庭限定的期限內(nèi)未提交原件，且沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，故對(duì)上述三份證據(jù)，本院不予采信。原告訴稱承包被告35畝土地的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告要求被告退回強(qiáng)收的土地并賠償損失，對(duì)此被告否認(rèn)，原告無(wú)據(jù)證實(shí)。庭審中，被告稱從原告訴狀可以看出2014年6月底原告承包土地被強(qiáng)行收回，原告于2016年年底起訴主張權(quán)利，已超過(guò)法定兩年的訴訟時(shí)效。對(duì)此，原告稱，2014年6月底其承包土地被強(qiáng)行收回當(dāng)日及間隔幾天后找過(guò)七里某某村民委員會(huì)。對(duì)上述陳述原、被告雙方均未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告以被告于2014年6月底強(qiáng)行收回其承包土地為由，要求被告退回強(qiáng)收承包土地35畝，并賠償其損失。對(duì)此，被告辯稱原告之訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告稱2014年6月底其承包土地被強(qiáng)行收回當(dāng)日及間隔幾天后找過(guò)七里某某村民委員會(huì)，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其主張存在訴訟時(shí)效中止、中斷情形，故被告主張?jiān)娴恼?qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法駁回其訴訟請(qǐng)求的抗辯理由成立，本院予以采信。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十九條、第一百四十條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉建水的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3800元，由劉建水負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉璐琦 代理審判員　　彭少鋒 人民陪審員　　劉金玲

書(shū)記員：李彤