原告劉某某，女，1977年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務所律師。

原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人曹亞軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清、李耀東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2012年4月26日，梁利秋駕駛原告所有的冀B75T18號轎車，因措施不當致使駕駛的B75T18號轎車翻到路邊，車輛受損乘車人齊利受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊責任認定，梁利秋負事故全部責任。因此次事故造成原告車輛損失37736元，施救費1000元，鑒定費1000元，共計39736元。原告的車輛在被告處投保了車輛損失險，故提起訴訟，要求被告賠付保險金39736元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：原告的車輛在被告公司投保了車輛損失險，并投保了指定專修廠特約險，原告車輛發(fā)生事故后只需要將車輛交4S店修理被告公司可按4S店的修理費發(fā)票給予賠付，無需進行價格鑒證，但本案原告發(fā)生單方事故后沒有交4S店修理，委托價格認證中心定損也沒有被告公司人員參與，定損的數(shù)額被告公司不予認可。被告公司根據(jù)其他修理廠的價格進行定損，原告的車損數(shù)額應為28600元，原告在物價部門定損，而不在4S店修理，未提供修車發(fā)票，是為了賺取修理費差額，請法院對高于被告公司定損的數(shù)額依法駁回。車損鑒定費不屬于被告公司賠付范圍。
經(jīng)審理查明：2012年4月26日15時，梁利秋因措施不當駕駛冀B75T18號轎車翻到路邊，造成車輛受損、乘車人齊利受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊七大隊道路交通事故認定書認定，梁秋利負事故全部責任，齊利無責任。原告劉某某系冀B75T18號轎車的車主。2012年5月25日，經(jīng)樂亭縣價格認證中心價格鑒定，冀B75T18號轎車的車損為37736元。原告劉某某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失如下：冀B75T18號轎車車損37736元、車損鑒定費1000元、施救費1000元，共計39736元。原告劉某某的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車車輛損失險，賠償限額90000元，不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，并有當事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實。

本院認為：梁利秋因措施不當駕駛冀B75T18號轎車翻到路邊，造成車輛受損、乘車人齊利受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊七大隊道路交通事故認定書認定，梁秋利負事故全部責任，齊利無責任，客觀合法，本院予以采信。因原告劉某某系肇事車輛的車主，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車車輛損失險不計免賠，發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)，故對原告劉某某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按保險合同約定在機動車車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某保險理賠款39736元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費395元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭