劉某
傅東來（河北頌和安達律師事務所）
李某甲
高某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
安志明（河北亞華律師事務所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:傅東來，河北頌和安達律師事務所律師。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
代表人:喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:安志明，河北亞華律師事務所律師。
原告劉某訴被告李某甲、高某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財保保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人傅東來、被告高某、被告太平洋財保保定支公司的委托代理人安志明到庭參加訴訟，被告李某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方駕駛機動車發(fā)生碰撞肇事，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊認定，劉某、李某甲負事故的同等責任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應首先由被告太平洋財保保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。因被告李某甲系受被告高某雇傭，事故發(fā)生時從事職務行為，故事故責任應由雇主高某承擔，因冀FXXXXX號貨車在被告太平洋財保保定支公司投保了第三者責任保險，應由被告高某承擔的部分由被告太平洋財保保定支公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的誤工費、住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中關(guān)于李某乙的票據(jù)及病案復印費與本案無關(guān)，應予扣除，酒精檢驗費是確定事故責任必要合理支出的費用應予支持，醫(yī)療費應按其實際支出33391.41元予以支持。原告主張的交通費過高，本院酌情支持1000元。原告主張的護理費工資標準，被告無異議，本院予以支持，但護理天數(shù)應按實際住院天數(shù)14天計算。原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)且被告不認可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某的損失有醫(yī)療費33391.41元，誤工費1635.04元，護理費520.24元，住院伙食補助費700元，交通費1000元，共計37246.69元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3155.28元。
二、原告劉某的剩余損失24091.41元，應由被告高某賠償50%即12045.70元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告劉某對被告李某甲的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費807元，減半收取404元，由原告負擔149元，由被告高某負擔255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方駕駛機動車發(fā)生碰撞肇事，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊認定，劉某、李某甲負事故的同等責任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應首先由被告太平洋財保保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。因被告李某甲系受被告高某雇傭，事故發(fā)生時從事職務行為，故事故責任應由雇主高某承擔，因冀FXXXXX號貨車在被告太平洋財保保定支公司投保了第三者責任保險，應由被告高某承擔的部分由被告太平洋財保保定支公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的誤工費、住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中關(guān)于李某乙的票據(jù)及病案復印費與本案無關(guān)，應予扣除，酒精檢驗費是確定事故責任必要合理支出的費用應予支持，醫(yī)療費應按其實際支出33391.41元予以支持。原告主張的交通費過高，本院酌情支持1000元。原告主張的護理費工資標準，被告無異議，本院予以支持，但護理天數(shù)應按實際住院天數(shù)14天計算。原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)且被告不認可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某的損失有醫(yī)療費33391.41元，誤工費1635.04元，護理費520.24元，住院伙食補助費700元，交通費1000元，共計37246.69元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3155.28元。
二、原告劉某的剩余損失24091.41元，應由被告高某賠償50%即12045.70元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告劉某對被告李某甲的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費807元，減半收取404元，由原告負擔149元，由被告高某負擔255元。

審判長：張會義

書記員：劉賀