原告：劉建春。委托訴訟代理人：趙小輝，男，1974年1月10日出生，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。系劉建春之夫。被告：楊騾爾。

劉建春向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決楊騾爾賠償因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅斐傻慕?jīng)濟(jì)損失10000元，后變更訴訟請(qǐng)求為96491.7元。事實(shí)與理由：2017年10月30日8時(shí)許，楊騾爾駕駛電動(dòng)自行車行駛至保定市徐水區(qū)交叉口時(shí)，與劉建春駕駛的自行車相撞，發(fā)生肇事。事故造成劉建春受傷、車輛損壞。后經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊騾爾負(fù)事故的全部責(zé)任，劉建春無責(zé)任。劉建春受傷后，被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院期間，楊騾爾墊付部分醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于劉建春的其他的損失，楊騾爾拒絕賠償?，F(xiàn)依法訴至貴院，請(qǐng)求公正判決。楊騾爾辯稱，1、劉建春所訴事實(shí)不成立。2017年10月30日8時(shí)許，我正常駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至事故地點(diǎn)，準(zhǔn)備超越劉建春駕駛的自行車，劉建春突然向我的電動(dòng)車靠攏致其受傷，我在駕駛操作上并無不當(dāng)，因其未觀察周圍的交通環(huán)境隨意變道是造成此次事故的主要因素。2、保定市徐水區(qū)交警在既沒有出警勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，也沒有具體說明我在操作上有何不當(dāng)?shù)那闆r下就出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定我負(fù)全責(zé)。請(qǐng)求法院依法不予采信。3、當(dāng)事故發(fā)生后因我看到劉建春痛苦的樣子，出于同情的心理在劉建春住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)達(dá)四萬多元，我妻子在醫(yī)院照顧劉建春近一個(gè)月。劉建春家人在我和我妻子上班的地方幾次打鬧，給我及妻子心理、生活、工作造成了極其沉重的影響，請(qǐng)求法院駁回劉建春的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年10月30日8時(shí)許，楊騾爾駕駛電動(dòng)自行車行駛至保定市徐水區(qū)交叉口時(shí)，與劉建春駕駛的自行車相撞，發(fā)生肇事。造成劉建春受傷、車輛損壞。劉建春傷后被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療。在住院期間，楊騾爾支付了各項(xiàng)費(fèi)用4萬元左右。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、劉建春主張醫(yī)療費(fèi)500元，提供住院預(yù)交押金收據(jù)1張、診斷證明書一份、出院證1份。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春主張的醫(yī)療費(fèi)，提供的票據(jù)僅是住院預(yù)交押金收據(jù)，并非正式醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。2、劉建春主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（40天×100元）。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春住院時(shí)間自2017年10月30日至同年12月9日，住院時(shí)間40天，劉建春主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)，本院確認(rèn)，數(shù)額為4000元。3、劉建春主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（40天×50元）。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定為每天30元，本院認(rèn)定劉建春的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元。4、劉建春主張誤工費(fèi)12800元（128元×100天），提供了診斷證明書1份、保定鑫盛佳商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同和三個(gè)月的工資明細(xì)。證明其每日工資100元。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，其所提供的證據(jù)均系復(fù)印件，不能證實(shí)其主張。劉建春系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為7739元（28249元÷365天×100天）。5、劉建春主張護(hù)理費(fèi)4600元（115元×40天），提供了保定國(guó)創(chuàng)機(jī)械制造有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理誤工證明、勞動(dòng)合同及三個(gè)月的工資明細(xì)。證明護(hù)理人員趙小輝的每日工資115元。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，護(hù)理人員是劉建春之夫，其所提供的證據(jù)均系復(fù)印件，不能證實(shí)其主張。趙小輝系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3096元（28249元÷365天×40天）。6、劉建春主張鑒定費(fèi)2047元，提供票據(jù)1張。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春主張鑒定費(fèi)，該鑒定是為確定劉建春的損傷程度所支出的合理必要的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。7、劉建春主張二次手術(shù)費(fèi)用10000元，提供鑒定意見書1份。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春主張的二次手術(shù)費(fèi)用，提供鑒定意見書證實(shí)二次手術(shù)費(fèi)用10000元左右，本院確認(rèn)其二次手術(shù)費(fèi)用10000元。8、劉建春主張精神損害撫慰金6000元。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，主張的精神損害撫慰金6000元，本院予以認(rèn)定。9、劉建春主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6368.7元（9798元×13年×20%÷4），提供了保定市徐水區(qū)城區(qū)安居社區(qū)居民委員會(huì)與保定市徐水區(qū)東史端鎮(zhèn)下河西村村民委員會(huì)共同出具的親屬關(guān)系證明，證實(shí)劉建春系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人有其父劉殿華（1942年生人）、其母李金澤（1946年生人），均系下河西村村民，劉建春有三個(gè)妹妹。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。10、劉建春主張傷殘賠償金47676元，提供鑒定意見書1份。楊騾爾不予質(zhì)證，也不同意賠償。本院認(rèn)為，劉建春的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。11、劉建春主張交通費(fèi)500元，提供票據(jù)13張，數(shù)額為410元。楊騾爾質(zhì)證稱，提供的證據(jù)不認(rèn)可，是假的。本院認(rèn)為，劉建春主張交通費(fèi)500元，提供的票據(jù)金額為410元，其他交通費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為100元。12、楊騾爾主張對(duì)保定市徐水區(qū)交通警察大隊(duì)出具的楊騾爾負(fù)全責(zé)責(zé)任認(rèn)定有異議，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故認(rèn)定應(yīng)不予采納。楊騾爾是在徐百上班的，當(dāng)時(shí)是由西向東下班，劉建春是由西向東去上班，兩人互不認(rèn)識(shí)，不可能故意相撞，是劉建春的自行車掛在我的車把上摔倒的，楊騾爾不同意負(fù)全責(zé)，交警隊(duì)在沒有出警的情況下認(rèn)定其全責(zé)，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定不服。如果劉建春不碰我的車把，她就不會(huì)摔倒。劉建春提供事故責(zé)任認(rèn)定書證明其主張。本院認(rèn)為，作為處理道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的法定機(jī)關(guān)，公安交通警察部門有權(quán)利作出道路交通事故認(rèn)定，楊騾爾在不服鑒定的情況下，沒有提出復(fù)議，故對(duì)劉建春的主張予以采信，對(duì)楊騾爾的主張本院不予支持。
原告劉建春與被告楊騾爾侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建春的委托訴訟代理人趙小輝、被告楊騾爾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，楊騾爾與劉建春之間發(fā)生交通事故，有保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊騾爾負(fù)事故的全部責(zé)任，劉建春無責(zé)任。楊騾爾不服事故責(zé)任認(rèn)定，理應(yīng)依法處理，在規(guī)定期限內(nèi)未提出復(fù)議，即視為認(rèn)可。楊騾爾依據(jù)事故認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)根據(jù)本院認(rèn)定劉建春的各項(xiàng)損失予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊騾爾賠償原告劉建春伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失88226.70元，在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行清；二、駁回原告劉建春的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2212元，減半收取計(jì)1106元，由劉建春負(fù)擔(dān)95元，楊騾爾負(fù)擔(dān)1011元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。