原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人:田葉軍,河北春風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
原告劉某某訴被告付某某、王某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人田葉軍、被告王某某到庭參加訴訟,被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告付某某給付借款15500元,由被告王某某承擔連帶清償責任;2、要求二被告按照銀行同期貸款利率給付借款利息;3、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由:2016年6月29日,被告付某某因買車向原告借款15500元,被告王某某為其提供擔保,借款期限為一個月,雙方約定如不能按期歸還,每日按照前款金額千分之三承擔違約金。約定借款期限到期后,原告多次找二被告索要借款,二被告至今未予償還。原告為維護自身合法權(quán)益,特訴至法院。庭審中,原告主張要求被告付某某給付借款本金及利息15500元,并自起訴之日至付清之日按銀行同期貸款利率給付利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年6月29日,被告付某某因購車借款15000元,出具格式借條一張,該借條載明:借款金額15000元,雙方約定2016年7月29日一次性歸還本金及利息15500元,如不能按期歸還,每日按照欠款金額千分之三承擔違約金,如借款人不能按期歸還連帶擔保人自愿償還所有欠款。王某某在連帶擔保人一欄簽字、按印,并手寫“借款人如果償還不了,有我還”,出借人一欄未填寫。2017年2月7日,原告劉某某持該借條起訴二被告。
本院認為,被告付某某向原告劉某某借款15000元,有被告付某某出具的“借條”為證,雖然被告王某某對原告的債權(quán)人資格提出抗辯,但未提供事實依據(jù),劉某某作為借條持有人,推定為實際出借人,被告付某某未出庭應訴提出合理異議,應認定被告向原告借款15000元的事實,被告付某某理應按約定償還借款及利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持?!北景钢?,原告與被告在借條中約定借款利息超出年利率24%,超出部分不予支持。原告請求被告自起訴之日按銀行同期貸款利率給付利息不違反規(guī)定,本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定,格式條款和非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。本案中,王某某雖在格式借款合同連帶擔保人一欄簽字按印,但已作出非格式條款聲明:“擔保借款人如果償還不了,有(由)我還”,因此應認定王某某對此借款的保證方式為一般保證?!吨腥A人民共和國擔保法》第二十五條規(guī)定:“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月;在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的,保證人免除保證責任?!北景傅慕钘l未約定保證期間,故按規(guī)定認定該借條的保證期自約定還款日起六個月,即自2016年7月29日至2017年1月29日。在此期間,債權(quán)人未對債務(wù)人起訴或申請仲裁,故保證人王某某免除保證責任。
綜上所述,被告付某某應償還原告劉某某借款本金
15000元及按年息24%的一個月的利息300元,并自起訴之日2017年2月7日起至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息。原告請求被告王某某承擔連帶責任理據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告付某某給付原告劉某某借款本金及利息15300元并自2017年2月7日起至付清之日止按銀行同期貸款利率給付利息,上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費190元,減半收取95元,由被告付某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 裴繼平
書記員:魏杰
成為第一個評論者