原告：劉某某，男，漢族，生于1967年1月11日，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司，住所地潛江市園林辦事處潛陽(yáng)西路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人：汪強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2019年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李碧波，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告履行保險(xiǎn)責(zé)任，向原告給付“平安駕乘人員意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金”10000元和“平安駕乘人員意外傷害殘疾保險(xiǎn)金”100000元。事實(shí)和理由：2018年5月18日，案外人王端駕駛重型廂式貨車(chē)行至滬渝高速公路滬渝1044**+300M處時(shí)，撞上停于高速公路慢速車(chē)道內(nèi)由案外人韓慶剛駕駛的小型轎車(chē)，小型轎車(chē)被撞后發(fā)生位移，又刮擦高速公路右側(cè)護(hù)欄，造成小型轎車(chē)內(nèi)乘坐人原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故，原告受傷后，先后在江漢油田總醫(yī)院住院66天，醫(yī)療費(fèi)用為108095.10元。經(jīng)江漢油田管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：原告評(píng)定為1項(xiàng)八級(jí)傷殘，1項(xiàng)十級(jí)傷殘，建議賠償系數(shù)為32%。
2017年10月16日，韓慶剛為小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投?！捌桨柴{乘人員意外綜合保險(xiǎn)（基礎(chǔ)版）”，險(xiǎn)種名稱為平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)；保險(xiǎn)期限為2017年11月5日00時(shí)至2018年11月4日24時(shí)止；責(zé)任名稱為“意外傷害身故和殘疾”每人/份保額10萬(wàn)元；套餐保費(fèi)38元，合計(jì)190元；”投保人韓慶剛向被告保險(xiǎn)公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)用190元。
被告辯稱：1.被告對(duì)原告自事故之日起180日內(nèi)實(shí)際支出的按照醫(yī)保規(guī)定可報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)100元的部分，在保險(xiǎn)金額內(nèi)給付醫(yī)療保險(xiǎn)金；原告如果已從其他途徑獲得補(bǔ)償，則被告只承擔(dān)剩余部分的醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任。2.原告的傷殘保險(xiǎn)，應(yīng)以最重的傷殘等級(jí)即八級(jí)按30%比例乘以意外傷害保險(xiǎn)金額后的所得金額賠付3萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月18日11時(shí)49分，案外人王端駕駛重型箱式貨車(chē)行至滬渝高速1044KM+300M處時(shí)，遇前方車(chē)道由案外人韓慶剛駕駛在車(chē)道內(nèi)停車(chē)的小轎車(chē)，王端采取避讓措施不及導(dǎo)致車(chē)輛與小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成小轎車(chē)內(nèi)乘坐人張保偉當(dāng)場(chǎng)死亡，劉某某、韓慶剛受傷，兩車(chē)受損的交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊州大隊(duì)認(rèn)定，王端、韓慶剛負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
2017年10月16日，韓慶剛在被告處為小轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)一份“平安駕乘人員意外綜合保險(xiǎn)（基礎(chǔ)版）”，保單約定：保險(xiǎn)期限為2017年11月5日00時(shí)至2018年11月4日24時(shí)止；意外傷害身故和殘疾每人/份保額為100000元，意外傷害醫(yī)療每人/份保額為10000元，累計(jì)保額為每人保額*車(chē)輛的核定載客數(shù)。保單特別約定，本保險(xiǎn)限投5份，多投部分無(wú)效；意外傷害醫(yī)療費(fèi)用每次免賠額100元。
本院受理的劉某某與韓慶剛、王愛(ài)紅、王端、南陽(yáng)市神威運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2019年5月8日作出(2019)鄂9005民初2314號(hào)民事判決，判決認(rèn)定劉某某的醫(yī)療費(fèi)108095元計(jì)入其損失，由韓慶剛和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司予以賠償。
上述事實(shí)，有原告提供的當(dāng)事人身份關(guān)系證明、事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病厲和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，駕駛證和行駛證、本院（2019）鄂9005民初669號(hào)民事判決書(shū)，原、被告提供的“平安駕乘人員意外綜合保險(xiǎn)（基礎(chǔ)版）”保單等有效證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。被告提供的“平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)條款”，沒(méi)有投保人簽收憑證，不具有證據(jù)資格，不予采納。

本院認(rèn)為，韓慶剛在被告處投保的“平安駕乘人員意外綜合保險(xiǎn)（基礎(chǔ)版）”，是在發(fā)生意外情況下，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)司機(jī)和乘客的人身安全進(jìn)行賠償?shù)碾U(xiǎn)種，原告為小轎車(chē)乘客，屬該險(xiǎn)種的被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告作為保險(xiǎn)受益人向被告主張賠償，符合法律的規(guī)定，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告提供的“平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)條款”中的免賠額、比例賠付條款，均屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，被告未提交證據(jù)證明已就該條款向原告明確解釋說(shuō)明，該條款不產(chǎn)生效力，但其同意按原告評(píng)定的傷殘等級(jí)、每個(gè)級(jí)差10%的比例乘以意外傷殘保險(xiǎn)金額計(jì)付保險(xiǎn)賠償金，尚屬公平合理，本院予以采納，被告應(yīng)以原告最重的傷殘等級(jí)即八級(jí)按30%比例乘以意外傷害保險(xiǎn)金額后的所得金額賠付3萬(wàn)元；原告的醫(yī)療費(fèi)108095元雖然已計(jì)入其損失從侵權(quán)訴訟途徑獲得賠償，但對(duì)于人身意外險(xiǎn)而言，原、被告之間是商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)按合同的約定進(jìn)行賠付，而本案所涉保單限定了投保份額，約定的是按每人/份額賠償，并沒(méi)有約定醫(yī)療費(fèi)免賠的有效條款，故原告主張意外傷害住院醫(yī)療費(fèi)10000元，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司向原告劉某某支付意外傷害殘疾保險(xiǎn)金30000元和意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金金10000元，合計(jì)40000元。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告劉某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司各負(fù)擔(dān)625元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 黃亦田

書(shū)記員： 王月