原告：劉建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬全區(qū)。委托訴訟代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：宋喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王鳳林（系宋喆母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701700811744L。負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告劉建文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)115143.41元；2、二次手術(shù)費(fèi)10000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元（30元/天×82天）；5、護(hù)理費(fèi)22020元（340元/天×51天＋120元/天×29天）；6、誤工費(fèi)20952元（50983元/365天×150天）；7、殘疾賠償金128301.6元（30548元/年×20年×21%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44251.2元（10536元/年×4年×21%÷2人×2人）；9、精神損害撫慰金6300元；10、鑒定費(fèi)2200元；11、殘疾輔助器具費(fèi)30元；12、文印費(fèi)11元；13、交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)356369.21元。要求被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償190910.76元，扣除先行支付的40000元，再給付150910.76元，并由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月4日21時(shí)20分許，我無證駕駛無牌照二輪摩托車沿沈孔路由西向東行駛至萬全區(qū)西山產(chǎn)業(yè)園區(qū)東縱路口時(shí)，與被告宋喆駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車相撞，造成我受傷，雙方車輛受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)晚，我被送往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱251醫(yī)院）救治，并于2017年8月5日住院治療，診斷為：1、左顴骨顴弓粉碎性骨折；2、左下頜角骨折；3、頭面部外傷3.1、腦挫裂傷3.2、右側(cè)顳頂部創(chuàng)傷性硬膜外血腫3.3、創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣3.4、面顱多發(fā)骨折3.5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、閉合性胸部損傷4.1、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺。于2017年9月25日出院，醫(yī)生意見：1．繼續(xù)在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院給予康復(fù)治療，行被動(dòng)張口訓(xùn)練（3次/日，20分鐘/次），半流飲食，半個(gè)月后改善普食。2.3-6個(gè)月后取出鈦板鈦釘。3．定期復(fù)查（1、3、6個(gè)月‥）病情變化及時(shí)就診。出院當(dāng)天轉(zhuǎn)入張某某市萬全區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫裂傷恢復(fù)期；2、左下頜骨骨折術(shù)后。于2017年10月26日出院，處理意見：1、繼續(xù)治療；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)休息；3、病情變化來院復(fù)查。經(jīng)我申請(qǐng)法院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，該中心于2018年3月22日作出［2018］殘鑒字第087號(hào)司法鑒定意見書，鑒定為被鑒定人劉建文：1．左顴骨顴弓、左下頜骨骨折術(shù)后，評(píng)定為九級(jí)傷殘。2．面部畸形，影響容貌，評(píng)定為十級(jí)傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期150日，護(hù)理期90日1人，營(yíng)養(yǎng)期90日。手術(shù)取出內(nèi)固定：所需費(fèi)用約10000元。張某某市公安局萬全分局公安交通警察大隊(duì)于2017年8月21日出具了萬公交認(rèn)字2017第230號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告宋喆負(fù)次要責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故要求二被告對(duì)我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋喆辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。我的車投有保險(xiǎn)，同意保險(xiǎn)公司意見。我的車也受損，我要求反訴，但是車的修理費(fèi)票據(jù)沒有開出，還有施救費(fèi)也要求一并處理。對(duì)原告主張的第2、3、4項(xiàng)無異議，對(duì)其他項(xiàng)有異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告宋喆所駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠。我公司將在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司已經(jīng)先行支付了4萬元。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在賠償范圍內(nèi)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告主張的第2、3、4項(xiàng)無異議，對(duì)其他項(xiàng)有異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)如下：1、原告第1項(xiàng)主張醫(yī)療費(fèi)115143.41元，提供萬全區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張及用藥清單一份，251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票11張及住院清單一份。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)于原告的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)于具體數(shù)額由法院裁定。2、原告第5項(xiàng)主張護(hù)理費(fèi)22020元（340元/天×51天＋120元/天×29天），護(hù)理期90天，251醫(yī)院由護(hù)工陪護(hù)，每天雇傭兩個(gè)護(hù)工，白天一個(gè)，晚上一個(gè)，所以按照340元/天計(jì)算，其他陪護(hù)按照120元/天計(jì)算，提供司法鑒定意見書一份，護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張，護(hù)工協(xié)議1份，橋東區(qū)藍(lán)羽家政服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為根據(jù)司法鑒定意見書的意見是一人護(hù)理90天，而原告主張的是兩人護(hù)理51天，屬于擴(kuò)大損失，對(duì)于擴(kuò)大的部分不予承擔(dān)。原告提供的護(hù)工協(xié)議書和發(fā)票的護(hù)工單位的名稱不一致，我方對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)的真實(shí)性有異議，我方同意按照每天120元的標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理90天。3、原告第6項(xiàng)主張誤工費(fèi)20952元（50983元/365天×150天），按照制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，剛簽訂勞動(dòng)合同上班不久就出了事，提供勞動(dòng)合同一份。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為合同內(nèi)容系原告自己填寫，對(duì)勞動(dòng)期限有異議，且原告未提供其因此事故受傷收入減少的證據(jù)。即便勞動(dòng)合同真實(shí)，也應(yīng)由雇傭單位出具停發(fā)工資證明，按照事發(fā)前工資計(jì)算，不應(yīng)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)誤工天數(shù)無異議。4、原告第7項(xiàng)主張殘疾賠償金128301.6元（30548元/年×20年×21%），原告被評(píng)定為一處九級(jí)和一處十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供司法鑒定意見書一份、房屋買賣合同一份、居住房屋的物業(yè)費(fèi)及水電費(fèi)繳納票據(jù)5張及勞動(dòng)合同一份，證明原告居住和工作收入均在城鎮(zhèn)。第8項(xiàng)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44251.2元（10536元/年×20年×21%÷2人×2人），按照新的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年10536元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。父親劉義（xxxx年xx月xx日出生），母親薛洪蘭（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為22125.6元（10536元/年×20年×21%÷2人），提供張某某市萬全區(qū)北沙城鄉(xiāng)周家河村民委員會(huì)出具的親屬證明一份、困難證明一份，張某某市萬全區(qū)舊堡鄉(xiāng)三里莊村民委員會(huì)出具的親屬證明一份，提供原告父母的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份。第9項(xiàng)主張精神損害撫慰金6300元。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)于司法鑒定意見書無異議，但是對(duì)于九級(jí)傷殘的評(píng)定，認(rèn)為達(dá)不到九級(jí)傷殘，對(duì)于九級(jí)傷殘保留重新鑒定意見，7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為同意現(xiàn)司法鑒定意見書的評(píng)定意見。對(duì)于原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，對(duì)于商品房買賣合同的真實(shí)性認(rèn)可，但是根據(jù)原告提交的水費(fèi)及物業(yè)費(fèi)單據(jù)，原告入住該小區(qū)未滿一年，其經(jīng)常居住地應(yīng)在原戶籍所在地，因?yàn)閷?duì)于誤工費(fèi)的證據(jù)有異議，不認(rèn)可原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，所以我方認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于誤工期限無異議。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的父母均未達(dá)到60周歲以上，且無證據(jù)可以證明原告父母喪失了勞動(dòng)能力，村委會(huì)證明有5畝土地在耕種，所以對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)于精神撫慰金，如果認(rèn)可傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張的數(shù)額認(rèn)可。5、原告第10項(xiàng)主張鑒定費(fèi)2200元，提供票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司認(rèn)為此項(xiàng)不在保險(xiǎn)理賠范圍。6、原告第11項(xiàng)主張殘疾輔助器具費(fèi)（約束帶）30元，提供收據(jù)一張，是護(hù)腰的腰帶；第12項(xiàng)主張文印費(fèi)11元，在251醫(yī)院輔醫(yī)中心出具的復(fù)印病歷的費(fèi)用，提供收據(jù)一張。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為原告提供的證據(jù)都是收據(jù)，殘疾輔助器具費(fèi)沒有加蓋公章，文印費(fèi)屬于間接損失，所以對(duì)這兩項(xiàng)均不認(rèn)可。7、原告第13項(xiàng)主張交通費(fèi)2000元，是受傷后到251醫(yī)院的費(fèi)用，當(dāng)時(shí)用的個(gè)人的救護(hù)車，所以提供的是個(gè)人出具的發(fā)票一張。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為票據(jù)上面寫的是道路救援，票據(jù)是代開發(fā)票，名稱是李強(qiáng)，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。認(rèn)可交通費(fèi)300元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、對(duì)原告的第1項(xiàng)主張，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，可證實(shí)原告因此事故受傷住院實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，且被告方對(duì)證據(jù)無異議，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)115143.41元予以認(rèn)定。2、對(duì)原告的第5項(xiàng)主張，原告提供的護(hù)工協(xié)議顯示護(hù)工單位為“橋東區(qū)時(shí)雨情家政陪護(hù)服務(wù)部”，而發(fā)票與營(yíng)業(yè)執(zhí)照單位名稱為“橋東區(qū)藍(lán)羽家政服務(wù)部”名稱不一致，且司法鑒定意見為護(hù)理期90日1人，而原告在251住院期間按兩護(hù)工費(fèi)用主張，被告方異議成立，被告方按120元/天賠付護(hù)理費(fèi)，符合張某某地區(qū)護(hù)工平均收入，故采納被告方意見，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為10800元（120元/天×90天×1人）。3、對(duì)原告的第6、7、8、9項(xiàng)主張，原告提供的勞動(dòng)合同、商品房買賣合同、物業(yè)費(fèi)水電費(fèi)票據(jù)及物業(yè)出具的證明，經(jīng)本院核實(shí)，事發(fā)前，原告在豐華小區(qū)居住，在三一張某某風(fēng)電技術(shù)有限公司上班，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因原告未能提供其工資情況，故誤工費(fèi)按照河北省2018年公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算，故認(rèn)定誤工費(fèi)12554元（30548元/365天×150天）；原告提供的司法鑒定意見書系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實(shí)可信，且鑒定程序合法，被告方雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁也未在其自認(rèn)期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定意見書，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2018年公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為128301.6元（30548元/年×20年×21%）。原告的父母均未達(dá)到60周歲，且原告提供的證據(jù)并不能證明其父母喪失勞動(dòng)能力，被告方異議成立，故對(duì)原告對(duì)主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44251.2元不予認(rèn)定。因已視為被告方認(rèn)可鑒定意見書，被告方對(duì)精神損害撫慰金金額無異議，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金6300元予以認(rèn)定。5、對(duì)原告的第10項(xiàng)主張，鑒定費(fèi)是原告因此事故受傷鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告已實(shí)際支付，原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)形式合法內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2200元予以認(rèn)定。6、對(duì)原告的第11項(xiàng)主張，原告提供的殘疾輔助器具費(fèi)的票據(jù)是收據(jù)，形式不合法，且沒有醫(yī)囑，故對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)30元不予認(rèn)定；對(duì)原告的第12項(xiàng)主張，文印費(fèi)不屬于賠償范圍，該項(xiàng)主張于法無據(jù)，故對(duì)原告主張的文印費(fèi)11元不予認(rèn)定。7、對(duì)原告的第13項(xiàng)主張，原告提供的發(fā)票是道路救援費(fèi)用，并非交通費(fèi)票據(jù)，也無法證明為救護(hù)車費(fèi)用，被告方異議成立。結(jié)合原告入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定及必要的護(hù)理人員情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。
原告劉建文與被告宋喆、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建文委托訴訟代理人史美靜，被告宋喆委托訴訟代理人王鳳林，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋喆駕駛被保險(xiǎn)車輛冀Ｇ×××××號(hào)車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定行駛，發(fā)生交通事故致使原告受傷并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告宋喆承擔(dān)的事故責(zé)任比例直接向原告賠付。被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司雖主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但并未提供證據(jù)證明其已向投保人依法履行了對(duì)免責(zé)條款的提示和明確說明義務(wù)，故對(duì)其主張不予支持，鑒定費(fèi)應(yīng)計(jì)入第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍。因原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故其他被告不再賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉建文醫(yī)療費(fèi)115143.41元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元，共計(jì)130303.41中的10000元，護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)12554元、殘疾賠償金128301.6元、精神損害撫慰金6300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)158455.6元中的110000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)168759.01元中的30%，計(jì)款50627.7元。兩項(xiàng)賠償款合計(jì)170627.7元，除去已支付的40000元，再給付130627.7元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3318元，保全費(fèi)820元，共計(jì)4138元，由原告劉建文負(fù)擔(dān)446元，被告宋喆負(fù)擔(dān)1933元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1759元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。