原告：劉建房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：李征，保定市徐水區(qū)人和法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：崔東東，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告劉建房與被告劉某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案。劉建房訴稱，2015年5月左右，原告給被告搭建廠房，被告欠下原告工程款254000元，2016年6、7月份時被告給付原告1萬元欠款，剩余244000元經(jīng)??告多次催要至今沒有給付，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望法院依法判如訴請。劉某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，涉案工程施工地點為阜平縣華利選礦廠廠區(qū)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，由建筑工程所在地管轄。雖然劉建房提供的證據(jù)中顯示“到期未還向徐水法院起訴”，但約定管轄必須遵守專屬管轄的規(guī)定，雙方的約定違反了專屬管轄的規(guī)定，該約定無效，本案應(yīng)移送至建設(shè)工程所在地阜平縣人民法院管轄。劉建房未提出反駁意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛，應(yīng)按不動產(chǎn)糾紛確定管轄,即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。案涉工程施工地點在河北省境內(nèi)，應(yīng)由河北省阜平縣人民法院管轄。被告提出的管轄權(quán)異議符合法律規(guī)定。依照《中華人民共??國民事訴訟法》第三十三條第一項、第三十四條、第一百二十七條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：劉某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省阜平縣人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。