劉建成
孫滿匣
趙曉云
劉某
劉某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
周某某

原告劉建成。
原告孫滿匣。
原告趙曉云。
原告劉某。
原告劉某某。
委托代理人田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周某某。
原告劉建成、孫滿匣、趙曉云、劉某、劉某某與被告周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建成、孫滿匣、趙曉云及委托代理人田錦帥，被告周某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對交通事故認(rèn)定書沒有異議，對事故責(zé)任的劃分應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，遺腹子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在其出生后另行主張。本案死者劉占豪現(xiàn)有4個(gè)被撫養(yǎng)人劉建成、孫滿匣、劉某、劉某某，4人前14年生活費(fèi)之和超過了年人均消費(fèi)支出6134元，前14年的生活費(fèi)為:14年×人均消費(fèi)性支出6134元=85876元，14年后，劉占豪次女劉某某還有1年的生活費(fèi)為1年×人均消費(fèi)性支出6134元÷2人（劉占豪夫妻2人）=3067元，劉占豪母親還有，6年的生活費(fèi)為:6年×人均消費(fèi)性支出6134元÷3人（劉占豪兄弟姐妹3人）=12268.02元。劉占豪的死亡給原告人造成了很大的精傷害，精神損害撫慰金20000元予以支持。以上原告損失總計(jì)324517.02元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方比照在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先向第三者承擔(dān)責(zé)任，不足部分按雙方在交通事故中所負(fù)責(zé)任大小承擔(dān)。此次事故被告負(fù)次要責(zé)任，原告要求被告對強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍外部分承擔(dān)40%的責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)不分責(zé)任首先賠付原告，原告未獲賠償部分214517.02元，被告周某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即64355.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉建成、孫滿匣、趙曉云、劉某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)174355.1元。
二、駁回原告劉建成、孫滿匣、趙曉云、劉某、劉某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4801元，被告周某某負(fù)擔(dān)3787元，原告劉建成、孫滿匣、趙曉云共同承擔(dān)1014元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對交通事故認(rèn)定書沒有異議，對事故責(zé)任的劃分應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，遺腹子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在其出生后另行主張。本案死者劉占豪現(xiàn)有4個(gè)被撫養(yǎng)人劉建成、孫滿匣、劉某、劉某某，4人前14年生活費(fèi)之和超過了年人均消費(fèi)支出6134元，前14年的生活費(fèi)為:14年×人均消費(fèi)性支出6134元=85876元，14年后，劉占豪次女劉某某還有1年的生活費(fèi)為1年×人均消費(fèi)性支出6134元÷2人（劉占豪夫妻2人）=3067元，劉占豪母親還有，6年的生活費(fèi)為:6年×人均消費(fèi)性支出6134元÷3人（劉占豪兄弟姐妹3人）=12268.02元。劉占豪的死亡給原告人造成了很大的精傷害，精神損害撫慰金20000元予以支持。以上原告損失總計(jì)324517.02元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方比照在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先向第三者承擔(dān)責(zé)任，不足部分按雙方在交通事故中所負(fù)責(zé)任大小承擔(dān)。此次事故被告負(fù)次要責(zé)任，原告要求被告對強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍外部分承擔(dān)40%的責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)不分責(zé)任首先賠付原告，原告未獲賠償部分214517.02元，被告周某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即64355.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉建成、孫滿匣、趙曉云、劉某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)174355.1元。
二、駁回原告劉建成、孫滿匣、趙曉云、劉某、劉某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4801元，被告周某某負(fù)擔(dān)3787元，原告劉建成、孫滿匣、趙曉云共同承擔(dān)1014元。

審判長：王立軍

書記員：王悅姍