原告：劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：袁在東、鄢麗，石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址石首市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司。住所地，廣東省中山市中山四路**號。負責(zé)人：羅磊，該公司經(jīng)理。委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉建平訴稱，2017年1月23日18時許，陶某某駕駛粵Ｔ×××××號轎車由久合垸鄉(xiāng)西江街前往殷家州村，當(dāng)車行駛至下堰口村村部路段時，因超車與對向駛來的二輪摩托車相撞，致摩托車駕駛員劉建平倒地受傷，事故發(fā)生。原告受傷后在石首市人民醫(yī)院住院治療，已構(gòu)成傷殘。本起交通事故經(jīng)石首交警大隊認定，被告陶某某負事故主要責(zé)任。另被告所駕車輛在被告平安保險中山支公司投保有交強險及第三者責(zé)任險。因就賠償事宜協(xié)商未果，故提起本案訴訟，請求1、判令被告陶某某賠償原告各項損失等共計318412.57元；2、判令被告保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任；3、本案訴訟費用由兩被告負擔(dān)。被告陶某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任比例的認定無異議；答辯人駕駛的車輛在平安保險公司購買了交強險和50萬限額的三者險；事故發(fā)生后答辯人已經(jīng)墊付了58500余元。被告平安保險中山支公司辯稱，答辯人按國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費，且已經(jīng)墊付6萬元醫(yī)療費；護理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計算；誤工費應(yīng)計算至定殘前一日，共215天；營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金過高；被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)計算；答辯人對于原告的傷殘等級有異議，已向法院申請重新鑒定；鑒定費和訴訟費不在保險合同范圍內(nèi)，答辯人不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年1月23日18時許，陶某某持“B2”證駕駛粵Ｔ×××××號轎車由久合垸鄉(xiāng)西江街前往殷家州村，當(dāng)車行駛至下堰口村村部路段時，因超車與對向駛來的無牌紅色鈴木二輪摩托車相撞，致摩托車駕駛員劉建平倒地受傷，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，劉建平被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，2017年4月22日出院,出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。同年4月24日，原告入住荊州市中心醫(yī)院治療，5月12日出院，出院診斷：腦外傷術(shù)后左側(cè)額顳頂部顱骨缺損；右側(cè)面癱等。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)等。共花費醫(yī)療費194391.48元，其中陶某某墊付51000元，平安保險中山支公司墊付60000元。2017年2月7日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陶某某未在確保安全暢通的原則下通行，且在與對面來車有會車可能的情況下盲目超車，并在駕駛中未與其他車輛保持足夠的安全距離是構(gòu)成該交通事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任；劉建平在行駛過程中未保持安全車速是構(gòu)成事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任。2017年9月15日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書：被鑒定人劉建平因交通事故致重型顱腦損傷，傷殘程度為十級。鑒定費1300元。2017年8月28日，荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出鑒定意見：被鑒定人劉建平目前診斷為腦外傷所致的癡呆（輕度），評為八級傷殘。鑒定費2421元。本案在審理過程中，平安保險中山支公司對荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的鑒定意見書有異議，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人選擇鑒定機構(gòu)委托鑒定后，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2017年12月26日作出鑒定意見：被鑒定人劉建平目前診斷為“腦外傷所致器質(zhì)性精神障礙（輕度），器質(zhì)性智能損害（癡呆輕度），器質(zhì)性人格改變”，傷殘等級評為八級。原、被告均對該鑒定意見無異議。重新鑒定花費4481.33元。另查明，被告陶某某駕駛的粵Ｔ×××××號轎車在被告平安保險中山支公司投保了交強險和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。劉建平提交的其在楚源高新科技股份有限公司2015年10月-12月工資表顯示，月崗位工資為3000元。經(jīng)審查原告劉建平的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，其所受損失如下：1、醫(yī)療費194391.48元。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告平安保險中山支公司主張扣減非醫(yī)保用藥，僅提供了一份保險條款，不能達到其證明目的，經(jīng)核定原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，確定醫(yī)療費為194391.48元。2、住院伙食補助費5350元。原告住院107天，按照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算，為50元/天×107天＝5350元。3、營養(yǎng)費2140元。20元/天×107天=2140元。4、護理費9579.28元。原告住院107天，護理費按照居民服務(wù)業(yè)計算，32677元/年÷365天×107天=9579.28元。5、誤工費21500元。原告誤工時間計算至定殘前一日為215天，原告主張按月工資3000元計算予以支持，為3000元/月÷30天×215天=21500元。6、殘疾賠償金188070.40元。殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，八級、十級傷殘賠償指數(shù)32%，為29386元/年×20年×32%=188070.40元。7、精神損害撫慰金9600元。結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為9600元比較適當(dāng)。8、交通費800元。9、鑒定費3721元。上述各項損失合計435152.16元。上述事實，有原告的身份證復(fù)印件，被告陶某某的身份證和駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，平安保險中山支公司的營業(yè)執(zhí)照，交通事故認定書，交強險和三者險保單，醫(yī)療費發(fā)票和出院記錄，石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所及鑒定費收據(jù)，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心及鑒定費發(fā)票，楚源高新科技股份有限公司工資表等及庭審筆錄在卷予以證實，足以采信。
原告劉建平與被告陶某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱平安保險中山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉建平及其委托代理人鄢麗、被告陶某某、被告平安保險中山支公司的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故經(jīng)公安交管部門認定劉建平負事故次要責(zé)任，陶某某負事故的主要責(zé)任，交管部門對事故事實認定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認?；洠浴痢痢痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安保險中山支公司投保了機動車強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告平安保險中山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由平安保險中山支公司根據(jù)保險合同約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，仍有不足部分由陶某某承擔(dān)。綜合劉建平和陶某某過錯大小及與事故因果關(guān)系的緊密程度，本院認定平安保險中山支公司對原告損失在商業(yè)三者險中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，本案原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為110000元。原告損失在交強險賠償后仍有不足為311431.16元（不含鑒定費），由平安保險中山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%即218001.81元，重新鑒定費4481.33元由平安保險中山支公司承擔(dān)。平安保險中山支公司已經(jīng)墊付的60000元在賠償款中予以抵扣。鑒定費3721元由被告陶某某負擔(dān)70%即2604.70元，陶某某墊付款51000元在抵扣后由原告在平安保險中山支公司的理賠款中予以返還。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，沒有證據(jù)證明被撫養(yǎng)人付衛(wèi)祥無勞動能力又無生活來源，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉建平120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉建平218001.81元，重新鑒定費4481.33元，扣減已經(jīng)墊付的60000元，仍應(yīng)賠償劉建平282483.14元；二、被告陶某某賠償原告劉建平鑒定費2604.70元，因其已墊付51000元，實際應(yīng)由劉建平在上述理賠款中返還陶某某48395.30元；三、駁回原告劉建平的其他訴訟請求。上述款項由賠償義務(wù)人在本判決書生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6076元減半收取3038元，由陶某某負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：丁思詩