劉建平
邢占勇（河北升華律師事務所）
王某
李某某
吳永軍（河北興蔚律師事務所）

上訴人(原審原告)劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
被上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務所律師。
上訴人劉建平不當?shù)美m紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2015）蔚民初字第597號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人劉建平及其委托代理人邢占勇、被上訴人王某及其委托代理人吳永軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原審原告訴稱，原告往北京運送雞蛋，被告王某系原告雇傭的裝卸工，2014年1月1日在被告卸貨期間，客戶向原告支付貨款46000元，原告將錢放到駕駛室，被告趁原告不備將錢拿走，當日原告向北京市公安局豐臺分局盧溝橋派出所報案。
2014年1月14日，原告在向朋友談論失盜之事時，被告王某承認其拿了貨款，在送被告王某去派出所途中，其要求私了，并向原告書寫了偷錢的字據(jù)，但王某一直未將貨款退還原告。
2014年1月16日原告要求盧溝橋派出所來抓人，盧溝橋來人未將被告王某帶走。
在原告的多次催促下，2014年2月24日，盧溝橋派出所來人將被告王某帶走刑事拘留，2014年3月18日被告王某取保候?qū)彙?br/>豐臺公安分局兩次向豐臺檢察院移送審查起訴，均被退回補充偵查。
2015年6月19日，原告收到豐臺區(qū)人民檢察院的不起訴決定書，認為被告犯罪證據(jù)不足，決定對被告不起訴。
原告為維護自己合法權(quán)益，訴至法院要求被告返還46000元并承擔訴訟費用。
原審法院查明，2014年1月1日凌晨5時許，在北京市豐臺區(qū)盧溝橋南里58號樓對面康利來大藥房門口，原告劉建平報警稱自己被盜貨款46000元整，并懷疑系其雇傭的被告王某所為。
該案由北京市公安局豐臺分局偵查終結(jié)，以王某犯盜竊罪向北京市豐臺區(qū)人民檢察院移送審查起訴。
北京市豐臺區(qū)人民檢察院于2015年2月13日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2015年3月10日補查重報，北京市豐臺區(qū)人民檢察院于2015年4月23日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2015年5月22日補查重報，北京市豐臺區(qū)人民檢察院根據(jù)證據(jù)認為，王某沒有犯罪事實。
北京市豐臺區(qū)人民檢察院于2015年6月19日作出京豐檢公訴刑不訴[2015]114號不起訴決定書，決定對王某不起訴。
2014年1月15日被告王某在酒后向原告書寫了一份字據(jù)，承認拿了劉建平46000元。
事后被告王某對此一直予以否認，認為是在原告脅迫下所寫，并在2014年1月23日向蔚縣公安局刑偵大隊報案。
被告王某與追加被告李某某系夫妻關(guān)系。
本院認為,不當?shù)美畟侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
此事實已經(jīng)北京市豐臺區(qū)人民檢察院認定為證據(jù)不足，不夠成犯罪。
上訴人提交的被上訴人王某向其書寫的承認拿了上訴人46000元的字據(jù)，被上訴人王某事后一直予以否認，上訴人又無其他證據(jù)予以證實，證據(jù)不足，無法采信。
也不足以證明被上訴人王某對上訴人構(gòu)成不當?shù)美?br/>對上訴人要求追加被上訴人李某某返還46000元，于法無據(jù)，不予支持。
原審法院認定事實清楚，適用法律正確。
上訴人上訴理由不成立，請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費950元由上訴人劉建平負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,不當?shù)美畟侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
此事實已經(jīng)北京市豐臺區(qū)人民檢察院認定為證據(jù)不足，不夠成犯罪。
上訴人提交的被上訴人王某向其書寫的承認拿了上訴人46000元的字據(jù)，被上訴人王某事后一直予以否認，上訴人又無其他證據(jù)予以證實，證據(jù)不足，無法采信。
也不足以證明被上訴人王某對上訴人構(gòu)成不當?shù)美?br/>對上訴人要求追加被上訴人李某某返還46000元，于法無據(jù)，不予支持。
原審法院認定事實清楚，適用法律正確。
上訴人上訴理由不成立，請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費950元由上訴人劉建平負擔。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍