原告：劉建平，女，1965年12月30日出生，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：肖良平，湖北忠直律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北圣迪樂(lè)村禽業(yè)有限公司。住所地：石首市東升鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：馮斌，系公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王平，男，1975年8月1日出生，住湖北省江陵縣，系公司綜合部經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：盧巧，女，1984年8月13日出生，住湖北省石首市，系公司綜合部人事專員。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉建平訴被告湖北圣迪樂(lè)村禽業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣迪公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建平及其委托訴訟代理人肖良平、被告圣迪公司的委托訴訟代理人王平和盧巧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7529.16元；2.判令被告限期一個(gè)月為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)15058.32元，若不能如期繳納，則由被告支付給原告15058.32元；3.判令被告支付原告失業(yè)保險(xiǎn)金5390元；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2013年4月1日簽訂三年期勞動(dòng)合同，期限為2013年4月1日至2016年3月31日。2016年2月29日，被告通知原告解除勞動(dòng)合同。原告按勞動(dòng)合同在被告處工作滿三年。工作期間，被告未按勞動(dòng)合同約定為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告離職后無(wú)法獲得相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)待遇。原告2015年4月至2016年3月領(lǐng)取工資30116.63元，月平均工資2509.72元。因被告拒不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告向石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2016年6月30日作出仲裁裁決書。原告不服該仲裁裁決，故訴至法院提出如上訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告于2013年4月1日進(jìn)入被告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限為2013年4月1日至2016年3月31日。原告參加了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，向被告出具《自愿放棄社會(huì)保險(xiǎn)購(gòu)買確認(rèn)書》。被告為原告報(bào)銷了2015年城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告的月平均工資為2509.72元。2016年2月29日，被告以勞動(dòng)合同期滿、原告年齡已超過(guò)法定退休年齡為由，解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系。原、被告因支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付失業(yè)保險(xiǎn)金發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告于2016年4月25日向石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2016年6月30日作出石勞人仲裁字（2016）第10號(hào)仲裁裁決書。

本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)合同因合同期滿終止，被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，且原告已達(dá)到法定退休年齡，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形。對(duì)原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告要求被告賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)金損失的訴訟請(qǐng)求雖未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，但該訴訟請(qǐng)求與本案訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，本院合并審理。原告稱因被告未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，導(dǎo)致原告無(wú)法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因原告未提供證據(jù)證明社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦，故對(duì)原告要求被告賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)金損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告已達(dá)到法定退休年齡，不符合《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條規(guī)定享受失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，對(duì)原告要求被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告劉建平的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉建平的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告劉建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　曾立宏

書記員：鄭安