上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地江西省贛州市，現(xiàn)住湖北省宜昌市長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：趙小紅，湖北仁輝律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）
被上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣。
被上訴人（原審被告）：楊德智（系楊某某之兄長），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣。
二被上訴人的共同委托訴訟代理人：張樹林，湖北竟成律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）

上訴人劉某某因與被上訴人楊某某、楊德智合同糾紛一案，不服湖北省秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初1326號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月22日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求：1.撤銷湖北省秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初1326號民事判決；2.改判楊某某立即向劉某某支付轉(zhuǎn)讓款430000元及利息5萬元，并從2016年9月26日至實際支付之日的逾期利息（按銀行逾期貸款利率計算）；被上訴人楊德智對上述欠款承擔連帶責任。3.一、二審訴訟費由被上訴人負擔。事實和理由：1.楊某某主張的損失不是轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的涉及轉(zhuǎn)讓前的產(chǎn)品售服問題，不應直接從轉(zhuǎn)讓金中扣除。2.楊某某與方亞東轉(zhuǎn)讓前對已收定金和貨款但未安裝衣柜的貨款進行了結(jié)算，并協(xié)商一致確定為25萬元后才最終確定轉(zhuǎn)讓金額，對已收定金和貨款但未安裝的客戶應由楊某某負擔安裝，并負擔安裝費、物流費等費用。3.楊某某主張的160585.34元沒有充分的證據(jù)證實。楊某某向公司匯款的410585.34元包括有楊某某接手后另行接收的新客戶單，陳叔、袁劍文、李姐、龔碧江、饒女士、劉威、胡姐沒有對應的合同，不能證明系楊某某轉(zhuǎn)讓前的客戶單。點將費、工廠物料費、加急費也沒有證據(jù)證實。4.泡沫膠、違約金、退款、物流費、運費、安裝費等費用沒有逐一對應的證據(jù)證實，不應認定為楊某某的損失。楊某某提供的客戶合同以及匯款明細并不能證明其安裝客戶為37家，一審支持楊某某關(guān)于處理37家遺留問題支付的設(shè)計費、電費25000元沒有事實依據(jù)。5.轉(zhuǎn)讓歐派衣柜時移交給楊某某的十三個客戶均未交尾款，合計100929元，系楊某某收取，一審不支持劉某某該主張錯誤。余款13973.51元系轉(zhuǎn)讓給楊某某前的賬戶余額，楊某某也沒有異議，一審不支持劉某某該項主張錯誤。6.劉某某主張的利息損失5萬元及自2016年9月26日起的逾期利息，一審判決不予支持的理由錯誤。
被上訴人楊某某辯稱，1.一審判決認定楊某某的經(jīng)濟損失從轉(zhuǎn)讓費中扣除既有合同約定，又有劉某某在一審中的自認。2.關(guān)于楊某某的損失，一審判決認定是正確的。其中有380513元是劉某某自認的數(shù)額，劉某某對自認的事實不能反言。對有爭議的數(shù)額，楊某某未能提供陳叔等人的合同的原因是方亞東未向楊某某移交，結(jié)合現(xiàn)有的證據(jù)，足以認定楊某某的損失。3.楊某某支付的違約金、退款和物流費、安裝費損失屬實，且有證據(jù)證實。4.本案并非民間借貸糾紛，一審判決不支持劉某某主張的5萬元利息損失合理有據(jù)。
劉某某向一審法院起訴請求：1.楊某某立即向劉某某支付欠款43萬元，并支付從欠款之日至2016年9月25日止的利息5萬元。2.楊某某支付從2016年9月26日至實際支付之日止的逾期利息（按銀行逾期貸款利率計算），3.楊德智對上述款項承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由楊某某、楊德智承擔。
一審判決認定事實：2014年3月25日，方亞東在仙桃辦理營業(yè)執(zhí)照從事衣柜批發(fā)及零售業(yè)務。2014年7月16日劉某某與方亞東簽訂《合伙人合作協(xié)議書》，約定各出資50%即370161元經(jīng)營仙桃歐派整體衣柜店，方亞東為管理人，劉某某的妻子陳衛(wèi)花為仙桃歐派衣柜店與歐派總部銜接負責人，權(quán)限期從2014年3月11日至2015年3月11日。當天雙方簽訂《補充協(xié)議》約定：方亞東的工資待遇約定為：年底薪4萬元，利潤提成：凈利潤達30萬元的提成8%，30萬至60萬元的提成10%，超過60萬元的按正常提成后加獎金2萬元。補充協(xié)議試用至2014年底。2014年12月13日，劉某某與方亞東經(jīng)結(jié)算，雙方出資額共為89萬元，其中劉某某出資額為62萬元，份額占70%，方亞東出資額為27萬元，份額占30%。2015年9月1日劉某某與方亞東在歐派公司總部代表余剛見證下簽訂《協(xié)議書》，約定：方亞東的份額30%轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某支付轉(zhuǎn)讓款46.5萬元，用于兩位股東間賬務清算，包括房租合同及收據(jù)12萬元，房租押金4萬元。但方亞東要承擔仙桃歐派衣柜商場遺留問題、外債、合同單貨款等一切與仙桃歐派衣柜商場發(fā)生的問題（辦理完轉(zhuǎn)讓手續(xù)后的相關(guān)問題與方亞東無關(guān)，方亞東只承擔仙桃歐派衣柜商場2014年3月10日至本轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂日的問題）。備注：方亞東在歐派公司總部押金1萬元及仙桃歐派衣柜商場2015年1月1日至6月10日客戶欠仙桃歐派衣柜商場尾款16萬元歸方亞東所有。因方亞東前期欠劉某某21.5萬元，劉某某實際支付方亞東25萬元。如有違約，違約方賠償對方違約金10萬元。
2015年9月23日，劉某某與方亞東簽訂《仙桃歐派衣柜出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：將方亞東的份額30%轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某支付轉(zhuǎn)讓款45.5萬元，方亞東前期欠劉某某21.5萬元，劉某某實際支付方亞東24萬元。方亞東經(jīng)手的合同單余款11.45萬元，在劉某某付清方亞東轉(zhuǎn)讓款后，方亞東不再參與此款的收取，該債權(quán)由劉某某收?。粍⒛衬秤?015年12月1日前支付方亞東價款5萬元，其余款6.45萬元由劉某某用于支付方亞東經(jīng)手的該部分無款未下單合同所涉及的物流費、安裝工資以及售后服務。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，劉某某應在支付轉(zhuǎn)讓款時一并向方亞東支付房租7000元。對轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前，仙桃歐派衣柜店面所有在之前簽訂的預約單、客戶遺留單、客戶投訴到歐派集團總部所產(chǎn)生的費用以及員工工資、仙桃歐派衣柜物流費用、廣告物料費用由方亞東承擔，劉某某負責協(xié)助。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前所有以仙桃歐派衣柜的借貸均與劉某某無關(guān)。方亞東在歐派公司總部保證金1萬元到期后由歐派公司總部退還給方亞東。如違約，違約方應賠償守約方因此造成的全部損失，如劉某某不能按期支付約定的應付款項，每逾期一天，應向方亞東支付逾期部分款項日萬分之十的違約金。雙方如協(xié)商不成，雙方同意由宜昌仲裁委員會仲裁。劉某某與方亞東簽訂《仙桃歐派衣柜出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，未及時在工商部門辦理營業(yè)執(zhí)照變更手續(xù)，也未及時在歐派公司辦理代理人變更手續(xù)（原登記代理人為陳衛(wèi)花），方亞東仍在仙桃歐派衣柜負責。2015年9月25日，楊某某在其兄楊德智的介紹、參與下，與方亞東、陳衛(wèi)花（劉某某陳述為其妻）簽訂《歐派衣柜商場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：方亞東自愿退出歐派衣柜經(jīng)營，與歐派集團解除合作協(xié)議；楊某某則需通過歐派集團加盟申請程序申請仙桃歐派衣柜產(chǎn)品代理權(quán)。雙方商定轉(zhuǎn)讓費68萬元，楊某某在歐派集團正式轉(zhuǎn)讓批準后7天內(nèi)付轉(zhuǎn)讓款55萬元，其余款項在2016年9月25日前付清，逾期未付按銀行同期利息支付違約金，如超過7天仍未支付，視為違約。在轉(zhuǎn)讓后3個月內(nèi)，如果涉及轉(zhuǎn)讓前產(chǎn)品售服問題,通過責任判定費用由方亞東承擔的，楊某某可以根據(jù)售服憑證直接在轉(zhuǎn)讓金中扣除，但須在支付轉(zhuǎn)讓金前告知方亞東。方亞東必須全面清算商場各項債權(quán)債務，不得虛報瞞報,包括房租、水電、欠款等，并對債權(quán)債務負責，屬于與客戶簽訂的歐派衣柜銷售債權(quán)債務，按《歐派衣柜代理商場轉(zhuǎn)讓管理辦法》執(zhí)行。如因方亞東隱瞞實際情況導致楊某某損失的，楊某某有權(quán)在剩余20%的轉(zhuǎn)讓金中扣除，此項資金不夠的，楊某某可向方亞東追討。方亞東在轉(zhuǎn)讓時所有的預約單必須轉(zhuǎn)交給楊某某，預約單交接按《歐派衣柜代理商商場轉(zhuǎn)讓管理辦法YGZD-007》執(zhí)行。方亞東現(xiàn)有歐派衣柜貨款金額216200元在歐派家居集團股份有限公司衣柜賬號上，現(xiàn)同步轉(zhuǎn)讓給楊某某，充當楊某某衣柜貨款(集團不再向方亞東退還此款項)。公司欠款由接手人支付(欠款從轉(zhuǎn)讓費中扣除支付給工廠),公司欠款以實際欠款為準。合同簽訂后,方亞東沒有全面清算商場各項債權(quán)債務。楊某某向劉某某借款5萬元用于支付方亞東欠歐派家居集團股份有限公司的貨款25萬元，該款由楊某某直接轉(zhuǎn)款至歐派公司賬戶上。此前方亞東轉(zhuǎn)讓仙桃歐派商場30%的份額給劉某某，劉某某應付方亞東25萬元沒有支付，抵扣楊某某為方亞東支付的貨款25萬元及向劉某某借款的5萬元。2015年9月26日,楊某某給劉某某出具《借條》，借款48萬元，其中5萬元定于2015年10月30日前支付，余下尾款43萬元在半年內(nèi)付清，不付息。如超過半年付欠款利息5萬元，余款期限一年。楊德智以擔保人身份在借條上簽字。出具借條后，楊某某償還了向劉某某的借款5萬元，余下43萬元沒有支付。2016年10月20日，劉某某訴至湖北省秭歸縣人民法院，請求依法判處。
一審判決同時查明：2015年10月至12月，廣州歐派集成家居有限公司接到仙桃地區(qū)客戶投訴，反映方亞東在收到客戶貨款后并未按合同如期給客戶安裝衣柜，經(jīng)該公司人員核實，方亞東在收取客戶金額定金后未下單至總部，之前客戶的遺留問題也未跟進處理。楊某某接手后，客戶問題爆發(fā)，該公司要求楊某某及時為客戶下單并由總部安排加急生產(chǎn)，才得以處理。2017年2月，楊某某又將仙桃歐派商場轉(zhuǎn)讓給他人。庭審過程中，楊某某陳述其接手仙桃歐派衣柜商場后為處理受讓前的遺留問題開支費用656385元（含沒有支付的應退付款22570元），收取尾款37000元，劉某某認可楊某某處理遺留問題開支費用380513元，對客戶對賬單中袁劍文、李姐、龔碧江、饒女士、胡威、胡姐的客戶費用以無合同不認可，對2015年10月的點將費6300元不認可，對劉某某主張的安裝費、物流費、違約金等認可11萬元，后又要求法院按證據(jù)認定。另劉某某陳述楊某某接收仙桃歐派商場時方亞東名下有余款13973.51元，應收取尾款90929元。
一審法院認為：劉某某與方亞東簽訂《仙桃歐派衣柜出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，未及時在工商部門辦理營業(yè)執(zhí)照變更手續(xù)，又在第三天以方亞東、陳衛(wèi)花的名義將仙桃歐派衣柜轉(zhuǎn)讓給楊某某，楊某某在其兄楊德智的參與下在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，并于次日給劉某某出具48萬元的借條，能夠表明楊某某對于劉某某享有所有權(quán)這一事實的認可，楊某某以此請求駁回劉某某的訴訟請求理由不能成立，應不予支持。劉某某以楊某某出具的借條向楊某某主張欠款43萬元，該欠款是基于楊某某與方亞東、陳衛(wèi)花簽訂的《歐派衣柜商場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，劉某某以此主張欠款43萬元同時也應承受協(xié)議中關(guān)于“方亞東”一方的權(quán)利、義務。《歐派衣柜商場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定“如果涉及轉(zhuǎn)讓前產(chǎn)品售服問題,通過責任判定費用由方亞東承擔的，楊某某可以根據(jù)售服憑證直接在轉(zhuǎn)讓金中扣除，但須在支付轉(zhuǎn)讓金前告知方亞東。方亞東必須全面清算商場各項債權(quán)債務，不得虛報瞞報,包括房租、水電、欠款等，并對債權(quán)債務負責，如因方亞東隱瞞實際情況導致楊某某損失的，楊某某有權(quán)在剩余20%的轉(zhuǎn)讓金中扣除，此項資金不夠的，楊某某可向方亞東追討”。方亞東沒有全面清算債權(quán)債務并隱瞞了收取客戶定金沒有向歐派公司總部下單的相關(guān)事實，導致楊某某接手店面后為此產(chǎn)生了經(jīng)濟損失，楊某某有權(quán)依據(jù)《歐派衣柜商場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定從轉(zhuǎn)讓費中予以扣除。對于楊某某主張的經(jīng)濟損失部分，一是方亞東收款沒有下單由楊某某向公司打款410587元，該部分損失有歐派公司打印的對賬表及部分客戶的證明佐證，予以認定410585.34元。二是方亞東收款后未給客戶安裝違約由楊某某支付的違約金、退款及繼續(xù)安裝的物流、運費、安裝費共187228元，除楊某某提交的《現(xiàn)金支付》表中“公園世家打龍骨架”一筆440元無證據(jù)證實外，其余開支楊某某提供了收據(jù)、證人證言、打款記錄等證據(jù)證實，結(jié)合證人廖某、張某的證言，予以認定186788元。三是楊某某主張的應退應付款22570元（包括陳國兵搬運費7570元、吳進物流費8000元、彭還平應退款7000元），因楊某某尚未實際支付，且其沒有提供證據(jù)予以證實，不應從轉(zhuǎn)讓費中予以扣減，可由權(quán)利人另行主張權(quán)利。四是楊某某主張的為處理受讓前37名客戶遺留問題支出的設(shè)計師工資、電費36000元，因楊某某受讓仙桃歐派衣柜后為處理37客戶遺留問題，不能正常經(jīng)營而又確需支付設(shè)計師工資及電費，酌情認定25000元。楊某某主張為處理遺留問題影響受讓后店面的營業(yè)損失，因其未提供證據(jù)證實，不予處理。劉某某陳述楊某某受讓前方亞東名下有余款13973.51元，其沒有提供雙方的結(jié)算依據(jù)和證據(jù)，不予抵扣。若劉某某能夠提供依據(jù)，可另行向楊某某主張。楊某某收取的客戶尾款37000元(具體為陳方新4000元、肖少杰1500元、余志雄1500元、樣板房30000元)應當從其主張的損失中扣減，劉某某陳述應收取客戶尾款90929元，沒有提供合同等依據(jù)，難以采信，劉某某可自行向客戶收取。上述楊某某應支付的轉(zhuǎn)讓費68萬元加上已收取的客戶資金37000元減去楊某某為處理客戶遺留問題向歐派公司總部打款410585.34元、為處理遺留問題支付的違約金、退款、物流、安裝費186788元、為處理遺留問題支出的設(shè)計師工資、電費酌情認定的損失25000元后，楊某某尚應給付劉某某轉(zhuǎn)讓款94626.66元。劉某某主張的利息損失5萬元及自2016年9月26日起的逾期利息，因本案為買賣合同糾紛而非民間借貸糾紛，楊某某拖延給付轉(zhuǎn)讓費的原因在于雙方?jīng)]有對轉(zhuǎn)讓前期債權(quán)債務進行結(jié)算，故對劉某某主張的利息不予支持。楊德智在借條上擔保人處簽字，無論劉某某與楊某某是否抵扣轉(zhuǎn)讓款，其擔保的意思表示真實，應當對楊某某尚欠劉某某的轉(zhuǎn)讓款94626.66元承擔擔保責任。據(jù)此，判決：一、楊某某欠劉某某仙桃歐派衣柜店轉(zhuǎn)讓款94626.66元，限判決生效后十日內(nèi)支付。二、楊德智對楊某某的上述欠款94626.66元承擔連帶支付責任。楊德智承擔給付責任后，有權(quán)向楊某某追償。三、駁回劉某某的其他訴訟請求。

本院認為，楊某某在二審中明確表示對劉某某主張權(quán)利的主體身份不持異議，本院對劉某某的主體身份予以確認。根據(jù)本案事實及證據(jù)，本案二審有以下幾個方面的爭議焦點，現(xiàn)逐一評述如下：
一、楊某某主張的經(jīng)濟損失是否應當在轉(zhuǎn)讓款中扣除。方亞東與楊某某簽訂的《歐派衣柜商場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第五條明確約定，在轉(zhuǎn)讓后3個月內(nèi)，如果涉及轉(zhuǎn)讓前產(chǎn)品售服問題，通過責任判定費用由方亞東承擔的，楊某某可以根據(jù)售服憑證直接在轉(zhuǎn)讓金中扣除。該合同的約定對雙方當事人發(fā)生法律效力。楊某某于2015年9月25日受讓歐派衣柜商場后，涉及轉(zhuǎn)讓前的銷售和服務問題爆發(fā)，應歐派集團集成家居有限公司要求，楊某某及時處理方亞東收取客戶定金后未向公司下單的遺留問題，有歐派集團集成家居有限公司的書面《情況說明》證實，楊某某還提供相關(guān)支付憑證，證實為處理轉(zhuǎn)讓前的產(chǎn)品銷售和服務問題支出了合理費用，存在合同約定的在轉(zhuǎn)讓金中扣除產(chǎn)品售服問題支出費用的情形。故楊某某主張其經(jīng)濟損失應當在轉(zhuǎn)讓費中扣除具有事實和法律依據(jù)。劉某某主張，合同約定的產(chǎn)品售服問題是指已經(jīng)給客戶安裝完畢的產(chǎn)品的售后問題，本院認為，其主張系其對合同第五條約定的縮小解釋，欠缺相關(guān)依據(jù)。故劉某某關(guān)于楊某某的經(jīng)濟損失不應在轉(zhuǎn)讓金中扣除的上訴理由不能成立，本院不予采信。
二、關(guān)于楊某某主張的損失數(shù)額的確定。1.關(guān)于楊某某向歐派集團集成家居有限公司支付的410585.34元。楊某某向歐派集團集成家居有限公司支付的衣柜貨款，不僅有歐派集團集成家居有限公司的對賬表，還有多份歐派家居衣柜購貨合同書一一對應證實。劉某某對其中的380513元也予以認可。雖部分客戶沒有購貨合同書，但對賬表與部分客戶出具的證明，可以相互印證楊某某向歐派集團公司匯款410585.34元的事實。與對賬表對應的所有歐派家居衣柜購貨合同書的簽署時間均在楊某某受讓歐派專柜前，故楊某某主張向公司匯款410585.34元系處理方亞東經(jīng)營期間的遺留問題具有可信性。劉某某主張楊某某向公司匯款包含有其另行銷售新客戶貨款的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予采信。2.關(guān)于泡沫膠、違約金、物流費、運費、安裝費。該部分費用有收款方出具的收據(jù)和書面《證明》證實，劉某某雖提出異議，但未能提供充分證據(jù)加以反駁，一審判決根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，認定楊某某支出該部分費用并無不當，本院予以確認。3.關(guān)于設(shè)計師費、電費。楊某某雖未提交其支付設(shè)計師費、電費的相關(guān)憑證，但依照行業(yè)規(guī)范和交易習慣，特別是加急處理遺留問題的特殊性，支出該部分費用具有合理性和必要性，故一審判決酌情認定楊某某支出設(shè)計師費、電費25000元并無不當。4.關(guān)于尾款100929元。對劉某某提出的包括彭新燕等人訂做衣柜應收取尾款的問題，楊某某逐筆說明因逾期或衣柜尺寸不符等問題導致未能收取尾款，并表示愿意與劉某某一起與客戶一一核實，劉某某放棄與涉及尾款客戶逐一核實的權(quán)利，其關(guān)于尾款的異議缺乏依據(jù)而不能成立。5.關(guān)于賬面余款13973.51元。某一時期的賬面余款僅反映該時間段的經(jīng)營收支情況，楊某某受讓歐派衣柜時賬面是否存在13973.51元余額缺乏依據(jù)，對劉某某主張楊某某接手時有余款13973.51元的主張，本院不予采信。
三、劉某某關(guān)于利息的請求是否應當?shù)玫街С?。楊某某雖然向劉某某出具了借條，但本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系并不是借貸，本案系劉某某與楊某某因歐派衣柜代理權(quán)及出資轉(zhuǎn)讓發(fā)生的糾紛，應當依照轉(zhuǎn)讓合同的約定作出認定。方亞東與楊某某簽訂的合同約定，楊某某處理遺留問題支出的費用可以在轉(zhuǎn)讓費中扣除?，F(xiàn)有證據(jù)可以證實楊某某受讓歐派衣柜代理權(quán)及出資后一直在處理轉(zhuǎn)讓前的遺留問題，在楊某某與劉某某清算前，楊某某是否還應當向劉某某支付轉(zhuǎn)讓費及應當支付多少并不確定，故本案不存在逾期給付轉(zhuǎn)讓費的問題，劉某某關(guān)于利息的請求缺乏依據(jù)，一審判決不支持劉某某關(guān)于利息請求并無不當。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7080元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　鄧　　　 宜　　　 華 審判員　易正鑫代理審判員張端

書記員：彭 澤 燕