原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海京申大眾公共交通有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金坤，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海京申大眾公共交通有限公司(以下簡稱“京申大眾”)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月10日立案受理后依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人楊佳、被告京申大眾的委托訴訟代理人金坤、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣53,419.95元，住院伙食補助費160元，營養(yǎng)費3,600元，護(hù)理費7,260元，殘疾賠償金87,634.40元，精神損害撫慰金5,000元，交通費500元，殘疾輔助器具費3,200元，衣物損失費300元，鑒定費1,950元，律師費5,000元；被告人保上海分公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告京申大眾承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年5月30日，吳東弟駕駛車牌號為滬A0XXXXD的大型客車行駛至上海市青浦區(qū)華青路盈港東路路口時，適遇原告騎行電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰擦，造成原告受傷及兩車車損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳東弟負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告京申大眾系吳東弟的用人單位，被告人保上海分公司為吳東弟駕駛的事故車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告京申大眾辯稱，事故經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定無異議，吳東弟事發(fā)時是履行職務(wù)行為。原告主張的律師費金額過高，法院依法判決。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己公司投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費和住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認(rèn)可2,700元，殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和計算年限，護(hù)理費認(rèn)可3,600元，交通費認(rèn)可300元，殘疾輔助器具費認(rèn)可1,000元，衣物損失費認(rèn)可200元，鑒定費商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：2018年5月30日，吳東弟駕駛車牌號為滬A0XXXXD的大型客車行駛至上海市青浦區(qū)華青路盈港東路路口時，適遇原告騎行電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰擦，造成原告受傷及兩車車損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳東弟負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(住院8天)，共花費醫(yī)療費53,419.95元(已扣除住院期間伙食費)。原告購買手臂吊帶花費3,200元。2018年11月2日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人劉某某之左肩岡上肌肌腱損傷，左肩袖損傷，左肩關(guān)節(jié)積液，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告因此花費鑒定1,950元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起訴訟，并支付律師代理費4,000元。原告系非農(nóng)家庭戶籍。吳東弟駕駛的事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時吳東弟系為被告京申大眾履行職務(wù)行為。
　　本院認(rèn)為，公安機關(guān)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時事實情況，應(yīng)為合法有效，因吳東弟事發(fā)時系為被告京申大眾履行職務(wù)行為，故本院確認(rèn)被告京申大眾對原告合理損失承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，人保上海分公司作為吳東弟駕駛的事故車輛承保單位，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票計算，合計53,419.95元；2、住院伙食補助費，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費，本院按每天40元計算，合計3,600元；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；5、護(hù)理費，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；6、交通費，根據(jù)原告就診情況，本院確認(rèn)500元；7、精神損害撫慰金，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；8、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)3,200元；9、衣物損失費，本院確認(rèn)300元；10、鑒定費，系原告因該事故花費的實際合理支持，本院予以支持；11、律師費，本院確認(rèn)4,000元。
　　綜上所述，上述損失合計167,024.35元，由被告人保上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償163,024.35元，被告京申大眾賠償4,000元。原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某163,024.35元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告上海京申大眾公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某律師費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,660.50元，減半收取計1,830.25元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)10.01元，由被告上海京申大眾公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,820.24元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯