上訴人（原審原告）：劉某某，農民。
被上訴人（原審被告）：楊某某（系韓百杰之妻），無業(yè)。
被上訴人（原審被告）：韓某甲。
被上訴人（原審被告）：韓某乙。
法定代理人：楊某某（系韓某甲、韓某乙之母）。
三被上訴人的委托代理人：苗向東，河北利華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：韓玉甫（系韓百杰之父），農民。
被上訴人（原審被告）：王圣坤（系韓百杰之母），農民。
二被上訴人的委托代理人：高永春，河北暢杰律師事務所律師。
二被上訴人的委托代理人：尚恒偉，河北暢杰律師事務所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人楊某某、韓某甲、韓某乙、韓玉甫、王圣坤民間借貸糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第737-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某、被上訴人楊某某、韓某甲、韓某乙的委托代理人苗向東、被上訴人韓玉甫、王圣坤的委托代理人高永春、尚恒偉到庭參加了訴訟。
劉某某在原審中訴稱：2014年1月5日和2014年7月8日韓百杰經宋貴云作擔保，分別借劉某某人民幣70000元和30000元，雙方簽訂借款協(xié)議二份，借款期限均為一年，月利率均為2.5%。現(xiàn)兩筆借款均已到期，韓百杰及宋貴云均未歸還借款。2015年5月20日韓百杰去世，鑒于楊某某系韓百杰之妻，韓玉甫、王圣坤系韓百杰之父母，韓某甲、韓某乙系韓百杰之子女，故訴至法院，要求楊某某等五人連帶償還借款本金10萬元及利息。

原審法院認為：非法吸收公眾存款，是指未經中國人民銀行批準，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動。本案借款人韓百杰和擔保人宋貴云向不特定的對象吸收資金，涉嫌非法吸收公眾存款罪，不屬于民事訴訟法所調整的范圍，應當將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機關處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，經審判委員會研究，裁定：駁回劉某某的起訴。
本院經審理認為：上訴人劉某某起訴被上訴人楊某某等返還借款，依據當事人主張的民事法律關系性質，本案案由應為“民間借貸糾紛”，原審法院確定為“被繼承人債務清償糾紛”不當，本院予以糾正。原審法院受理本案后，認為韓百杰、宋貴云涉嫌非法吸收公眾存款罪，并以此為由裁定駁回了起訴，隨后，原審法院將犯罪線索及相關材料移送至深州市公安局。該局經審查認為，韓百杰、宋貴云向劉某某等人的借款行為，與《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的非法吸收公眾存款犯罪立案標準差距很大，不能達到《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的立案條件，現(xiàn)有證據不能立為刑事責任案件。故此，上訴人劉某某的上訴理由依法成立，其上訴請求應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第737-1號民事裁定；
二、指令河北省深州市人民法院對本案進行審理。

審判長　　付艷平 審判員　　許曉芬 審判員　　劉萬斌

書記員：蔣紅磊