劉某某
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
王瑤

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。（特別代理）
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層。組織機(jī)構(gòu)代碼67854705-0。
法定代表人朱振江，總經(jīng)理。
委托代理人王瑤。（特別代理）
原告劉某某訴被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年5月27日受理，同年7月31日依法由審判員江利軍適用簡易程序公開進(jìn)行了審理，原、被告各自委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其保險(xiǎn)合同內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)按合同的約定，各自履行合同義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告劉某某的投保車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司則應(yīng)按合同約定，履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。故原告劉某某要求被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)給付保險(xiǎn)理賠款的訴訟請求應(yīng)予支持。但原告劉某某的機(jī)動(dòng)車損失數(shù)額28964元中，應(yīng)由陳云立按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定承擔(dān)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失100元。所以，被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某28864元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某12060元。
關(guān)于被告方提出的車損鑒證評估未通知其到場，對鑒證結(jié)論不認(rèn)可、對評估費(fèi)、施救費(fèi)不承擔(dān)的抗辯意見。本院認(rèn)為，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心是經(jīng)國家有關(guān)部門注冊登記的鑒證公估機(jī)構(gòu)，其評估鑒證結(jié)論，是在接受公安交警部門的委托依法依規(guī)而作出的，被告方亦沒有有效證據(jù)反駁鑒證結(jié)論的效力，事故車輛的評估費(fèi)和施救費(fèi)，是此次事故的實(shí)際支出的費(fèi)用，且有省級地方稅務(wù)統(tǒng)一發(fā)票予以佐證。故對被告方抗辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款40924元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，減半收取413元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其保險(xiǎn)合同內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)按合同的約定，各自履行合同義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告劉某某的投保車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司則應(yīng)按合同約定，履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。故原告劉某某要求被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)給付保險(xiǎn)理賠款的訴訟請求應(yīng)予支持。但原告劉某某的機(jī)動(dòng)車損失數(shù)額28964元中，應(yīng)由陳云立按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定承擔(dān)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失100元。所以，被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某28864元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某12060元。
關(guān)于被告方提出的車損鑒證評估未通知其到場，對鑒證結(jié)論不認(rèn)可、對評估費(fèi)、施救費(fèi)不承擔(dān)的抗辯意見。本院認(rèn)為，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心是經(jīng)國家有關(guān)部門注冊登記的鑒證公估機(jī)構(gòu)，其評估鑒證結(jié)論，是在接受公安交警部門的委托依法依規(guī)而作出的，被告方亦沒有有效證據(jù)反駁鑒證結(jié)論的效力，事故車輛的評估費(fèi)和施救費(fèi)，是此次事故的實(shí)際支出的費(fèi)用，且有省級地方稅務(wù)統(tǒng)一發(fā)票予以佐證。故對被告方抗辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款40924元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，減半收取413元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：江利軍

書記員：王玲玲