劉某某
吳艷超（河北姜鐘律師事務(wù)所）
陳麗靜（河北冀凱律師事務(wù)所）
濟南力橋機械制造有限公司
王鵬（山東聞韶律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河南省杞縣高陽鎮(zhèn)飲馬池村，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人:吳艷超，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告:濟南力橋機械制造有限公司，住所地:山東省濟陽縣濟陽街高樓村197號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:高學(xué)業(yè)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王鵬，山東聞韶律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告濟南力橋機械制造有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案。
原告劉某某訴稱，要求依法判令被告濟南力橋機械制造有限公司立即賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失共計20萬元；本案訴訟費、保全費、擔(dān)保費由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年8月7日上午11時許原告田振艷、劉某某、劉勝軍、王陽在麥迪橡塑股份有限公司安裝玻璃完工下樓時乘坐被告生產(chǎn)的電梯發(fā)生意外從2樓墜落造成原告?zhèn)氖鹿?，原告受傷后被送往寧晉縣院搶救治療，后因傷情嚴(yán)重被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療。
在此期間給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失共計20萬元。
為此原告多次聯(lián)系被告生產(chǎn)廠家要求被告賠償以上費用，但被告遲遲不予解決。
為了維護原告的合法權(quán)益根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定特向貴院起訴，望貴院依法裁判。
被告濟南力橋機械制造有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)由被告所在地人民法院管轄。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?之規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的損失，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
為彰顯法律公平、公正，故此，被告濟南力橋機械制造有限公司提出管轄異議，請求貴院依法裁決將本案移送至山東省濟陽人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。
兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。
本案中，原告發(fā)生人身損害的地點河北麥迪橡塑股份有限公司在河北省內(nèi)，無論侵權(quán)行為地，還是產(chǎn)品銷售地都在河北省內(nèi)，故河北省寧晉縣人民法院有權(quán)對該案管轄，被告提出該案移送山東省濟陽縣人民法院審理的管轄權(quán)異議申請不成立，應(yīng)依法駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第三十五條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第二十四條、第二十六條之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告濟南力橋機械制造有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費80元，由被告濟南力橋機械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。
兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。
本案中，原告發(fā)生人身損害的地點河北麥迪橡塑股份有限公司在河北省內(nèi)，無論侵權(quán)行為地，還是產(chǎn)品銷售地都在河北省內(nèi)，故河北省寧晉縣人民法院有權(quán)對該案管轄，被告提出該案移送山東省濟陽縣人民法院審理的管轄權(quán)異議申請不成立，應(yīng)依法駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第三十五條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第二十四條、第二十六條之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告濟南力橋機械制造有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費80元，由被告濟南力橋機械制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙擁軍

書記員：李天緒