劉某某
那志剛（河北縱騰律師事務(wù)所）
王燕（河北縱騰律師事務(wù)所）
李同生

原告劉某某，工人。
委托代理人那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告李同生。
原告劉某某與被告李同生委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人王燕到庭參加訴訟，原告的委托代理人那志剛、被告李同生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告與被告系朋友。
2012年3月6日被告告知原告稱案外人康金申正在為原告辦理探礦權(quán)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓繳納稅費(fèi)手續(xù)，需要原告支付現(xiàn)金240000元。
因原告無暇顧及此事，原告便與被告商議委托被告將現(xiàn)金240000元轉(zhuǎn)給康金申，被告同意。
原告于2012年3月將240000元通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式給了被告，被告并于2012年9月向原告出具了證明，后原告得知康金申并未收到被告應(yīng)轉(zhuǎn)交的240000元。
原告認(rèn)為自己與被告形成了口頭的委托合同關(guān)系，但被告并未實際履行合同義務(wù)。
被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
故請求人民法院判決被告返還人民幣240000元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。
被告李同生缺席未答辯。
原告向本院提交以下證據(jù):
1、2012年3月19日原告向李同生賬號存款240000元的存款憑條復(fù)印件一份。
2、被告李同生于2012年9月24日出具的證明，證明李同生收到了劉某某給付的240000元。
3、被告李同生于2012年10月29日出具的證明，證明其受劉某某委托，收到劉某某240000元。
以上三組證據(jù)均系復(fù)印件，原件保存于宣化區(qū)人民法院，（2012）宣區(qū)商初字第320號卷宗內(nèi)，證明原告已將240000元以銀行轉(zhuǎn)帳的方式給了被告，被告已收到該款。
4、宣化區(qū)人民法院（2012）宣區(qū)商初字第320號民事判決書。
5、張家口市中級人民法院（2014）張商終字第136號民事判決書。
以上兩組證據(jù)證明康金申并未收到240000元。
被告未向本院提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)如下:以上證據(jù)來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實，2012年3月19日，原告向被告帳戶62×××72打款240000元，口頭委托被告將此款轉(zhuǎn)給康金申辦理繳納稅費(fèi)手續(xù)。
后原告向康金申索要240000元繳納稅款，得知康金申并未收到該筆款項。
本院認(rèn)為，被告收到原告240000元人民幣是事實，被告稱該款已給付康金申，但未向本院提供證據(jù)，其主張本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李同生返還原告現(xiàn)金人民幣240000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告收到原告240000元人民幣是事實，被告稱該款已給付康金申，但未向本院提供證據(jù)，其主張本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李同生返還原告現(xiàn)金人民幣240000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李樹艷

書記員：王曉東