原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市唐縣。
委托代理人：薛政凱，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告徐某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由代理審判員魏瑞安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人寧永勝、被告徐某某委托代理人薛政凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月25日，原被告簽訂施工勞務(wù)承包合同。
原告以證據(jù)一原被告雙方簽訂的施工勞務(wù)承包合同一份，證實(shí)雙方存在勞務(wù)承包合同關(guān)系；原告以證據(jù)二原被告簽訂的現(xiàn)場管理責(zé)任書一份，證實(shí)原告給被告施過工；原告以證據(jù)三被告為原告親筆書寫的完工證一份，證實(shí)被告所欠原告人工費(fèi)數(shù)額。被告稱對證據(jù)一合同真實(shí)性沒有異議，其合法性請法庭依據(jù)雙方系自然人承包建筑工程這一情況依法裁定；對證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，合法性同上；對證據(jù)三該證據(jù)系被告受原告脅迫情況下出具，并且實(shí)際該工程并未驗(yàn)收完工，被告隨后向法庭出示已支付完畢雙方合同約定項目勞務(wù)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。
被告以3份原告親筆書寫的收條，其金額是37萬元，證明被告已向原告支付完畢其所承建的工程的全部勞務(wù)費(fèi)。另外，被告向法庭提交25、32號樓砌磚工程的施工圖紙，證明依據(jù)雙方合同約定的價格以及實(shí)際施工量結(jié)合被告向原告已經(jīng)支付的勞務(wù)費(fèi)，證明了被告不欠原告勞務(wù)費(fèi)。25、32號樓砌磚施工總量9892平方米，扣減原告方?jīng)]有施工的一個地下室面積為693.60平方米，原告實(shí)際施工為9198.40平方米乘以39元/平，等于358737.60元。實(shí)際已經(jīng)支付工資為37萬元。原被告簽訂合同具體施工過程中，原告稱按39元施工下去不掙錢，被告當(dāng)時告知原告工程完工以后如果甲方結(jié)算被告能掙到錢則可以將地下室部分也計入原告方施工面積，工程完工后，被告依據(jù)全部工程量支付了原告37萬元，剩余不足2萬元后甲方與被告結(jié)算不及時導(dǎo)致被告沒有達(dá)到預(yù)期的利潤，所以在原告找到被告索要剩余不足2萬元的款項時，被告稱沒有掙到錢，所以地下室部分不予結(jié)算了，但2015年被告來到樂亭縣時被原告方扣留，在其脅迫下出具的12萬元的勞務(wù)費(fèi)。原告稱對3張收條沒有異議，對施工圖紙沒有異議，合同簽的是砌磚的合同，以后增項有二次結(jié)構(gòu)、抹灰、打墊層、零工，原告不否認(rèn)被告支付原告37萬元，按照合同應(yīng)該支付原告90多萬元，被告給原告的比37萬元還多，原告有沒給被告打條的原告承認(rèn)，現(xiàn)在差原告12萬元多湊的整，被告給原告打的12萬元的完工證。被告說附加2萬元原告不認(rèn)可，以前被告沒有說過，原告沒有脅迫被告，打條時有三個人，其中一個人是和被告一起包工程的，當(dāng)時在現(xiàn)場，就原告自己怎么脅迫威脅被告。
上述事實(shí)由施工勞務(wù)承包合同、被告為原告出具的完工證、收條、圖紙、原告劉某某及其委托代理人寧永勝、被告徐某某委托代理人薛政凱陳述可證。

本院認(rèn)為：原告為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按約定承擔(dān)給付原告勞動報酬的法律責(zé)任。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告稱完工證是在原告脅迫下出具，原告不予認(rèn)可且原告未報過警也無其他證據(jù)予以證實(shí)，對于被告的陳述本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告劉某某勞務(wù)費(fèi)人民幣120000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后3日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　魏瑞安

書記員：石佳琪