原告劉某某。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文志，該公司員工。

原告劉某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李怡宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯新偉、被告委托代理人李文志到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年2月，原告為其自有的“冀F×××××、冀F214掛”號(hào)重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期自2013年2月11日至2014年2月10日二十四時(shí)止。
2013年9月25日15時(shí)40分左右，陳俊利駕駛“冀F×××××、冀F214掛”號(hào)重型半掛牽引車從山西省五臺(tái)縣天和煤礦拉煤到河北省阜平縣，行駛至長(zhǎng)原線耿鎮(zhèn)村附近與前方由孫愛平駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛車追尾，造成陳俊利駕駛的車輛損壞的交通事故。2013年9月29日，山西省五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1409223201300313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定陳俊利負(fù)事故全部責(zé)任，孫愛平無(wú)責(zé)任。此次交通事故給原告的車輛造成重大經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失72040元予以賠償。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了交通事故。
2、車輛施救費(fèi)票據(jù)6，000元、價(jià)格鑒定費(fèi)票據(jù)2，100元。
3、阜平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證實(shí)原告車輛車輛損失63，940元。
4、原告行駛證、陳俊利駕駛證復(fù)印件各一份。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司辯稱，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，但是訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性無(wú)異議，但是扣除殘值較低。施救費(fèi)金額過高，請(qǐng)法院依法確定。
經(jīng)審理查明，原告為其自有的“冀F×××××、冀F214掛”號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)一份（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期自2013年2月11日至2014年2月10日二十四時(shí)止。
2013年9月25日15時(shí)40分左右，原告的司機(jī)陳俊利駕駛“冀F×××××、冀F214掛”號(hào)重型半掛牽引車從山西省五臺(tái)縣天和煤礦拉煤到河北省阜平縣，行駛至長(zhǎng)原線耿鎮(zhèn)村附近與前方由孫愛平駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛車追尾，造成陳俊利駕駛的車輛損壞的交通事故。2013年9月29日，山西省五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1409223201300313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定陳俊利負(fù)事故全部責(zé)任，孫愛平無(wú)責(zé)任。經(jīng)阜平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定原告車輛損失為63，940元。原告因?yàn)槌斜＼囕v受損支付施救費(fèi)用6，000元，鑒定費(fèi)用2，100元。各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)72，040元。
上述事實(shí)，有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》、《道路交通事故認(rèn)定書》、阜平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定書、發(fā)票以及雙方當(dāng)事人在庭審中的有關(guān)陳述等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方在自愿、平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成，故該合同合法有效，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告車輛在投保期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，原告有權(quán)依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)相關(guān)條款要求被告予以理賠。原告的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)全部理賠。被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，缺乏法律依據(jù)，認(rèn)為車損鑒定時(shí)扣除殘值較低，沒有證據(jù)予以佐證，本院均不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)72，040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，675元，減半收取837.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李怡宏

書記員： 韓艷艷